官指量刑起點明顯過重 東北案終極上訴 13人得直獲釋

山米

13名反東北發展示威者於2014年立法會審議新界東北發展撥款期間硬闖立會大樓，被裁定非法集結罪成，判罰社會服務令。去年律政司覆核刑期，上訴庭改判眾人即時入獄8至13個月。13人昨就刑期向終審法院提出終極上訴，首席法官馬道立指上訴人行為雖屬暴力，但上訴庭量刑起點明顯過重，加上13人已服刑逾100天，裁定他們上訴得直，當庭釋放。
記者：蘇曉欣

首席法官馬道立昨聽畢雙方陳詞後，未有返回內庭考慮，即時宣佈13人上訴得直，刑期將依據各人服刑多久便判多久，後來補充意指當庭釋放。判決突然，13名上訴人好一會兒才知道重獲自由，立即表現激動。社民連黃浩銘緊握雙拳，與其他上訴人擁抱，亦有旁聽人士拍掌。

                               
登錄/註冊後可看大圖

黃浩銘：新指引令抗爭更困難

13人步出法庭後難掩喜悅之情，何潔泓忍不住流淚，男友岑敖暉則笑得燦爛，一眾被告亦大玩自拍。黃浩銘對即時獲釋感高興，但不同意馬官所言指他們行為涉及暴力，強調意圖才是關鍵，並重申當日只想進入大樓與議員對話，非蓄意使用暴力，而本案亦只是「偶發性事件」。黃稱難言日後抗爭手法會否改變，但無論如何都會「好似今日咁承擔責任，亦唔會乞求憐憫」。

上訴庭去年就黃之鋒闖入公民廣場案覆核刑期，為非法集結罪頒下新量刑指引，表明絕不容忍暴力，如有充份理由可判處被告即時監禁，導致公民廣場案及東北案共16名被告均被上訴庭改判即時入獄。現雖終極上訴得直，重獲自由身，黃浩銘坦言新量刑指引令日後抗爭道路佈滿限制及關卡，但會堅持和平非暴力原則，希望將來抗爭變得更有組織及紀律。

香港眾志主席林朗彥本來「打定輸數」，認為就算上訴得直，改判較輕刑期，都要返回監獄服刑，「坐咗100日唔係好多……入返去嘅機會係多」，獲當庭釋放實屬始料不及。被問到眾志日後抗爭方向會否受新量刑指引影響，林相信遊行示威規範定必增多，日後抗爭需做好準備，並且更有組織。

上訴方由資深大律師李柱銘首先陳詞，認為本案判處即時監禁刑期過重，惟馬官指上訴人以竹枝撬開玻璃門，立法會花了40多萬元維修，亦有保安腳部受傷，兩度反問李柱銘：「這樣都不是暴力？你是否想這樣說？」李回覆暴力程度亦要講高低，強調上訴人非蓄意使用暴力。馬官稱上訴人蓄意與否，終歸都是用了暴力。

                               
登錄/註冊後可看大圖

戴啟思：仁慈判刑可履行公義

資深大律師戴啟思亦指，上訴人只望表達自己看法，而非宣揚暴力，原審裁判官判刑時有耳聞目睹優勢，或因而選擇仁慈的判刑，這不代表判刑有明顯不足，「仁慈的判刑未必一定不足夠，亦可以履行公義，令法律受尊重」。

李柱銘亦表示，公認的法律原則應是採用上訴人犯事前已經有的量刑指引判刑，不過上訴庭採用新的量刑指引改判13人即時入獄，實屬不公，量刑指引不應該有追溯力；加上林朗彥及朱偉聰犯案時不足21歲，上訴庭覆核刑期時未有考慮《刑事訴訟程序條例》第109A條，即法庭面對未滿21歲犯人，應該先考慮監禁以外刑罰。馬官同意犯人年齡屬量刑基準之一。

馬官及後詢問律政司，案例中以戴志誠闖入立會案最為嚴重，量刑起點為6個月監禁，但本案量刑起點卻跳至15個月。律政司指本案比戴案嚴重，理應判處即時監禁，但亦同意可判處較短刑期。據報道，戴志誠於2014年誤以為立會審議「網絡23條」而衝擊立會，用鐵馬撞爛立會玻璃門，原被判罰社會服務令，後遭律政司覆核刑期，量刑起點為6個月監禁，最終判囚3個半月。

上訴人梁曉暘、黃浩銘、劉國樑、梁穎禮、林朗彥、朱偉聰、何潔泓、周豁然、嚴敏華、招顯聰、郭耀昌、黃根源及陳白山。除了黃根源外，12人原審時均不認罪，被判罰社會服務令。黃根源於覆核刑期後被判囚8個月，其餘12人則入獄13個月。

案件編號：FACC3-15/18

                               
登錄/註冊後可看大圖

山米

發展計劃爭議不絕　千人闖立會抗剪布

本案事緣政府打算發展古洞北、粉嶺北等新界東北區域，計劃被指實為「深圳後花園」，政府亦被踢爆疑向囤地多時的私人發展商「跪低」，由原先政府收地再賣地，改為加入公私合營元素，容許地主申請原址換地。原審裁判官溫紹明判刑時，認同各被告為備受社會忽略的人發聲，非為個人利益犯案，衝突雖造成財物損毀及立法會職員受傷，但鑑於案情不屬最嚴重，判處社會服務令了事。

2014年立法會財委會審議新界東北發展區平整土地、供水及排污等前期工程的3.4億元撥款。會議爭議不絕，先是主持的財委會主席吳亮星，被質疑身為新鴻基地產旗下數碼通電訊非執行董事，有利益衝突之嫌，卻拒絕避席。正式開會前，新界東北村民連日在公民廣場集會，要求政府撤回新界東北發展計劃。

至案發前一周的第4次會議，百多名村民不滿吳亮星及建制派議員為政府護航，衝入立法會大堂示威及高呼「不遷不拆」。警方在財委會再開會前一天，拘捕葉寶琳、黃洋達等「佔領立法會」的社運人士，村民斥責警方製造白色恐怖。

粗暴表決通過3.4億撥款

案發日是財委會第5度開會，逾千名村民和市民下午起在立法會大樓外集會，觀看議員奮力拉布的直播畫面。吳亮星晚上8時45分突然「剪布」，不准議員再提問或動議，企圖直接表決。場外集會人士不滿，衝向大樓公眾入口外推倒門前的三重鐵馬。警方即時動員大樓內早已佈防部署的大批警員，頂住入口、隔着玻璃門與示威者抗衡。

示威者將竹枝伸進門隙想撬門及阻止警員關門。警方開始用武力，以警棍捅及擊打示威者的手，又透過門隙向示威者噴射胡椒噴霧。吳亮星晚上9時半休會，撥款未表決。
警方拘捕21人，保安局其後指4名執勤警員及6名立法會保安員受傷。示威一方自發設立的急救站，在衝突期間接獲約10名示威者求助。

事發後財委會再歷兩次會議，拉布的泛民議員不滿吳亮星晚上突然剪布，包圍吳抗議，吳在泛民議員未回座位下粗暴表決，3.4億元公帑在2票反對下通過成為撥款。

■記者伍嘉豪

                               
登錄/註冊後可看大圖

山米

「你唔係仲信政府吓嘛」   想退後　嚴敏華要跑數

軒尼詩道是遊行必經之路，與嚴敏華的新辦公室只一街之隔，但身份不同，心情也不同。昔日寫上政治口號的T恤，換上今日的套裝皮鞋，馬尾束在腦後，就像城市內你我熟悉的上班族，勤懇進取，口若懸河。「我叫人買保險，一定會講呢句：你唔係仲信呢個政府吓嘛？全民退休保障，爭取咗10年都遙遙無期，除咗自求多福仲可以點？」在東北案終審判決前兩個月，嚴敏華考了保險代理牌照，走進人生下半場。「預咗維持原判，入去坐埋嗰幾個月，最擔心係跟唔到單又跑唔到數。」26歲的她說。
記者：呂麗嬋

曾幾何時，嚴敏華有「社運小辣椒」之稱，指天椒級數。2011年《金融時報》亞洲版頭版刊登她聲援艾未未的被捕相片，2012年七一遊行她因咬傷女警長被裁定襲警罪成，還押更生中心，去年又因反東北案入獄13個月。10年間兩度入獄，如今遇到不公義，她仍然感到憤怒，但不諱言，步履沉重了，顧慮也較以前多。

「從無後悔過公民抗命」

「我從無後悔過公民抗命，但如果知會坐監，坦白講可能會考慮多啲。我有家人，始終要為佢哋諗，抗爭成本太高，受咗兩次，唔想再坐第3第4次監」。出身基層家庭，母親是推拿師，父親是退休司機，嚴敏華前年與來自非洲多哥的丈夫註冊結婚，住在大角嘴劏房，「個天對我叫做唔錯，未坐監時佢（丈夫）工作嘅文件剛好批咗出嚟，𠵱家做工程，有收入，生活好好多」。

17歲投身社運，今年26歲，這個在示威區總是情緒高漲的烈女，坦言走得有點累。「我最記得嗰時仲讀緊中六，參與維園行動。一班人喺涼亭傾五區公投，當中仲有黃浩銘」。反高鐵、佔領滙豐銀行，傘運，她無一缺席。

17歲前的嚴敏華，套用她的說法，是乖，但面目模糊。在保守的主流學校讀書，她直言格格不入，就如坐監。「校服裙係同學之中最長嗰個，短頭髮，交功課準時，永遠不過不失，只係唔知點解，年年老師嘅評語仍然係特立獨行」。同學在說愛情煩惱，她要不懶搭腔，要不一開口就是：世界上仲有好多嘢值得關注。換來的，自然是同儕間一陣沉默。

「最初參與社運，同學都唔理解，覺得你做呢啲嘢係為出風頭，無光環，反而會排擠你」。我行我素的她自然不在乎，在社運圈，她找到志同道合的朋友、找到心中的理想。

只是人生下半場，她說希望站後一點，重新開始。「保釋後等上庭，無嘢做就喺會展做散工，捧吓餐咁，當時嘅上司見我手腳勤快態度好，問我有無興趣做保險，佢係嗰種典型沉默大多數，好少睇新聞，當然唔認得我」。在沒有前設的環境，看似不同陣營的人，反而「有偈傾」。

「佢問得我，我一定要坦白，就同佢講我因為社運坐過兩次監，咁佢當然即時O咗嘴，我有同佢解釋，我追求嘅唔係好虛嘅政治論述，係希望為弱勢發聲，係出於義憤」。夏蟲語冰，原本打定輸數，她的上司竟細心聽完，並說不介意，還多謝她讓自己理解更多。「可能佢好奇怪，覺得我唔似佢想像嘅推欄廢青吧？」她自嘲似的說。

6月考獲保險代理牌照，正式開展新事業。訪問當天重回維園，站在鐵欄前的她，穿的不再是寫上口號的文化T，而是套裝皮鞋，她笑說對這2.0造型已很適應。「以前sell政治理念，𠵱家sell套餐，其實叫人投票，同叫人買衫或者叫人畀錢買保險分別唔係咁大」。小辣椒其實無變，還是一貫直腸直肚。「結婚後我小產過一次，喺公立醫院感受好深，講真，好有錢嗰啲人係唔需要保險，不過我唔係」。

就如她的口頭禪：「你唔係仲信呢個政府吓嘛？」沉澱後的結論，是有點無奈，但除了自求多福，她反問：「仲可以點？」

                               
登錄/註冊後可看大圖