一句「開發郊野」 梁粉分歧

TKT

林超英：想法如癌細胞 劉炳章：2.5％夠用10年

【明報專訊】發展局長陳茂波提出是否應該開發郊野公園惹來抨擊，更引起支持梁振英的「梁粉」出現分歧。曾為梁振英撰寫環保政綱的前天文台長林超英及港大地理系副教授吳祖南，昨接受查詢時齊轟開發郊野公園方向錯誤，林超英更將這種想法比喻為「思想的癌細胞」、「想都不能想」，認為香港仍有大量土地可供建屋，應先發展荒廢綠化地帶和「棕地」；但劉炳章則認為可以討論，推算只需動用2.5％郊野公園土地，便足興建約44萬個單位，幾乎滿足長策會提10年建屋47萬伙的目標。

梁：郊野是市民休閒地

特首梁振英昨出席行政會議前說，郊野公園對社會的價值和意義並不只是保育，亦是市民休閒和康樂的地方。對於政府委任前警務處長鄧竟成為郊野公園委員會主席，打破過往由學者或環保人士擔任的「傳統」，梁指郊野公園佔香港相當大面積，作用不單是保育，政府委任郊野公園委員會的委員背景，亦不一定是保育人士。

林超英：可開發棕地

不過，前天文台長、中大地理與資源管理學系客座教授林超英昨於商台《在晴朗的一天出發》炮轟，將郊野公園改為其他用途，猶如思想癌細胞，認為「想都不能想」，一旦開了先例，郊野公園土地就會不斷遭到蠶食。

他說，香港地少人多，四成土地是郊野公園，與市區甚為接近，是港人的驕傲，「外國人都覺得不可思議，如果將一個外國人都看得起的優點拆了去，等於自長城」。他說香港仍有大量土地可發展，例如荒廢的停車場、貨櫃場等「棕地」（被破壞或荒廢的農地與工業地）。

梁振英的環保政綱列明「完善郊野公園的保育及發展，分階段擴充海岸公園……擴充香港的生態容量」。參與撰寫的林超英說不後悔參與其事，「至少確立了自然環境應該保育」，至於發展部分的政綱他則沒參與，亦不認為與環保政綱存在矛盾。

學者：郊野界線免食水污染

有份協助梁振英撰寫環保政綱的港大地理系副教授吳祖南認為覓地應循序漸進，例如先檢討「棕地」，不宜過早討論開發郊野公園。他說港英政府於1970年代規劃郊野公園，以引水道為界線，原意是避免食水資源受污染，加上郊野公園大多是高山及斜坡，廣種樹木，發展條件有限，成本又高，不明港府用意。

劉炳章：世事無絕對

梁振英的「房屋智囊」、長遠房屋策略督導委員會委員劉炳章則認為可討論發展郊野公園，指「世事無絕對，20多年前有誰會想到今天的工廈要搞活化？社會轉變，令不可能都成為可能」。他推算只需動用2.5％郊野公園土地，等於約1100公頃，保守估計可以建興約44萬個單位，幾乎已滿足長策會提出10年建屋47萬伙的需求。

蔡涯棉：暫時不需檢討

另一長策會成員蔡涯棉稱，郊野公園對市民有特別意義，市民很關心城市發展以外的郊外空間，政府目前已有不同發展方向，如維港以外填海及發展新市鎮等，以供應未來20至30年的土地，認同現時不需討論檢討郊野公園用地，但究竟是否永遠不能討論，他持較開放態度。

TKT

成班白痴, 佢哋個户口肯定有多餘錢未用, 叫佢哋拎晒D錢出黎借畀劏房户啦....唔洗冧咁多, 死咁多腦細胞

丁一一

林超英替奸英寫環境建設....而家被過橋抽....