東涌阿婆告官 推翻環評報告 港珠澳橋觸礁

TKT

繼以往有公屋婆婆入稟勝訴，一度癱瘓領匯上巿之後，昨又有另一名公屋婆婆力阻港珠澳大橋上馬！耗資逾700億人民幣，由中央及粵港澳三地政府共同出資興建的港珠澳大橋，去年已正式動工。居於東涌富東邨的65歲婆婆入稟高院，指環保署就大橋項目提交的環境影響評估報告未達標準，沒有全面評估工程對空氣質素及公共衞生的影響，要求推翻。高院昨判政府敗訴，直指有關環評報告欠缺詳盡的數據分析，下令政府重做。由於政府敗訴，港珠澳大橋港方的工程可能分分鐘暫停，須重做環評報告後方能再動工。 　　申請人朱綺華 昨沒有親自到庭領取判詞。居於東涌富東邨的朱患有糖尿病及心臟病，聲稱接近其住所的港珠澳大橋工程會影響她的健康。
稱大橋工程影響健康
　　朱綺華的代表律師黃鶴鳴昨稱，朱綺華暫時不想公開回應事件，但對法庭裁決感到高興，認為工程會影響空氣質素，提出司法覆核並非為自己，而是為了東涌居民的健康着想。本身是公民黨執委的黃鶴鳴強調，朱綺華的申請與公民黨無關，只是他接觸到朱綺華後，提議她向法援署求助，再由法援署向他轉介個案，又稱朱綺華沒有任何環保團體支持，純粹以個人名義提出申請，「小市民要打都唔易，我哋已經搵到兩個（環境）專家幫手」。對於有傳政府或會提出上訴，他解釋會按情況見招拆招。
高院法官判政府敗訴
　　法官霍兆剛在判詞中指出，案件的爭拗點在於環保署署長在09年10月通過的港珠澳大橋香港口岸段及香港接線段的兩份環評報告。法庭對申請人論點並非完全贊同，但有關環評報告只提出興建兩段道路後，對空氣造成的影響，沒有提出數據，例如不興建兩段路時的空氣情況，故認為缺乏基礎作出判斷。
　　法庭認同環評報告欠缺對技術備忘等的分析的論點正確，認同環保署署長無權批准報告，故判申請人勝訴。
環評指標遠低於世衞
　　法庭強調，當局制訂環評報告時必須按照有關空氣質素指標，而環保署的有關指標是在1987年訂立，遠低於世衞標準。環評報告又欠缺分析工程對公眾健康的長遠影響及路邊空氣污染的問題，當中引用的內地空氣污染數據，沒有列明來自哪一地區，故根本難以分析其可靠性。
　　判詞又表示，法庭並非決定大橋是否興建，如果環保署能夠全面評估興建港珠澳大橋，所產生對環境影響，環保署署長有權自行作出決定。