日本核事故，遣生武器級核原料爭議

Thomas_Chan

響應版友，有意提出對此議題的討論。

雖然日本的核意外仍在搶救中，但從傳出來的零碎的消息，及駐日美軍的舉動。自然引起，一眾的爭議。

打開這個話匣子前，先提供部份相關的資訊。

核能已開發多年，核原料也有很多種。我們可從兩方面，去界定武器級或民用級，一是核原料的種類，另一就是濃度問題。

先談談原料方面：

一般主要的核原料是鈾 238 ，當然也有（金不）239 、（金不）240 等…（sorry ，我的輸入法，仍沒有這個字）

化學上，在鈾的基礎上，加上一粒中子，就成為另一種發射性原素－－（金不）239 ，再加多一粒中了，變成、（金不）240。

再談就是濃度方面：

當然，是次核事故中發現，日本是貯存及使用（金不）的 mox ，即是將高濃度的（金不）滲進一些鈾，使其稀釋。這是防止武器級核原料流通民用市場的一般作法。因此，日本的決定是沒有違反「核不擴散條約」的。

注意，（金不）原料要被提煉為更高濃度，方有機會使用在核武之上。當然，更有人會質疑，何以日本使用更貴，更不穩定的 （金不）的 mox ，何不使用鈾氫 mox 呢？後者比前者要便宜六成。

這個問題確是耐人尋味。那要返回三、四十年前，日本當局的決策要考慮因素。在冷戰的環境下及二戰的遺思，他們作出這樣的決定，也是有跡可尋。岔開一點，在上世紀七十年代初，駐臺的美軍也曾秘密布署過地對地核彈錨準了剛赤化的大陸。

patrick

鈈 plutonium

TKT

大哥，最後嗰段，恕我文化水平低，睇咗一晚都唔明
用貴唔用平？我而家係單眼佬，隻眼開，隻眼閉

Fendi

中子咁易造嘅咩？咁中子彈又如何呢?

Thomas_Chan

TKT 发表于 2011-3-26 00:19

                               
登錄/註冊後可看大圖

大哥，最後嗰段，恕我文化水平低，睇咗一晚都唔明
用貴唔用平？我而家係單眼佬，隻眼開，隻眼閉
...

這才是「耐人尋味」的原因囉……哈哈，因此推論，日本的考慮並非純粹的經濟效益。

Thomas_Chan

Fendi 发表于 2011-3-26 00:50

                               
登錄/註冊後可看大圖

中子咁易造嘅咩？咁中子彈又如何呢?

無人話過「中子容易做」，至於中子怎樣得到、如何處理，又點樣打入，又是另一門學問。

patrick

用鈈做的核彈比鈾做的利害:
史上用過的二枚核彈就分別用了鈈和鈾
鈈的那枚(綽號"fat man - 肥佬")用了6.2公斤鈈239產生2萬1千噸黃色炸藥的爆炸力
鈾的那枚(綽號"little boy - 小孩")用了38.5公斤鈾235卻只有1萬6千噸黃色炸藥的爆炸力

DOUGWONG

Thomas_Chan 发表于 2011-3-26 01:01

                               
登錄/註冊後可看大圖

這才是「耐人尋味」的原因囉……哈哈，因此推論，日本的考慮並非純粹的經濟效益。

有平宜不用而用貴成本的, 有六成之別,
認真「耐人尋味」

patrick

估計福島核電廠最少儲有1200噸核燃料棒, 其中大約平均1.5%為鈾235 另0.5%為鈈239, 大約為18噸鈾235及6噸鈈239, 足夠做467個"小孩"及967個"肥佬", 當然要再提煉及濃縮至軍用純度是十分之困難。

TKT

犀利，日本核漏之前只識鈾，鈈原來咁恐怖…唔怪得嗰個日本佬話自己曰本是天譴。經常地震的國家、地方实在不宜用核電