潘焯鴻多單被告官司纏身，評價不佳

魏悔虹

這奸人已被拋諸腦後數年, 近月友人告知他在網上再起風波. 大多是負評.
這人又怎會有什麼好事做, 就算往曰沙中線事件，我早已質疑他的背後動機不良!
見我的帖子「中科潘焯鴻，是不是好正義呢？」
結果被翁靜晶小姐揭開他種種不事大話. 因此他視翁小姐為眼中釘.
不斷抹黑和詆毀翁小姐。 這是他慣常行為. mhvlive 早已有報導.

【#潘焯鴻 絕不是吹哨者】還原醜聞時間線｜舉報純粹源於金錢商業糾紛｜工程18個月後才舉報｜潘焯鴻中科興業倒下混凝土淹沒證據

【Ep.1】 WHO Was NOT the REAL Whistleblower of the Hung Hom Scandal
沙中線真相睇唔明？今夜為您直播導賞 何猷彪霸氣護愛妻 新YouTube頻道《何東故事》開張大吉 首集揭開沙中線醜聞真相 教材級資料整合示範 翁靜晶女俠甜入心扉


#mhvlive #港灣豪庭 #潘焯鴻 #翁靜晶 #沙中線 #金錢商業糾紛 #中科興業 #加多利峯 #建築工程 #欠債拖糧 #借錢唔還

魏悔虹

June 06, 2024  https://www.facebook.com/groups/3364424943863106/?multi_permalinks=3407989639506636&hoisted_section_header_type=recently_seen&__cft__%5B0%5D=AZXT_Cu9ibOm7uFc2RJFeCfLKvzZskH2rezwRff-ywBzsf9JL9Rb6Ctzy4PSPVSZYHg85oagKEhVJWXs_gRVzr9b-hS_yTHkYSTVhEFtYxkxxuRwvAcpve_7WUU2RlWxFVJUwZDTnjTxkhB5IlDfkUfE3pNynt7dBuNAMG2jGtH5Z1g7OBE3GsBkgutL2gaF2IPvtVOx-XagxaCWlQUwi_omhO0LClGi0zJ2SHvGlflkm7xPrHHMnC7ZWAx2TLxU40OnF3uYZzCgrY9k4WVVt9Tl&__tn__=%2CO%2CP-R
資料來源：
[color=var(--blue-link)]https://www.judiciary.hk/zh/e_courts/faq_einspection.html相關案件編號：
HCA1102/2024(涉嫌誹謗)
*新（2024/6/6)
HCMP799/2024（涉嫌藐視法庭）*(2024/05/16)
DCCJ2052/2024（涉嫌欠債）
HCA514/2024(涉誹謗）
HCA1044/2023 (涉嫌欠債)
DCCJ612/2023 (涉嫌欠債）
DCCJ5132/2022(涉嫌欠債)
HCCT110/2022 (涉嫌欠債)*完
DCMP3370/2022 (涉嫌欠債)
DCCJ1379/2023 (涉嫌侵權)
HCA1040/2023 (涉嫌誹謗)
HCA312/2023 (涉嫌誹謗)*完
DCCJ5109/2022 (涉嫌誹謗)
LDPE519/2022 (涉嫌欠租收樓)*完
LBTC3098/21 (涉嫌欠薪)*完
PS *(已判決官司）

October 03, 2023
【一年內被5間「財仔」入稟追債 被貼街招  潘焯鴻欠款逾2千萬】
上星期中科監察主席潘焯鴻被人在中環貼街招要求欠債還錢。
小編翻查法庭紀錄，原來佢官司纏身，過去12個月涉及11宗案件，很多還未開庭審理。
潘焯鴻在過去一年，被5間不同的財務公司入稟法庭追討欠債，金額由40多萬至千多萬不等，當中包括追討他持有物業的按揭貸款和一宗案件和解後的108萬元賠償款項。
此外，潘焯鴻因為涉嫌侵權，被另一問公司入稟要求賠償8萬元。
潘焯鴻亦分別被兩間工程公司控告3宗誹謗。
今年4月，司法機構因欠租發出收樓令，下令收回潘焯鴻及其公司租用，位於荔枝角福源廣場的一個辦公室單位。
去年12月，潘氏因拖欠前助手潘麒智薪金，被勞資審裁處裁定他的公司須向申索人支付逾10萬元欠薪及代支雜費等款項，並須繳付3300元訟費。
至於他的其中一問公司中科興業，在2020年被法庭頒令清盤。
相關案件編號
HCA1044/2023 (欠債)
DCCJ612/2023  (欠債）
DCCJ5132/2022(欠債)
HCCT110/2022 (欠債)
DCMP3370/2022 (欠債)
DCCJ1379/2023 (侵權)
HCA1040/2023 (誹謗)
HCA312/2023 (誹謗)
DCCJ5109/2022 (誹謗)
LDPE519/2022 (欠租收樓)
LBTC3098/21 (欠薪)

#mhvlive #港灣豪庭論壇 #潘焯鴻 #翁靜晶 #沙中線 #金錢商業糾紛 #中科興業 #加多利峯 #建築工程 #欠債拖糧 #借錢唔還

魏悔虹

「中科監察」主席潘焯鴻，涉於 Facebook 發布帖文及 YouTube 片段，發布誹謗言論，其前助手、網台主持「潘小文」民事控告潘焯鴻誹謗，獲法庭批出臨時禁制令。潘焯鴻未有依令將相關帖文及片段下架，他早前承認刑事藐視法庭。

暫委法官余啟肇周一（25 日）判刑時稱，潘焯鴻沒有認真看待禁制令，亦沒有任何合理理由違反禁制令；又指潘在 4 月 29 日後，才將片段轉為私人影片，侵害原告的權益。官終判潘監禁 21 天， 兼須付訟費 40 萬。潘焯鴻一方提出上訴，官批准暫緩監禁，但下令潘仍需要支付訟費。

辯方求情認為可判處罰款
官：不想給予假希望

原告為潘麒智，藝名「潘小文」，被告為潘焯鴻。

辯方求情時稱，潘焯鴻在 2024 年 4 月 29 日後，將涉案的 5 段 YouTube 片段轉為私人片段，公眾無法閱覽，認為法庭可就本案判處罰款。

暫委法官余啟肇聽取陳詞後稱，本案無關言論自由，而是關乎法庭的尊嚴，指法庭需向公眾發放訊息，所有人均需要遵守法庭的命令。官又稱，辯方呈上的案例均沒有判監處理，指每宗案件均不同，明言不想給予假希望。

官不認同原告律師信欠詳情

法官判刑時稱，潘焯鴻曾存檔文件，解釋為何違反禁制令，指他與其前任律師討論，認為原告的律師信欠詳情，又指當時以為獲律師代表出席聆訊，故缺席 10 月的聆訊。惟法官不認同其說法，認為原告方的律師信已提及涉案片段。

至於潘曾著助手，檢查其 YouTube 頻道 800 多段片段，翻查有否違反禁制令，法官則認為禁制令清晰，已指明發布期限，認為潘非常清楚，毋須要助手花時間翻查以往的片段。

官：潘沒認真看待禁制令

官又指，涉案的片段有逾 40 萬的觀看次數，直至 4 月 29 日前，公眾亦可觀看片段。對於潘焯鴻曾將涉案片段轉為私人片段，只有受邀請者及潘本人可閱覽，不過本案沒有證據顯示，潘曾將片段邀請他人觀看。

官認為，潘沒有藉口不遵從禁制令，認為他沒有認真看待禁制令，亦沒有任何合理理由違反禁制令；又指潘在 4 月 29 日後，才將片段轉為私人影片，侵害原告的權益。故官認為，監禁無可避免，判處緩刑亦不足以反映刑罰，下令判處 21 天監禁，另下令潘繳付 40 萬元懲罰性訟費。

潘焯鴻一方提出上訴，官批准暫緩監禁，但下令潘仍需要支付訟費。

HCMP799/2024

魏悔虹