大角嘴  港灣豪庭 #mhvlive

 找回密碼
 注册

欢迎您, 今天是 *君子自重,本網站嚴禁賣廣告, 發放, 或宣傳色情色情行業*

查看: 2224|回復: 1

首名控方證人區諾軒作供 引述戴耀廷「大殺傷力的憲制...

[複製鏈接]
發表於 2023-2-14 01:12:40 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
香港「47人初選案」周一(13日)續審,踏入第6天審訊,首名控方證人區諾軒作供,他亦是其中一位打算認罪的被告。區諾軒引述戴耀廷指,民主派在立會取得過半,將會是「大殺傷力憲制武器」,可令政府回應反修例運動及爭取五大訴求。
初選案16名不認罪被告,星期一繼續在西九龍法院受審,多名被告早上由囚車押送到法庭。未知是否受上周發生的法院玻璃幕疑被擊碎的事件影響,反恐特勤隊今天首次在案件開審後現身法院附近持槍戒備。

此外,自上周一(6日)首日開庭開始,一連5日審訊時,擬認罪的被告在列席時,均獲安排在正庭內聽審,但今天9名列席被告,就分成兩批被安排在兩個延伸法庭內聽審,其中馮達浚、梁晃維、譚凱邦、朱凱廸及黃之鋒在1號庭,另岑敖暉、袁嘉蔚、吳敏兒及尹兆堅則在2號庭,而前者只設公眾席不設傳媒席,故傳媒未必能入內觀察各列席被告聽審時的反應。另一方面,受審被告在正庭內的座位亦出現調動,還押中的被告被安排坐在最後第3排,獲保釋的被告則坐在第2排,而可在咪前發言的最前排,則未有安排被告就坐,今天庭上並沒有提及和解釋相關安排的情況。

區諾軒供稱透過飯局了解戴耀廷的計劃
區諾軒其後在下午以控方證人身份出庭,他身穿灰色冷衫、藍色恤衫,手捧一大疊文件,並有最少3名懲教人員坐在身後。他先手持聖經宣誓,然後開始作供。他供稱,事件最早在2019年12月開始,留意到當時戴耀廷於《蘋果日報》發表題為〈立會奪半,走向真普選重要一步〉的文章,其後在2020年1月底「由一個飯局開始」。
而當時他剛完成立法會議員公職,打算到日本留學前有一段時間空檔,當時正值反修例運動時,而民主派中的李永達及李卓人擔心在立法會選舉,民主派可以得到最大勝算,因而促成飯局。他憶述,飯局出席者包括戴耀廷、李永達、李卓人及他本人,而黃浩銘則遲到。而在飯局上,他首次與戴耀廷商討初選的問題,戴耀廷就提及立會過半的願景,當中並提出3點認為值得大家留意,包括民主派在區議會選舉大勝,應思考如何再下一城,在立法會贏取更多議席;當時正值反修例運動,主要內容是「五大訴求」,要思考如何爭取;以及思考如何設立公民參與機制,活用民主派贏得區議會的議席,結合「黃營媒體」和公民社會團體的參與。

赴日留學前夕望以策劃者辦初選貢獻民主運動
區提及,飯局上亦曾討論「比例代表制」,因民主派通常獲得較建制派多選票,卻在部分選區未能取得相應比例的議席,原因之一是有過多名單參選,導致浪費選票,考慮到建制派早於2008年已建立出一套成熟協調機制,故飯局中亦討論如何令民主派訂下機制,可經協調出選立會以善用選票。區諾軒指,戴耀廷當時尚未有具體提議初選計劃,只提出透過公民投票為框架,以民主派在各地區直選支持率訂立出選立法會的優先次序,認為若協調成功,民主派應可獲大多數議席。而戴耀廷建議民主派在地區直選可取得「66443」議席,形容是屬戴耀廷的「推想」,並引述戴形容,立會過半將會是「大殺傷力的憲制武器」,意味民主派對政府有更多議價能力,可令政權回應反修例運動及爭取五大訴求。
對於行使否決權是要否決甚麼時,他回應指當時只稱否決議案,沒特別指定是否決《財政預算案》,而當時戴耀廷只是就取得立法會過半議席後「提出一個可能性」,由於在席者都是資深政客,故這些概念「耳熟能詳」,大家亦沒有特別回應這方面的說法。
區之後指,自己同意若民主派在立會取得過半及成功設立協調機制,會是「好大的進步」,於是答應戴耀廷以策劃者身分舉辦初選,在自己到日本留學前的大半年,「貢獻我視之為民主運動的工作」。區亦指,當時公民投票非唯一建議,只有戴「比較堅持」,其他與會者就認為是較消耗人力物力。

辯方質疑控方開案未明確表明依賴「共同串謀」原則
周一審訊以控辯雙方就案中的法律爭議開始,控方副刑事檢控專員萬德豪指,各被告共同協定的犯罪行為是「不予區別地否決任何財政預算或公共開支,從而迫使行政長官解散立法會及請辭」,確認上周辯方提及控罪中的4項「非法手段」是公開作為,指控一旦被告謀劃成功,這些作為就會被實行,而控方將依賴終審法院案例定下的「共同串謀」原則。
不過,代表黃碧雲及林卓廷的大律師沈士文質疑,控方未有在開案陳詞中表明會依賴「共同串謀」原則,強調控方理應明確指出,惟法官陳慶偉聞言即指辯方是「totally misconceived(完全誤解了)」,惟沈堅持指控方在開案陳詞時理應提及,又反質疑辯方如何得知控方以甚麼證據針對哪一被告;最終法官李運騰指,開案陳詞中不斷提到戴耀廷的表述,認為控方指向非常清晰。
另一辯方大律師馬維騉就質疑,指控方證據涉及國安法生效前,惟法官認為,有關證據旨在提供背景及顯示被告當時心態。馬維騉再一度力陳有關行為不能被視為「促進實現謀劃」,但法官只表示理解其觀點,並補充不代表同意有關觀點。
 樓主| 發表於 2023-2-14 01:17:10 | 顯示全部樓層

控方呈堂疑「偷拍」片者身分曝光 潛伏戴耀庭旁逾兩年

香港「47人初選案」呈堂的一段疑似偷拍協調內部會議影片,除了其「證據」的合法性,拍攝者身分亦惹爭議。海外網媒《棱角》引消息指,該片由疑名叫「陳鑫」的前民建聯議員助理拍攝。本台獲更多可靠知情人士透露,陳鑫先透過參加無背景門檻、戴耀廷的「風雲計劃」,再經戴耀廷的介紹滲入泛民圈,並「潛伏」於戴身邊逾2年。他一度消失政壇後卻突現身涉事內部會議,據指是經前退休警察、人民力量執委會梁家聲「帶人」入場;梁家聲發聲明否認。而被指涉事的前觀塘區議會主席蔡澤鴻就反駁外界指其協助「引狼入室」。另有指,陳鑫近月銷聲匿跡,疑成警方保護證人。

控方呈堂片未披露來源和拍攝者身分 被質疑是「偷拍」
「47人民主派初選案」在周二(7日)展開第2日的審訊時,控方在庭上首次播出一段2020年5月初,新界西選區協調內部會議的片段。片中拍下戴耀廷發言,提及否決財政預算案是令解散立法會出現「最緊要」的一步,又提議新界西可跟隨新界東的協議。惟該影片鏡頭不斷晃動及畫質欠佳,且大部分時間鏡頭只拍攝枱下,惹來質疑是「偷拍」,而控方未有披露影片來源和拍攝者的身分。

律師:法庭主要考慮會否影響被告公平審訊
「偷拍」是否可作呈堂證供?前「法政匯思」召集人、律師任建峰向本台稱,不論是否「偷拍」,法庭主要的斟酌點,是會否影響被告的公平審訊。
任建峰說:如果是用不恰當的手法而取得的證據,對於被告的受損是否達到根本性的地步,而無可能得到一個公平審訊?但這標準是很難達到。如以往有部分案件中,涉及警方或廉政公署在沒取得任何批准下,偷錄電話或會議等,法庭多數會認雖然手法不太恰當,但不至於令被告的公平審訊不能達到。

《棱角》:涉事片段來自名叫「陳鑫」的男子
據《棱角》周三(8日)引述消息人士報道,涉事片段是來自名叫「陳鑫」的男子,英文名Kim Chan,他曾任輔警及前民建聯的區議員助理。在英國申請政治庇護的屯門前區議員巫堃泰在Twitter揭露,陳鑫曾參與戴耀廷提倡的「風雲計劃」,潛伏在戴耀廷身邊多年,陳鑫出席新西協調會議後,親中港媒《大公文匯報》隨即詳細報道會議情況。

知情人士:案中被告早於1年前 從控方文件獲悉「陳鑫」
本台再跟進了解,獲多位圈內知情人士透露更多詳情。其中「A君」(化名)指,多位案中被告早於1年前從控方書面文件獲悉,當中有一份註明作供者是「陳鑫」的口供紙,「當日會議對話,警方都全部逐一記錄。初時以為只是錄音,直至早幾日才知悉被人拍下片段」。
另一消息人士「B君」指,涉事片段至少有2、3段,每段長達20至30分鐘。他指出,一般泛民各個選區協調內部會議都「不批准亦不期望被人錄音、攝錄」,以防敏感的內部資料,包括參選的部署被公開,而部分政黨更會要求交出手機,故今次的片段「理論上是不應出現」。
至於陳鑫,B君稱,他居於屬新東選區的將軍澳20年,不少街坊都認識他。不過,陳近日無故「失蹤」,「事件爆出後,很多人想找他,但其母指他已多日沒回家」。據街坊了解,最後陳現身公眾場合,是去年底的區內強制檢測,質疑陳已成警方保護證人。

知情人士:陳鑫的「滲透」早有部署
B君又回顧對陳鑫的認識,形容陳的「滲透」是早有部署。他稱,早已知悉陳在2014/15年出任一名姓邱的民建聯西貢議助,後來2017年加入戴耀廷的「風雲計劃」,並經常出席戴的公開講座、及戴於D100主持的電台節目。陳亦因而得以滲入泛民圈,包括2019年加入「觀塘秀達服務團隊」,擔任社區主任,惟行事非常低調。至2019年中,試圖代表「人民力量」出選新界東的區選,但9月突抽身而退,改由李梓成代表以「素人」身分出選。而陳之後亦消失政壇 ,不過卻「出奇地」突現身「新界西選區協調內部會議」。
陳鑫2019年9月曾於個人社交平台離開「觀塘秀達服務團隊」,以及刊登戴耀廷有關區選報道。( 「秀達服務團隊」facebook圖片)

                               
登錄/註冊後可看大圖
消息指陳鑫 (右一)2019年加入「觀塘秀達服務團隊」,擔任社區主任,行事低調。( 「秀達服務團隊」facebook圖片)

B君續說,獲邀出席的與會者只會是參選的議員和其助理,「不明白陳鑫為何會有資格出現會議」,不排除有人「帶」他進入會場。

「帶」陳鑫進入會場的是前退休警察 惟遭對方否認
本台再獲可靠消息指,「帶」陳鑫進入會場的,是前退休警察、「人民力量」執委梁家聲,當時陳鑫向戴耀廷承認是「家聲的人」。據悉,梁家聲2019年曾參選觀塘區選,不排除當時與陳有接觸。
面對指控,梁家聲周三(8日)晚於社交平台稱,陳鑫「絕對不是人民力量會員或支持者,亦都從來沒有參與人民力量的活動,更加沒有代表「人民力量」參與任何議會的選舉。他的一切舉動都與「人民力量」無任何關連。
對於外界質疑,當初為何戴耀廷會「引狼入室」?B君指,由於當時戴耀廷的「風雲計劃」概念希望廣納百川,為不同有志之士建立網絡,培訓參政、參選的能力,為區選準備,故有建制人士加入亦無可厚非。至於為何陳鑫可以加入「觀塘秀達服務團隊」,他就深感奇怪。
陳鑫曾不時以「秀達服務團隊」名義有街站活動。( 「秀達服務團隊」facebook圖片)

政圈消息:前觀塘區會主席蔡澤鴻助陳「埋身」戴耀廷 蔡:並無此事
據政圈消息,不少質疑指是作為團隊領袖的前觀塘區議會正主席蔡澤鴻,當時將陳鑫「帶入」團隊,甚至協助陳「埋身」戴耀廷。
而蔡澤鴻則以文字向本台澄清:「陳鑫是戴教授『風雲計劃』一員,2018年戴教授帶他到觀塘參選,要求我幫手。他於選前忽然退選,之後沒有聯絡。嚴格而言,陳不是我的團隊,我們沒有從屬關係。按戴教授要求,我向『風雲計劃』成員提供顧問及地區事務安排及援助」,而整個過程全憑「相信戴教授」,故沒有特別審查。
至於陳鑫與戴耀廷的關係,蔡稱,據事後所知,陳鑫自稱受戴教授「號召」填白區,加入「風雲計劃」,兩人事前並不認識。對於事件中有否疏忽,蔡指:「與戴耀廷是深交,下次有機會探監問他。」
蔡認為,滲透本來就「防不勝防」,不過事實上他們早有警惕,一般可公開就公開,「要保密的,當然不會隨便說」。
主控官在庭上沒有透露拍攝者身份。而記者在周三查詢香港警方發言人,發言人周四回覆說,「由於案件已進入司法程序,警方不作評論。」



您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 注册

本版積分規則

Archiver|手机版|小黑屋|港灣豪庭論壇 admin@mhvlive.com

GMT+8, 2024-7-24 11:57 , Processed in 0.016858 second(s), 16 queries .

Metro Harbor Village Forum #mhvlive X3.4

MHVLIVE © 2008-2024, Tai Kok Tsui

快速回復 返回頂部 返回列表