首名控方證人區諾軒作供 引述戴耀廷「大殺傷力的憲制...

山米

香港「47人初選案」周一（13日）續審，踏入第6天審訊，首名控方證人區諾軒作供，他亦是其中一位打算認罪的被告。區諾軒引述戴耀廷指，民主派在立會取得過半，將會是「大殺傷力憲制武器」，可令政府回應反修例運動及爭取五大訴求。

初選案16名不認罪被告，星期一繼續在西九龍法院受審，多名被告早上由囚車押送到法庭。未知是否受上周發生的法院玻璃幕疑被擊碎的事件影響，反恐特勤隊今天首次在案件開審後現身法院附近持槍戒備。

此外，自上周一（6日）首日開庭開始，一連5日審訊時，擬認罪的被告在列席時，均獲安排在正庭內聽審，但今天9名列席被告，就分成兩批被安排在兩個延伸法庭內聽審，其中馮達浚、梁晃維、譚凱邦、朱凱廸及黃之鋒在1號庭，另岑敖暉、袁嘉蔚、吳敏兒及尹兆堅則在2號庭，而前者只設公眾席不設傳媒席，故傳媒未必能入內觀察各列席被告聽審時的反應。另一方面，受審被告在正庭內的座位亦出現調動，還押中的被告被安排坐在最後第3排，獲保釋的被告則坐在第2排，而可在咪前發言的最前排，則未有安排被告就坐，今天庭上並沒有提及和解釋相關安排的情況。

區諾軒供稱透過飯局了解戴耀廷的計劃

區諾軒其後在下午以控方證人身份出庭，他身穿灰色冷衫、藍色恤衫，手捧一大疊文件，並有最少3名懲教人員坐在身後。他先手持聖經宣誓，然後開始作供。他供稱，事件最早在2019年12月開始，留意到當時戴耀廷於《蘋果日報》發表題為〈立會奪半，走向真普選重要一步〉的文章，其後在2020年1月底「由一個飯局開始」。

而當時他剛完成立法會議員公職，打算到日本留學前有一段時間空檔，當時正值反修例運動時，而民主派中的李永達及李卓人擔心在立法會選舉，民主派可以得到最大勝算，因而促成飯局。他憶述，飯局出席者包括戴耀廷、李永達、李卓人及他本人，而黃浩銘則遲到。而在飯局上，他首次與戴耀廷商討初選的問題，戴耀廷就提及立會過半的願景，當中並提出3點認為值得大家留意，包括民主派在區議會選舉大勝，應思考如何再下一城，在立法會贏取更多議席；當時正值反修例運動，主要內容是「五大訴求」，要思考如何爭取；以及思考如何設立公民參與機制，活用民主派贏得區議會的議席，結合「黃營媒體」和公民社會團體的參與。

赴日留學前夕望以策劃者辦初選貢獻民主運動

區提及，飯局上亦曾討論「比例代表制」，因民主派通常獲得較建制派多選票，卻在部分選區未能取得相應比例的議席，原因之一是有過多名單參選，導致浪費選票，考慮到建制派早於2008年已建立出一套成熟協調機制，故飯局中亦討論如何令民主派訂下機制，可經協調出選立會以善用選票。區諾軒指，戴耀廷當時尚未有具體提議初選計劃，只提出透過公民投票為框架，以民主派在各地區直選支持率訂立出選立法會的優先次序，認為若協調成功，民主派應可獲大多數議席。而戴耀廷建議民主派在地區直選可取得「66443」議席，形容是屬戴耀廷的「推想」，並引述戴形容，立會過半將會是「大殺傷力的憲制武器」，意味民主派對政府有更多議價能力，可令政權回應反修例運動及爭取五大訴求。

對於行使否決權是要否決甚麼時，他回應指當時只稱否決議案，沒特別指定是否決《財政預算案》，而當時戴耀廷只是就取得立法會過半議席後「提出一個可能性」，由於在席者都是資深政客，故這些概念「耳熟能詳」，大家亦沒有特別回應這方面的說法。

區之後指，自己同意若民主派在立會取得過半及成功設立協調機制，會是「好大的進步」，於是答應戴耀廷以策劃者身分舉辦初選，在自己到日本留學前的大半年，「貢獻我視之為民主運動的工作」。區亦指，當時公民投票非唯一建議，只有戴「比較堅持」，其他與會者就認為是較消耗人力物力。

辯方質疑控方開案未明確表明依賴「共同串謀」原則

周一審訊以控辯雙方就案中的法律爭議開始，控方副刑事檢控專員萬德豪指，各被告共同協定的犯罪行為是「不予區別地否決任何財政預算或公共開支，從而迫使行政長官解散立法會及請辭」，確認上周辯方提及控罪中的4項「非法手段」是公開作為，指控一旦被告謀劃成功，這些作為就會被實行，而控方將依賴終審法院案例定下的「共同串謀」原則。

不過，代表黃碧雲及林卓廷的大律師沈士文質疑，控方未有在開案陳詞中表明會依賴「共同串謀」原則，強調控方理應明確指出，惟法官陳慶偉聞言即指辯方是「totally misconceived（完全誤解了）」，惟沈堅持指控方在開案陳詞時理應提及，又反質疑辯方如何得知控方以甚麼證據針對哪一被告；最終法官李運騰指，開案陳詞中不斷提到戴耀廷的表述，認為控方指向非常清晰。

另一辯方大律師馬維騉就質疑，指控方證據涉及國安法生效前，惟法官認為，有關證據旨在提供背景及顯示被告當時心態。馬維騉再一度力陳有關行為不能被視為「促進實現謀劃」，但法官只表示理解其觀點，並補充不代表同意有關觀點。

山米

香港「47人初選案」呈堂的一段疑似偷拍協調內部會議影片，除了其「證據」的合法性，拍攝者身分亦惹爭議。海外網媒《棱角》引消息指，該片由疑名叫「陳鑫」的前民建聯議員助理拍攝。本台獲更多可靠知情人士透露，陳鑫先透過參加無背景門檻、戴耀廷的「風雲計劃」，再經戴耀廷的介紹滲入泛民圈，並「潛伏」於戴身邊逾2年。他一度消失政壇後卻突現身涉事內部會議，據指是經前退休警察、人民力量執委會梁家聲「帶人」入場；梁家聲發聲明否認。而被指涉事的前觀塘區議會主席蔡澤鴻就反駁外界指其協助「引狼入室」。另有指，陳鑫近月銷聲匿跡，疑成警方保護證人。

控方呈堂片未披露來源和拍攝者身分　被質疑是「偷拍」

「47人民主派初選案」在周二（7日）展開第2日的審訊時，控方在庭上首次播出一段2020年5月初，新界西選區協調內部會議的片段。片中拍下戴耀廷發言，提及否決財政預算案是令解散立法會出現「最緊要」的一步，又提議新界西可跟隨新界東的協議。惟該影片鏡頭不斷晃動及畫質欠佳，且大部分時間鏡頭只拍攝枱下，惹來質疑是「偷拍」，而控方未有披露影片來源和拍攝者的身分。

律師：法庭主要考慮會否影響被告公平審訊

「偷拍」是否可作呈堂證供？前「法政匯思」召集人、律師任建峰向本台稱，不論是否「偷拍」，法庭主要的斟酌點，是會否影響被告的公平審訊。

任建峰說：如果是用不恰當的手法而取得的證據，對於被告的受損是否達到根本性的地步，而無可能得到一個公平審訊？但這標準是很難達到。如以往有部分案件中，涉及警方或廉政公署在沒取得任何批准下，偷錄電話或會議等，法庭多數會認雖然手法不太恰當，但不至於令被告的公平審訊不能達到。

《棱角》：涉事片段來自名叫「陳鑫」的男子

據《棱角》周三（8日）引述消息人士報道，涉事片段是來自名叫「陳鑫」的男子，英文名Kim Chan，他曾任輔警及前民建聯的區議員助理。在英國申請政治庇護的屯門前區議員巫堃泰在Twitter揭露，陳鑫曾參與戴耀廷提倡的「風雲計劃」，潛伏在戴耀廷身邊多年，陳鑫出席新西協調會議後，親中港媒《大公文匯報》隨即詳細報道會議情況。

知情人士：案中被告早於1年前　從控方文件獲悉「陳鑫」

本台再跟進了解，獲多位圈內知情人士透露更多詳情。其中「A君」（化名）指，多位案中被告早於1年前從控方書面文件獲悉，當中有一份註明作供者是「陳鑫」的口供紙，「當日會議對話，警方都全部逐一記錄。初時以為只是錄音，直至早幾日才知悉被人拍下片段」。

另一消息人士「B君」指，涉事片段至少有2、3段，每段長達20至30分鐘。他指出，一般泛民各個選區協調內部會議都「不批准亦不期望被人錄音、攝錄」，以防敏感的內部資料，包括參選的部署被公開，而部分政黨更會要求交出手機，故今次的片段「理論上是不應出現」。

至於陳鑫，B君稱，他居於屬新東選區的將軍澳20年，不少街坊都認識他。不過，陳近日無故「失蹤」，「事件爆出後，很多人想找他，但其母指他已多日沒回家」。據街坊了解，最後陳現身公眾場合，是去年底的區內強制檢測，質疑陳已成警方保護證人。

知情人士：陳鑫的「滲透」早有部署

B君又回顧對陳鑫的認識，形容陳的「滲透」是早有部署。他稱，早已知悉陳在2014/15年出任一名姓邱的民建聯西貢議助，後來2017年加入戴耀廷的「風雲計劃」，並經常出席戴的公開講座、及戴於D100主持的電台節目。陳亦因而得以滲入泛民圈，包括2019年加入「觀塘秀達服務團隊」，擔任社區主任，惟行事非常低調。至2019年中，試圖代表「人民力量」出選新界東的區選，但9月突抽身而退，改由李梓成代表以「素人」身分出選。而陳之後亦消失政壇 ，不過卻「出奇地」突現身「新界西選區協調內部會議」。

                               
登錄/註冊後可看大圖

陳鑫2019年9月曾於個人社交平台離開「觀塘秀達服務團隊」，以及刊登戴耀廷有關區選報道。（ 「秀達服務團隊」facebook圖片）

                               
登錄/註冊後可看大圖

消息指陳鑫 （右一）2019年加入「觀塘秀達服務團隊」，擔任社區主任，行事低調。（ 「秀達服務團隊」facebook圖片）

B君續說，獲邀出席的與會者只會是參選的議員和其助理，「不明白陳鑫為何會有資格出現會議」，不排除有人「帶」他進入會場。

「帶」陳鑫進入會場的是前退休警察　惟遭對方否認

本台再獲可靠消息指，「帶」陳鑫進入會場的，是前退休警察、「人民力量」執委梁家聲，當時陳鑫向戴耀廷承認是「家聲的人」。據悉，梁家聲2019年曾參選觀塘區選，不排除當時與陳有接觸。

面對指控，梁家聲周三（8日）晚於社交平台稱，陳鑫「絕對不是人民力量會員或支持者，亦都從來沒有參與人民力量的活動，更加沒有代表「人民力量」參與任何議會的選舉。他的一切舉動都與「人民力量」無任何關連。

對於外界質疑，當初為何戴耀廷會「引狼入室」？B君指，由於當時戴耀廷的「風雲計劃」概念希望廣納百川，為不同有志之士建立網絡，培訓參政、參選的能力，為區選準備，故有建制人士加入亦無可厚非。至於為何陳鑫可以加入「觀塘秀達服務團隊」，他就深感奇怪。

                               
登錄/註冊後可看大圖

陳鑫曾不時以「秀達服務團隊」名義有街站活動。（ 「秀達服務團隊」facebook圖片）

                               
登錄/註冊後可看大圖

政圈消息：前觀塘區會主席蔡澤鴻助陳「埋身」戴耀廷　蔡：並無此事

據政圈消息，不少質疑指是作為團隊領袖的前觀塘區議會正主席蔡澤鴻，當時將陳鑫「帶入」團隊，甚至協助陳「埋身」戴耀廷。

而蔡澤鴻則以文字向本台澄清：「陳鑫是戴教授『風雲計劃』一員，2018年戴教授帶他到觀塘參選，要求我幫手。他於選前忽然退選，之後沒有聯絡。嚴格而言，陳不是我的團隊，我們沒有從屬關係。按戴教授要求，我向『風雲計劃』成員提供顧問及地區事務安排及援助」，而整個過程全憑「相信戴教授」，故沒有特別審查。

至於陳鑫與戴耀廷的關係，蔡稱，據事後所知，陳鑫自稱受戴教授「號召」填白區，加入「風雲計劃」，兩人事前並不認識。對於事件中有否疏忽，蔡指：「與戴耀廷是深交，下次有機會探監問他。」

蔡認為，滲透本來就「防不勝防」，不過事實上他們早有警惕，一般可公開就公開，「要保密的，當然不會隨便說」。

主控官在庭上沒有透露拍攝者身份。而記者在周三查詢香港警方發言人，發言人周四回覆說，「由於案件已進入司法程序，警方不作評論。」