河北唐山暴力事件為何在中國網絡延燒 輿論關注哪些焦點

山米

中國河北省唐山一家燒烤店傳出男性集體暴打女性的暴力事件，成為近日中國社會輿論最為關注的社會事件。

雖然目前涉事的9名疑犯已由河北省廊坊市公安局執行逮捕，傷者送醫後並無生命危險，但殘暴的影像以及受害女性遭受男性集體虐打，而且無人能出手援助的影像，仍在中國網路及輿論圈流傳。

此案目前由河北省公安廳指定管轄的廊坊市公安局廣陽分局偵查辦理，而非唐山市主理偵辦。有網路輿論稱，異地辦案可以避免各種地方勢力干擾和和阻力。

唐山暴力事件發生後持續引發各種討論，包含有當地民眾隨即實名舉報遭受當地黑幫分子滋擾，甚至暴力拘禁等問題，卻求助無門。事件還引發輿論對於中國社會安全感是否欠缺以及該案的法律裁量問題等辯論。此外，女權活動者則強調此事需延伸至女性在公開場合遭受的系統性性別暴力來解釋，亦引發各種辯論，在中國互聯網上繼續發酵。

根據中國媒體報導，當地灤州市公安局在若干民眾於網路實名舉報後，已經成立專案組，將六名犯罪嫌疑人抓獲歸案。

微博上有一名網友6月12日發帖說：「今天是第三天，唐山仍然霸屏，熱度不減反升，說實在話，上微博快十年了，第一次見這麼大的陣仗，這架勢，就像天要塌下來似的……無論霸屏率，還是持續時間，還是媒體參與度，以及外延，都是前所未有。」

涉黑問題引關注

河北唐山暴力打女人事件持續發酵。相關執法單位稱，該燒烤店發生的尋釁滋事、暴力毆打案件，將嚴格依法辦案，自覺接受群眾監督。唐山市長田國良向中國媒體強調，針對此事件「要從嚴從快依法嚴懲，還傷者公道、還市民安寧、還社會穩定。」唐山市委、市政府周日（6月12日）又宣佈即日展開半個月的夏季社會治安整治行動。

此事引起中國社會高度關注，常駐北京的港星成龍亦對此事發言，稱自己憤怒得一夜難眠，強調要「向暴力說『不』，男人不可以打女人，一群人不可以欺負一個人」。中國明星張天愛及許多名人則在社交媒體稱願意為傷者支付全部醫療費用。

但是，此事發生除了在中國網路「炸鍋」的原因之一，連日都有許多人在互聯網上「實名舉報」受當地唐山黑社會分子滋擾甚至暴力相向。

根據中國媒體報導，有一名在唐山市路北區開蛋糕店的男子，就在上周末舉報當地有一幫「以刑滿釋放人員為首」的「社會閒散人員」組成的黑社會團伙，自去年7月起連續多月到其店鋪和居所打砸鬧事。該男子稱自己多次報案，都只得到「他們這些行為並不觸犯法律」的回覆。

亦有一名在該市路北區一家酒吧駐唱的張姓女子舉報自己和5名同事5月23日被酒吧老闆以出糧為借口，「騙到酒吧內非法拘禁長達16小時，期間被毆打、恐嚇、鎖入狗籠」等施暴行徑。根據媒體報道，張女士提供一段錄音稱6月11日晚上，一名自稱是唐山市路北區祥豐道派出所的工作人員電話聯繫她，並要求她刪掉實名舉報視頻。

雖然相關案件仍在調查，但這起暴力事件，加上後面的實名舉報，讓網路輿論認為當地的黑社會問題是「冰封三尺，非一日之寒」，直指當地「黑社會暴力問題嚴重」。

社會安全感欠缺？

根據中國媒體報導，由於此暴力事件是多名男性針對女性騷擾及嚴重暴力行為，引發各界針對社會治安安全問題的討論。中國官媒據此回應，承認此事引發民眾對於中國社會安全問題的疑慮。

《人民日報》官方微博對此事評價稱：「唐山這起群毆女子事件，令人震驚，不僅挑戰了法律，還挑戰了社會秩序，挑戰了大眾的安全感。」

該報導稱，「安全感來自於對一個個具體案件的及時處置，希望當地司法機構持續發力，讓敢於以身試法者受到嚴懲，讓包括女性在內的廣大群眾感受到公平正義，對社會安全度有著更強的信賴感。」

中共婦聯主管的《中國婦女報》亦連續評論稱，此事件顯示，對嚴重侵犯婦女權益的惡性案件須「零容忍」。該報的官方微博帳號評論稱，「唐山燒烤店打人狂徒激起全網公憤，他們的惡行觸碰法治社會底線，挑戰保障婦女權益的國家意志，不嚴懲不足以平民憤......對於此類嚴重侵犯婦女權益的惡性案件，只能而且必須零容忍。人民群眾的獲得感、幸福感、安全感，安全感是基礎，是底線。」

法律裁量辯論

由於此暴力事件透過視頻在網上迅速傳播，公眾得以直接看到殘暴的暴力行為發生，許多評論認為應當嚴懲施暴者。但案件一開始被認為是治安案件，引發各種辯論。

北京師範大學刑事法教授彭新林在接受中國媒體採訪時便說，唐山警方最初接到報警時，對此案判斷是治安案件，亦即「一般性的毆打行為」，案件性質情節惡劣程度的「判斷失凖」。他分析稱，從受害者遭受不法侵害的傷害程度，被害人人數及案件情節來說，此事明顯是一起刑事案件。

彭新林初步判斷此案涉及一個尋釁滋事罪，「打人男子無事生非，挑釁滋事，無端騷擾被害女性，進而伙同多人採取暴力手段，隨意毆打多名女性，並致多人受傷，情節非常惡劣」，符合尋釁滋事犯罪構成條件。

他分析說，實施尋釁滋事行為，同時符合尋釁滋事罪和故意傷害罪的，在此情況下，要依照被害女性傷情的輕重，定罪處罰。至於有網友說這是「故意殺人罪」，彭新林認為肯定不會成立。他認為這是因為沒有發生死亡的結果，雖然從影像中有看到犯罪嫌疑人用器具暴打受害者頭部等要害部位，但應該不是「故意」殺人行為，「更多是一個尋釁滋事的故意」。

他補充說，「故意傷害罪也是一樣，在中國毆打行為如果沒有達到法定的傷害結果，一般是按照治安違法行為處理。」

除了對安全感及法律的關注之外，對於中國女權活動者來說，此事無疑再次令中國女性在公眾場所乃至私人領域遭遇的暴力（包含肢體或言語）及性騷擾問題，再次浮上台面。

性別觀點

根據視頻，受害女子在當地燒烤店遭一名男子騷擾，雙方發生口角後，該女性與友人遭受該男子伙同另外8名友人連番痛毆並拖行，還被酒瓶等器具痛擊頭部，導致頭破血流，畫面殘暴。

在中國從事女性權益維護的社工郭晶向BBC中文說，此事因為大眾透過影像得以親眼看到「直接暴力」，衝擊到了感官，受害者可被視為所謂「完美受害者」。但郭晶強調，根據多年社工實務經驗，她看到許多女性在公眾場合，甚或家庭中遭受的暴力並非少數，許多無法讓大眾透過影像看見的女性受暴經驗長期被忽略，她因此呼籲各界正視女性遭受暴力侵害問題。

她告訴記者，「這些引起公眾關注的性別暴力或騷擾事件，多半是以解決單一個案來處理，譬如懲罰了加害者，但都還沒有將這些事件從結構的角度來看，也就是尚無長遠及制度性的解決方法。也就是說，現在性別暴力要引起關注，越來越困難，公眾對於性別暴力或性騷擾的受害者，多半都很苛責」。郭晶稱，很殘忍的是，如果不是「完美受害者」，便很難引起公眾關注。

但是此次唐山事件亦繼續引發諸多辯論。

有一些網友稱，不該特別將此事與性別議題掛鉤，而是將此事聚焦在黑社會或暴力，才不會偏移焦點。郭晶在回應這些辯論疑問時對記者說，每次有關女性遭遇暴力或霸凌的時候，就會有論述強調不應特別聚焦在男性暴力或性別身上。她說：「但他們的這種行為，都是轉移焦點，縱容了這些系統性，對於女性施加暴力或騷擾的行為」。

郭晶稱，從法律上來看，譬如反家暴法或近年來中國關於性騷擾法律也有一些改善，但這是遠遠不夠的，尤其法律如何能夠執行，也是個問題。她說：「很多司法工作者還缺乏性別意識，對於性別暴力的理解或對受害者的理解，還不夠。」

山米

在中國中部的河南省，一些人一覺醒來後，便發現自己的防疫健康碼變成了紅色。緊接著，防疫人員上門，要求他們居家隔離。但很多人隨後發現，導致他們成為風險人員的可能並不是新冠病毒，而是他們的身份：維權儲戶。

據中國媒體報道，近期河南有多家村鎮銀行因遇到資金危機，無法提供取款服務，涉及數百億銀行存款， 一些儲戶非常焦慮，便希望前往省會鄭州維權。

很多儲戶稱，他們的核酸檢測為陰性，健康碼卻被突然賦「紅碼」（表示風險人員），有媒體解讀稱，措施似乎是為了防止維權事件發生。

居住在鄭州的劉女士（採訪者出於安全考慮，要求匿名）就遇到了類似情況。她對BBC中文說，她在周一（6月13日）發現自己的"豫康碼"突然變紅，而她的所有核酸檢測結果都是陰性，也從來沒有接觸過確診人員。

她表示，防疫人員隨後上門，要求她禁足在家，而防疫部門拒絶向她解釋"紅碼"的原因。

百思不得其解的劉女士在社交媒體上看到，很多抱怨有類似經歷的人都是村鎮銀行的儲戶，她才想起來自己也曾在開封新東方村鎮銀行存了數萬元，而該行也面臨著「取款難」。

                               
登錄/註冊後可看大圖

在中國， 乘搭公共交通工具需要出具綠色健康碼。

鄭州市衛健委服務熱線工作人員回應查詢時證實， 有銀行村鎮儲戶健康碼出現「轉紅」的問題。

「這個情況是有的，目前（人們）只能聯繫社區提交申請，先做三天兩檢（三天內兩次核酸檢測）再轉碼。」

但在記者提出希望進一步採訪，了解為何會出現該情況後，被對方拒絶了。

然而，受該措施影響的人群不止這些銀行儲戶本人。

距鄭州200公里之外的駐馬店市民王女士（採訪者出於安全考慮，要求匿名）表示，自己因突如其來的紅碼被防疫人員拉到酒店強制隔離，而她「連鄭州都沒去過」。

「我自己不是儲戶，是我爸爸在村鎮銀行存了錢，現在取不出來，他前段時間就去了趟鄭州了解情況，結果他回來（健康碼）就變紅了，然後我們都隔空變紅碼了，」她說道。

「我周末還有面試，現在正因為這種事頭大，」她說道。

一篇題為《犯我者雖遠必「朱」：多名維權儲戶被紅碼》的社交媒體文章講述了一些儲戶的類似遭遇。該文章周一（6月13日）在微信和微博等社交媒體廣為流傳，引起很多網友對這種做法的憤怒批評。

一些網民指責當局將健康碼變成21世紀的「良民證」，還有網友表示，「不受限制的公權力，才是中國最大的疫情」。

隨著輿情發酵，官方媒體《環球時報》評論員胡錫進周二（6月14日）發文警告稱，各地的健康碼應只應用於純粹的防疫目的，「在任何情況下都不應被地方政府用於與防疫無關的其他社會治理目標」。

「如果有哪個地方為了其他目的通過調控健康碼阻止特定人員流動，這顯然違反相關防疫法規，也會損害健康碼的威信，損害公眾對防疫的支持，」他寫道。

中國資深媒體人安替表示，「河南當局已經用核酸碼為自己的欠債銀行服務了」，而他認為，「這些事情必然會發生」。

「歷史告訴我們，一旦動用主權例外工具，因為『無法無天』，必然被普遍濫用，」他在推特上寫道。

今年4月中旬，農業大省河南省和安徽省的多家村鎮銀行均出現儲戶無法取款的問題，一些銀行毫無預警地關閉了線上取款和轉賬功能。

官方媒體報道稱，這幾家出現資金危機的村鎮銀行的大股東通過"資金掮客"吸收公眾存款，涉嫌違法犯罪，正在被調查。中國銀保監會稱，已責成河南銀保監局和人民銀行鄭州中心支行配合地方當局「穩妥處置」。

據彭博社報道，5月下旬，河南鄭州有數百名抗議者走上街頭，聚集到河南銀保監局門外。人們手持"還我積蓄"的標語牌示威，但遭到警察驅散。

據報道，目前這些銀行涉及的資金至少有數百億元人民幣。

新冠疫情爆發以來，中國便在全國範圍內通過健康碼對公民進行定位追蹤，並對風險人員進行強制禁足。這在早期取得了許多民眾的支持，但現在有越來越多的民眾擔心該措施會導致公民權利受到限制及隱私遭侵犯。

去年10月，中國東北城市黑河為了防疫，將所有當地戶籍居民的健康碼變更為"黃碼"，該措施甚至導致一些在外地工作的黑河人也行動受限，引發批評。

隨著新冠大流行進入第三年，有關如何避免抗疫措施被濫用的討論也不僅限於中國。

在新冠疫情爆發後，新加坡政府即通過「合力追蹤」（TraceTogether）系統追蹤確診者及密切接觸者。但在去年1月，一名新加坡高級官員透露，警方可通過刑事訴訟法取得包括合力追蹤數據在內的任何數據，引起新加坡民眾嘩然，當局隨後承認錯誤。

山米

香港政府早前改革中學課程，加進新增的「公民與社會發展科」，有當地媒體發現，許多這個科目的教科書在教授香港歷史的部份，都分別明確表示香港不曾是英國殖民地，英國在香港只是實施「殖民管治」。

有課文解釋稱，雖然英國按「殖民地」模式管治香港，但清朝以後的中國政府從未放棄香港主權，這種論述與中國和香港官方近年的立場類似。

香港過去曾經也有教科書刪除香港曾是「英國殖民地」的句子，而政府近年也不斷嘗試淡化對英國在香港管治的描述，官方營運的歷史博物館更被發現刪掉以「英國的殖民地」描述香港的地位。

香港官方營運的歷史博物館2020年暫時關閉有關香港的展覽前，曾以「英國的殖民地」描述香港的地位。

改變了什麼？

香港媒體發現，部份中學課本以補充資料說明「殖民地與殖民統治」的分別，指如果一個國家宣佈一地區為該國的殖民地，國家就享有該地區的主權和治權，但如果若國家對一地區實行殖民統治，國家「只擁有該地區的治權，並不擁有主權」。

課本續稱，中國一直擁有香港的主權，英國「只是在香港實行殖民統治，因此香港不是英國殖民地」。

聯合國在1960年通過決議，要求各國容許屬下的殖民地建立獨立國家，當時香港和澳門都在這個名單中。課本指，中國在1972年要求聯合國非殖民化特別委員會把兩地從名單中刪去，獲大會以99票對5票大比數通過，強調香港不具殖民地地位。

                               
登錄/註冊後可看大圖

[backcolor=rgba(34, 34, 34, 0.75)]圖像來源，REUTERS

圖像加註文字，

一些教科書同時指2019年的示威浪潮涉"暴力恐怖活動"，這也是與官方的用詞一致。

歷史文件怎樣說？

英國在1842年和1860年兩次鴉片戰爭後與清政府簽訂條約，條約分別規定將香港島和九龍半島永久割讓給英國，而在1898年雙方再次簽訂《展拓香港界址專條》，讓英國政府租借新界，為期99年。

中國政府一直不承認這些條約，形容它們是「不平等條約」。但兩國政府之後在1984年簽訂《中英聯合聲明》，同意按照《展拓香港界址專條》內的年限規定，在1997年專條屆滿時將香港的主權移交中國。

但在《中英聯合聲明》內，中英雙方對香港主權移交有不同的描述。文件指中國政府決定在1997年7月1日「對香港恢復行使主權」，另一條文就指英國政府於同日「將香港交還（restore）給中華人民共和國」。

而在澳門，中葡雙方在《中葡聯合聲明》內對澳門治權移交的說法就比較直接。兩國政府在同一條文內聲明澳門是中國領土，中國政府將於1999年12月20日對澳門「恢復行使主權」。

音頻加註文字，

BBC中文專訪《香港新史》作者謝利丹：新史取證審視從鴉片戰爭直至文革、改革、六四以及主權移交和近期的香港巨變。

中英官方怎樣說？

《中英聯合聲明》簽訂後，中英兩國繼續以不同用語描述香港主權移交一事，雙方也沒有評論對方的用語。

中國政府在官方立場上，一直強調香港「自古以來」就是中國領土，在鴉片戰爭後被英國佔領。而香港政府近年也跟隨官方的說法，官員在公開場合也一直指香港是「回歸」（return）中國。

翻查香港政府官方網站，過去曾經介紹香港「自1842年開始由英國統治」，至2020年刪掉這句話，只介紹香港在1997年7月1日「成為中華人民共和國的特別行政區」。

香港官方營運的歷史博物館2020年暫時關閉有關香港的展覽前，以「英國的殖民地」描述香港的地位。博物館之後另行設立精簡版展覽，但香港媒體留意到這個精簡版展覽刪除了「殖民地」的描述。

而英國政府和官員就先以「直轄殖民地」（crown colony）一詞描述香港英治時期的政治地位，這個說法之後改變成「屬土」（dependent territory），又以「交接」（handover）或「主權轉移」（transfer of sovereignty）描述香港主權移交。

山米

香港政府早前改革中學課程，加進新增的「公民與社會發展科」，有當地媒體發現，許多這個科目的教科書在教授香港歷史的部份，都分別明確表示香港不曾是英國殖民地，英國在香港只是實施「殖民管治」。

有課文解釋稱，雖然英國按「殖民地」模式管治香港，但清朝以後的中國政府從未放棄香港主權，這種論述與中國和香港官方近年的立場類似。

香港過去曾經也有教科書刪除香港曾是「英國殖民地」的句子，而政府近年也不斷嘗試淡化對英國在香港管治的描述，官方營運的歷史博物館更被發現刪掉以「英國的殖民地」描述香港的地位。

香港官方營運的歷史博物館2020年暫時關閉有關香港的展覽前，曾以「英國的殖民地」描述香港的地位。

改變了什麼？

香港媒體發現，部份中學課本以補充資料說明「殖民地與殖民統治」的分別，指如果一個國家宣佈一地區為該國的殖民地，國家就享有該地區的主權和治權，但如果若國家對一地區實行殖民統治，國家「只擁有該地區的治權，並不擁有主權」。

課本續稱，中國一直擁有香港的主權，英國「只是在香港實行殖民統治，因此香港不是英國殖民地」。

聯合國在1960年通過決議，要求各國容許屬下的殖民地建立獨立國家，當時香港和澳門都在這個名單中。課本指，中國在1972年要求聯合國非殖民化特別委員會把兩地從名單中刪去，獲大會以99票對5票大比數通過，強調香港不具殖民地地位。

                               
登錄/註冊後可看大圖

一些教科書同時指2019年的示威浪潮涉"暴力恐怖活動"，這也是與官方的用詞一致。

歷史文件怎樣說？

英國在1842年和1860年兩次鴉片戰爭後與清政府簽訂條約，條約分別規定將香港島和九龍半島永久割讓給英國，而在1898年雙方再次簽訂《展拓香港界址專條》，讓英國政府租借新界，為期99年。

中國政府一直不承認這些條約，形容它們是「不平等條約」。但兩國政府之後在1984年簽訂《中英聯合聲明》，同意按照《展拓香港界址專條》內的年限規定，在1997年專條屆滿時將香港的主權移交中國。

但在《中英聯合聲明》內，中英雙方對香港主權移交有不同的描述。文件指中國政府決定在1997年7月1日「對香港恢復行使主權」，另一條文就指英國政府於同日「將香港交還（restore）給中華人民共和國」。

而在澳門，中葡雙方在《中葡聯合聲明》內對澳門治權移交的說法就比較直接。兩國政府在同一條文內聲明澳門是中國領土，中國政府將於1999年12月20日對澳門「恢復行使主權」。

中英官方怎樣說？

《中英聯合聲明》簽訂後，中英兩國繼續以不同用語描述香港主權移交一事，雙方也沒有評論對方的用語。

中國政府在官方立場上，一直強調香港「自古以來」就是中國領土，在鴉片戰爭後被英國佔領。而香港政府近年也跟隨官方的說法，官員在公開場合也一直指香港是「回歸」（return）中國。

翻查香港政府官方網站，過去曾經介紹香港「自1842年開始由英國統治」，至2020年刪掉這句話，只介紹香港在1997年7月1日「成為中華人民共和國的特別行政區」。

香港官方營運的歷史博物館2020年暫時關閉有關香港的展覽前，以「英國的殖民地」描述香港的地位。博物館之後另行設立精簡版展覽，但香港媒體留意到這個精簡版展覽刪除了「殖民地」的描述。

而英國政府和官員就先以「直轄殖民地」（crown colony）一詞描述香港英治時期的政治地位，這個說法之後改變成「屬土」（dependent territory），又以「交接」（handover）或「主權轉移」（transfer of sovereignty）描述香港主權移交。

lammanchung

唐山打人要整治