中年漢用刀刺傷夫婦及咬甩區議員左耳 蓄意傷人罪成判...

山米

2019年11月香港反修例運動期間，一名中年漢涉於太古城用刀刺傷一對夫婦並襲擊其姊，上前調停的時任區議員趙家賢也被咬甩左耳。周二（19日）法官宣判，被告男子獲刑14年半。辯方求情稱，被告想向4名受害者致摯誠道歉，亦令他們有不能磨滅的創傷感到內疚。另又透露，趙家賢事後向被告入稟民事索償，雙方達成和解協議，趙獲賠償190萬元，而另外3名事主的索償和解正進行中。

被告陳真（52歲）面對的三項「有意圖傷人罪」及一項「普通襲擊罪」，他否認控罪，不過早前陪審團裁定被告全部四項控罪成立。周二宣判當日，法庭內的家屬席空無一人，被告在聽其代表大律師求情時，眼鏡滿布霧氣，亦不時拭抺眼角淚水。被告聽取判刑時，一直低頭及皺眉，聞判後神情呆滯。

辯方：被告患躁鬱症、癲癇症

辯方向法庭求情時指，被告在內地出生及成長，他接受內地教育至高中，其後在1988年移居美國夏威夷做生意，至2004年被告業務上有嚴重挫敗，並開始有失眠、心情低落等徵狀，求診於深圳的精神科醫生。2010年移居香港，與太太及患自閉的二女兒同住，但因精神健康而停止工作，主要以儲蓄及投資所得維生。辯方形容被告是「住家男」，每天在家煮飯給家人、做家務。

在2012年其躁鬱惡化，被告曾在東區醫院精神科接受治療及覆診，確認患躁鬱症、癲癇症問題，多年來需服用抗抑鬱藥來舒緩病情。

辯方：已向其中受害者賠償190萬

辯方稱，被告想向4名受害者致摯誠道歉，對於自己的行為令他們有不能磨滅的創傷感到內疚。辯方又指，被告與「耳仔受傷嗰位」（指趙家賢）達成庭外和解，向他賠償190萬；另外3位事主的民事訟訴和解談判正在進行中。被告亦已申請死後將遺體捐給中大作「大體老師」，期望對研究抑鬱症的成因及治療方法有幫助。

辯方強調被告沒有任何政治觀念，「心裡只求賺錢」，過去沒有參與過任何示威。辯方指，雖然被告犯案時有用刀，但該刀用於平時行山切水果，並非有預謀犯案。惟法官認為，該刀是否生果刀並不是問題，而是當時他帶備刀在身；而被告是否有政治背景只有他才知道，但事實是事件有政治背景，他當時與在場人士持相反政治立場。

被告太太求情：30多年沒有被被告打過　惟遭法官質疑

辯方呈上4封求情信，包括被告太太。被告太太向傷者道歉，並稱認識被告30多年，被告從沒有對她或其他人動手，包括飲酒後。法官張慧玲即時打斷辯方求情，稱有醫生報告指被告太太曾經報警，太太睡醒時發現被告持刀指住太太的喉嚨，「咁都叫無試過用暴力呀？割咗先算呀？」張官指，被告明顯有暴力傾向，質疑被告太太為求情隱瞞事實，「我就覺得好奇怪囉，係咪為咗求情乜都講。」

辯方解釋，可能在被告太太角度，該次事件可能不是「動手」。該求情信又稱，太古城案發當日被告被人襲擊致嚴重受傷，太太因擔心亦被「私了」而不敢接近查看。

事件後太太及女兒被起底，電話被滋擾，有家歸不得，女兒都不敢上學，求助警方但只被告知自己小心，無法保護她們。他們一家亦因面對多宗官司，令她要賤賣物業賠償，指自己一家人在事件中同為受害人，生活起了翻天覆地的變化。被告在美國工作的大女兒的求情信則指，記得父親小時教導她以善待人，母親現時須一手處理家庭的難關，望法庭體諒。

另外兩封由朋友撰寫的求情信均指告謙遜和藹、善良有禮，探監時知道被告深表懊悔、愧對家人，並認為犯案時的被告與他們認識的被告判若兩人，認為被告是失去意識下做出令人痛苦的行為。

被告已經明白對酒精依賴是不負責任的行為，又指事件後被告亦被打，受了嚴重傷害，希望法庭可以考慮以上因素，將刑期同期執行。

法官直斥被告行為野蠻、簡直難以置信

法官張慧玲判刑時引述各名傷者的傷勢及事後的心理狀況，認為首名事主溫浩倫的傷勢「相當嚇人」，事後需要縫針、輸血、注射嗎啡；其妻梁碧琪傷不如丈夫嚴重，但身上有5處被插傷的傷口。而梁碧琪家姐梁瑩瑩則因被扯頭髮、拳打腳踢後跌倒而頭痛、膝痛等。臨床心理學家評估，3人因自己受襲之餘，亦親眼看到親人受襲，3人同患創傷後遺症，腦中不時重演事件，有失眠、高度戒備的情況、煩躁、不敢重回案發現場、不敢看相關報道等徵狀。

至於趙家賢其左耳一部分被咬甩，法官直斥被告行為野蠻、簡直難以置信，趙家賢事後哭到失控是可以理解。趙經歷兩次手術失敗，須移除外耳並安裝人工假耳，使他分辦聲音方向有困難，在疫情期間亦不能用掛耳式口罩。心理學家指，被告永久失去左耳，他會永世記得今次襲擊；趙面對失去耳朵，加上47人案被還押兩事，感到有壓力及不安。

被告不認罪受審罪成　共判囚14年半

法官指，被告有瘀酒、自殘的歷史，報告顯示他重犯風險為中度，考慮到被告單獨行事、案件沒有預謀、受抑鬱困擾、其家人受起底困擾等因素，將三項「有意圖傷人罪」的量刑起點訂定7年及3年半不等，而「普通襲擊」一罪則以6個月為量刑起點，考慮到刑期總體性，判被告監禁15年。

法官指，被告被入稟民事索償而有財政上損失，完全是因為被告先傷人所致，不構成減刑理由；而被告不認罪，所以沒有認罪的刑期扣減；但考慮到被告案發後被「私了」的傷害及其家人被起底的因素，扣減半年刑期，被告即時入獄14年半。

7陪審員一致裁定被告罪成

4女3男的陪審員早前經過逾4小時退庭商議後，一致裁定被告三項「有意圖傷人罪」及一項「普通襲擊罪」罪成，即於2019年11月3日在太古城中心外，有意圖使事主溫浩倫及其妻梁碧琪受嚴重傷害、有意圖使趙家賢外貌毁損而非法及惡意傷害他，及襲擊梁瑩瑩。

趙家賢為前香港東區區議會副主席兼前太古城西區議員，他亦是香港民主黨成員。趙家賢現因民主派初選47人案正在還押中。

過去同類案件　被告認罪均獲減刑

過去在高等法院處理涉及有意圖而傷人的社會事件案件，被告認罪均獲減刑。例如在2019年11月，31歲男子董栢輝在街站向立法會議員何君堯賜花後用刀刺傷他，原被控企圖謀殺，其後他承認有意圖而傷人及傷人兩罪，判囚9年。

而在2019年10月，21歲男生許添力於港鐵觀塘站外，用利器割傷警察頸部，本亦被控企圖謀殺罪，其後承認交替的有意圖傷人罪，判7年9個月。2019年10月在大埔墟港鐵站附近的行人隧道「連儂牆」，一名24歲內地青年柳國升，用生果刀向派發傳單的19歲青年割頸和劏肚，刀傷深入腹壁致腸臟溢出。該男子事後自首，承認有意圖而傷人罪，判囚6年4個月。

案件編號：HCCC204/2020

山米

香港2019年反修例運動中，遭警方射傷右眼的拔萃女書院前通識科教師楊子俊，就「暴動罪」成功「踢保」近3年後，於「國家安全教育日」前夕，突然再被警方以「非法集結罪」上門拘捕，並即日於東區裁判法院首次提堂。案件獲押後至7月21日，楊子俊獲准以10萬元保釋外出候訊。楊於網上發文稱，早有心理準備再次被捕，但強調即使活在陰影下，仍會留守香港。

被捕後即日提堂　後獲准以現金10萬港元保釋候訊

據楊子俊於周四（14日）當晚獲釋後在Facebook專頁發文內容，他感謝各方關心，並憶述當日早上近6時，7名警員抵達其住所，以兩項「非法集結罪」罪名拘捕他並搜屋。楊被帶返警署後，被告知無需錄口供，案件即日下午於東區裁判法院首次提堂。主任裁判官嚴舜儀應辯方申請，將案件押後至7月21日答辯，另預留10月5日至12日作審期。楊子俊獲准以現金10萬港元保釋，期間不得離港、須交出旅遊證件、每周到警署報到3次及居住在報稱地址。楊形容，保釋條件「嚴苛」。

有「爆眼教師」之稱的楊子俊（31歲），於2019年6月12日金鐘衝突中，遭警方槍傷右眼，導致右眼視力僅餘2.5%。事發當日，楊曾被警方以「暴動罪」拘捕，其後成功「踢保」。對於事隔近3年再被捕，楊稱早已有心理準備。他指當年9月他就「速龍小隊識別編號」向高等法院申請司法覆核時，須證明自己身處金鐘現場，而該宗司法覆核案「的確也成為了今天的控方證據之一」。

拒絕移民留守香港　冀盡己所能幫助身邊的人

楊子俊曾撰文解釋自己拒絕移民的原因，稱「在未來的20多年，我希望臉上仍會掛着那個微笑，即使是在昏暗的大小牢獄之中」。他指，當時主要的考慮來自未來的司法過程與刑責，但重申自己選擇留守香港，希望能夠善用尚有自由的每分每秒，盡己所能幫助身邊的人。

他提到，其創辦的出版社「山道文化」去年創造了約100萬港元出版收益，支援不同的同路人。而近日出版《烏克蘭照片集》亦有望可捐款50萬港元以上。他稱自己喜歡香港，不論代價，「在香港的每一天，都是為自己認同的價值而工作、與自己所愛的人一起度過」。

首日提堂法律開支已近萬元　盼預購著作《逆權教師》支持

楊子俊被控兩項「參與非法集結罪」。控罪指，他於2019年6月12日，在金鐘夏愨道和添華道交界、香港政府總部外；以及夏慤道、添華道及紅棉路交界、香港中國人民解放軍駐港部隊大廈外，連同其他人參與非法集結。

楊子俊稱，該案首日提堂的法律開支已近萬元，若有人願意支援他在此案的法律開支，可預購他的著作《逆權教師》特別版，書本預計會於7月21日答辯前出版。他表示，「道阻且長，行則將至，今晚好好休息後，明天將繼續工作。」

山米

2019年香港反修例運動期間，曾向警方申請在元朗舉辦遊行的發起人鍾健平，在當年7月27日元朗發生大規模警民衝突後被拘捕，同年8月底拒絕續保候查。惟事隔兩年後，他於2021年8月被正式落案拘捕，控以組織及參與未經批准集結兩罪，鍾周一（11日）在區域法院認罪。案情指鍾在警方反對其遊行後，仍以「行街遊玩之名」，實際上以多種形式組織未經批准集會；辯方求情指，申請當日在元朗舉辦遊行的人不止被告，如將所有事都歸咎於被告號召並不公平。法官胡雅文聽罷求情後，將案件押後至周三（13日），鍾繼續還押等待判刑。

                               
登錄/註冊後可看大圖

香港國安法指定法官胡雅文聽罷求情後，將案件押後至周三（13日），鍾健平繼續還押等待判刑。（記者余法提供）

現年42歲的被告鍾健平，自2021年8月被捕後還押至今。他從犯人欄出來時，撥撥頭髮，與旁聽席人士揮手，精神不錯。他原被控組織及明知而參與未經批准集結兩項罪名，控辯雙方達成認罪協商，鍾承認組織未經批准集結一罪，明知而參與未經批准集結一罪則存檔法庭。

控方：被告以「購物行街遊玩之名」　組織未經批准集會

案情指，2019年6月中起，香港各地爆發多宗示威；同年7月21日，有暴力事件在元朗西鐵站發生。被告鍾健平於2019年7月23日，向警方申請案發當日（即2019年7月27日）於元朗舉行集會及遊行，目的為「讉責721元朗站恐襲」，但警方反對其提議的遊行路線，被告於7月26日曾就結果上訴但被駁回。他隨後見記者指，他自己仍會於案發當日下午3點按原定遊行路線，即由水邊村遊樂場出發，沿青山公路至西鐵元朗站，沿途會購物及行街，並稱他不會擔心人身安全，同時又稱他不是舉辦任何「非法集結」，但「歡迎任何人到元朗行街、買老婆餅」。

案情續指，被告是以「購物行街遊玩之名」，實際上以多種形式組織未經批准集會，包括申請遊行、規劃路線、當日公眾發言、到達不同地方視察情況，並嘗試控制示威人士。他又評估出席人數、對出席人士表達謝意、等待人群離開等。被告明知集結的上訴已被駁回、沒得到警方的不反對通知書。而警方評估的公眾風險當日的確發生，事件破壞社會秩序及安寧。

辯方：被告一生是「和平的人」　「721事件」震驚被告

辯方求情時指，被告今年42歲，在元朗出生，人生中大部分時間在元朗成長及居住，擁有在澳洲修讀航空學的碩士學位。被告熱衷服務社會、致力推行動物福利，常拯救流浪貓，形容其一生都是「和平的人（Man of peace）」。直至「721事件」震驚了被告，白衣人襲擊無辜途人，而到場警員竟轉身離開，令他認為要做些事去改變。辯方形容鍾是「天真、誠實的人」，因為這是他首次申請遊行，事件只出於他個人情緒，沒有人支援他、他亦沒有從中得益。

辯方又提到，控方案情中指出的暴力場面與被告行為並沒直接關係；申請當日在元朗舉辦遊行的人不止被告，亦有其他知名人士如歌手、大學校長等，亦有公開宣布自己當日會到元朗，如將所有事件都歸咎於被告號召是不公平。

辯方：被告是警民之間的「調解者」　不鼓勵暴力

辯方承認，被告有舉辦遊行，但他沒有帶領任何人、亦沒有帶領叫過口號。其間鍾曾與警員溝通，警員叫被告著示威者後退，被告也照做，顯示被告是警民之間的「調解者」。辯方強調，在警方到場前，元朗雖人多但仍平靜，人潮如常逛街，直至警員到場才有黃頭盔的人出現設立防線。而被告當日只著短袖衫、沒穿戴裝備，顯示他不打算參與打鬥、亦不鼓勵暴力。

辯方：被告曾被毆打致重傷身心受創　望法庭輕判

辯方又指，在8月28日即案發後一個月，當鍾從警署報到完離開後，隨即被人毆打致重傷，鍾因擔心與他同住的父親亦遭到牽連而搬離居所，事件亦令他身心受創，至今仍需看物理治療及心理醫生，希望法庭輕判。法官胡雅文聽罷求情後，將案件押後至周三（13日），鍾續還押等待判刑。

被告曾估計當日約28.8萬人到元朗「行街」　感謝出席的人

案發在2019年7月27日，當日下午，大批人到達元朗集結，期間西鐵站內等多處地方發生多次激進暴力事件，包括設置路障、使用雷射筆、拋擲硬物，警方多次警告並發射催淚彈驅趕人群，有警車被人群包圍攻擊，警方一度被迫入元朗的圍村內。

被告在案發當日下午見記者時稱，「721事件」是恐襲，只有兩班人會襲擊市民，一類是中聯辦請來的人，另一類是警察，又呼籲警方不要向前推進。他在當晚8點再次見記者時，稱估計當日有達28.8萬人到元朗「行街」，聲稱這是多人參與的自由行動，並感謝出席的人，他又稱721白衣人襲擊市民事件是由中聯辦指使。他表示會等所有人完成「個人活動」安全離開後，他才離開。隨後，鍾於7月28日凌晨被警方拘捕。

案件編號：DCCC842/2021

山米

香港前支聯會副主席鄒幸彤，涉去年於網上呼籲市民參加六四集會，被控「煽惑他人明知而參與未經批准集結罪」。案件周二（4日）於西九龍裁判法院裁決，裁判官陳慧敏裁定鄒幸彤罪名成立，判囚15個月，其中10個月將與其他案件分期執行，總刑期為22個月。她曾經接受本台訪問，指六四集會是她的政治啟蒙，對香港人亦有象徵意義。

鄒幸彤：六四集會是我的政治啟蒙

去年六四32周年，時任支聯會副主席鄒幸彤接受本台訪問，她說自己一直心繫中華文化，講述了六四集會對她個人乃至香港人的特別意義。

鄒幸彤說：這麼多年的燭光集會，對很多人來說是一個政治啟蒙，包括我自己在內，燭光集會都是香港人自己身份很重要的一部分，表現香港人擇善、固執，那種很可愛的特質，都是一種對共產黨的反抗，全中國土地上唯一一片還可以說六四的地方，還可以公開地舉辦六四集會。

來到2022年的香港，是否仍可如常地在維園舉行六四集會，或許是很多香港人心中的疑問。而眼前的事實是，因前年六四非法集結案，鄒幸彤於上年12月已被判囚一年，現正服刑的她，周二再由囚車押送至西九龍裁判法院，就去年的六四非法集結案應訊。

去年，警方連續第二年以疫情為理由，禁止支聯會舉辦六四晚會。鄒幸彤被指於六四前，在社交媒體Twitter和《明報》發表文章，被控「煽惑他人明知而參與未經批准集結罪」，鄒幸彤不認罪受審。

官：被告犯罪意圖昭然若揭

結果她因去年的六四集會案被判罪成。裁判官陳慧敏指，集會自由並非絕對，不能以此名目為所欲為，亦絕不容許以違反法律手段行使自由。而因鄒幸彤在社交網站發布題為「燭光無罪 堅守陣地」文章，並於《明報》發布文章「燭光承載良知重量 港人執著說出真相」，被指發表共2000多字，官認為是鼓勵市民參與六四集會，顯示鄒幸彤鼓勵、說服、提議及施壓他人參與未經批准集結。

判詞指，鄒幸彤的文章提到要「堅守陣地」和「點燃燭光」。對於鄒幸彤解釋，文章只是呼籲市民六四當晚8時「在任何地點點起燭光」，陳官批評是扭曲事實、推卸責任、逃避罪責；又指她對「堅守陣地」一詞的解釋，言詞閃縮、態度迴避，以支聯會在維園舉辦了31年集會的背景，以及鄒幸彤時任支聯會副主席的身份撰文，「堅守陣地」明顯是指維園。

判詞又指，被告的文章有瓜田李下之嫌，所作的辯解只是推卸責任，指她經過計算和策劃，令人留下深刻印象，目的是引起公眾參與，意圖昭然若揭，裁定鄒幸彤煽惑他人參與未經批准集結罪名成立。

本案量刑起點為12個月監禁，而陳慧敏表示，鄒幸彤於等候2020年六四集會案審訊期間再犯案，因此上調量刑起點至15個月，而其中10個月與上述2020年六四集會案分期執行。鄒幸彤去年12月亦已因為2020年六四集會案，被判「煽惑及參與未經批准集結罪」罪成，判囚12個月，本案再被加監10個月，即總刑期為22個月。

鄒幸彤：受刑無怨無悔、會堅持發聲

本身是執業大律師、36歲的鄒幸彤早前就案件自辯，認為30多年來每個於六四集會中燃點燭光的香港人「既普通又善良」，讓她學會何謂擇善固執。她又說：「如果法庭要用煽惑、被煽惑的字眼，不如說是香港人煽惑我按良知行事，如果我因此受刑，亦無怨無悔」。

她表示，案件發生至今近半年，「六四由公認的良知底線，變成公認的危險紅線」；隨着民主女神像被拆、《立場新聞》、《眾新聞》等一一倒下，公開談論六四的空間已嚴重萎縮。不過，她認為「文字自有其內在生命力，無法被法律、當權者決定」，無論今天判刑多少，她都會堅持發聲。

鄒幸彤另涉國安法案件

鄒幸彤於去年六四當日被捕，提堂後不獲准保釋，直至8月5日向高院申請保釋獲批。惟警方於9月10日另起訴鄒幸彤及支聯會成員「煽動顛覆國家政權」和「沒有遵從通知規定提供資料」罪，還押至今。