國安時代】港府首以「煽動罪」拘捕「旁聽師」 跨國議...

山米

香港國安警周三（6日）拘捕6名「旁聽師」，指控他們在法庭「作出具煽動意圖的作為」，是港府首次以「煽動罪」拘捕法庭旁聽人士。事件引來國際關注，由18個國家及歐洲議會議員組成的「對華政策跨國議會聯盟」（IPAC）譴責港府行徑，並促請所有海外法官辭去香港終審法院職務。

香港國安警周三4男2女，年齡介乎32至67歲，指他們涉嫌違反《刑事罪行條例》第9和10條「作出具煽動意圖的作為」罪。警方表示，他們涉嫌於2021年12月至2022年1月期間在不同法院旁聽聆訊時，「故意作出滋擾行為，嚴重影響司法莊嚴和法庭運作」。根據相關法例，被定罪者可被判監兩年。

跨國議員譴責香港法治淪喪　促海外法官辭職

由18個國家及歐洲議會議員組成的「對華政策跨國議會聯盟」（IPAC），就「旁聽師」被捕事件發布聲明，譴責港府以「煽動罪」拘捕前工會領袖、公民記者和旁聽公民，認為這顯示香港法治的淪喪。

聲明說：只是在法庭中鼓掌都可以被詮譯為煽動行為，這簡直荒謬。煽動意圖指控已經成為這個城市的口袋罪，被用作全面打擊香港各種異見和政治反對聲音的罪名。

IPAC促請各國政府向中港官員問責，制裁違反對香港自由和自治承諾的中港官員，並促請所有海外法官辭去香港終審法院職務。

倡議者：「煽動罪」已成「尋釁滋事」一樣的「口袋罪」

IPAC的香港倡議統籌鄺頌晴認為，港府首次以「煽動罪」拘捕旁聽人士，更反映香港已沒有機制制衡港府執行北京旨意，即使海外法官留任，也無法發揮捍衛法治的作用，呼籲海外法官辭職 ，停止為香港司法制度塗脂抹粉。

鄺頌晴向本台表示，從批評政府到評論防疫政策，港府都可對公民控以「煽動罪」，顯示港府動用「煽動罪」的範圍愈來愈寬，變成如同中國「尋釁滋事罪」一樣的「口袋罪」。

鄺頌晴說：這已經變成香港的「口袋罪」，在中國就是用「尋釁滋事罪」，在香港就是用「煽動罪」。就是你講一些「唔啱聽嘅野」就是罪，用「煽動罪」來拘捕你。而且這條法律被聯合國多次批評違反人權，應該要改，但香港政府一直沒有改。另外這是有關六四的案件，他們鼓掌是希望保存傳承了30年的歷史真相，這件事也反映所有和六四相關的事，都已是違反《國安法》或「煽動罪」。

                               
登錄/註冊後可看大圖

「對華政策跨國議會聯盟」（IPAC）發布聲明，譴責港府以「煽動罪」拘捕前工會領袖、公民記者和旁聽公民，認為這顯示香港法治的淪喪。（IPAC官網截圖）

港媒《東方日報》披露，周三被捕的6人包括職工盟前副主席鄧建華、筆名「朝雲」的公民記者蕭雲龍，以及另外四名「旁聽師」。鄧建華被捕時，香港國安警指他涉嫌在1月4日於西九龍三號庭，作出「煽動在場公眾擾亂法庭秩序」的行為，「意圖引起對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛」。

鄒幸彤為六四難屬發聲　「旁聽師」鼓掌支持變「煽動」

翻查資料，當日前支聯會副主席鄒幸彤被控在2021年煽惑他人參與「六四集結」，被判囚15個月。鄒幸彤陳情時未有為自己辯護，反而讀出六四難屬的見證，被裁判官陳慧敏打斷，表示法庭不容表達政見。鄒幸彤反駁「難屬才是這件案件真正的受害者，他們的見證比我的求情更有需要出現在法庭」，當時旁聽席傳來掌聲。

陳慧敏曾警告鼓掌者或會被控「藐視法庭」，並再和鄒幸彤爭辯，旁聽者再次鼓掌後，裁判官下令庭警記錄鼓掌者身份資料。

                               
登錄/註冊後可看大圖

翻查資料，當日前支聯會副主席鄒幸彤被控在2021年煽惑他人參與「六四集結」，被判囚15個月。她陳情時未有為自己辯護，反而讀出六四難屬的見證，當時旁聽席傳來掌聲。（路透社資料圖片）

親北京媒體攻擊後　港府首以「煽動罪」拘捕旁聽者

值得留意的是，親北京媒體在之後的1個月多次發文攻擊「旁聽師」，指他們擾亂法院，促請港府執法。事隔3個月，香港國安警則以「煽動罪」拘捕6人。其中一名59歲男子和一名67歲女子已被起訴，周五（8日）提堂。

以往若有旁聽者在法庭喧嘩，法官一般會作口頭警告或逐出法庭，嚴重者或被控以「藐視法庭罪」。雖然「藐視法庭罪」最高可判囚7年，但過往案例刑罰普遍較輕。然而這一次，香港國安警卻棄用「藐視法庭罪」，而動用「煽動罪」拘捕法庭旁聽人士，成為首例案件，引來國際關注。

「煽動罪」被指是殖民地惡法　已塵封半世紀

翻查資料，港英政府在1938年把源自英國普通法的「煽動叛亂罪」，寫入香港《刑事罪行條例》，禁止發表可能引起對英女皇憎恨的文字或刊物。然而自六七暴動後，港府未有再動用此法。聯合國人權事務委員會在1997年後，曾3次審核香港人權情況，都關注「煽動罪」 定義過寬，促請港府修法，港府一直未有理會。

直至2020年3月，港府首次動用這條塵封半世紀的殖民地惡法，拘捕前民主派區議員鄭麗瓊，再相繼檢控「學生動源」 前召集人鍾翰林、「快必」譚得志，以及出版兒童繪本的「香港言語治療師總工會」成員，繼而再以「煽動罪」拘捕《立場新聞》高層，迫使《立場新聞》停運。

國安法後港司法環境「惡化」　海外法官何去何從？

隨著《港區國安法》落實後，香港司法環境漸趨「惡化」，也使英國最高法院兩名正、副院長打破25年以來的慣例，決定辭去香港終審法院海外非常任法官的職務，被港府及北京詮譯為英國政府 「政治施壓」的結果。

然而英國最高法院院長韋彥德（Lord Robert Reed）卻親自「打臉」港府。他周三在英國國會一個會議上強調，辭任並無受任何政治人物的壓力，反而是他主動要求英國外相及司法大臣開會討論。他重申香港政治參與及言論自由持續被侵蝕，更在去年底及今年年初顯著惡化，留任香港終院更破壞英國最高法院的利益。

而目前香港終院只剩下10名海外非常任法官，分別來自英國、澳大利亞和加拿大，當中9位已表態留任。

山米

香港浸會大學學生會前會長方仲賢，被指於2019年8月在深水埗管有10支雷射筆受審，他早前被裁定在公眾地方管有攻擊性武器罪名不成立，惟拒捕及妨礙司法公正兩罪則罪成，已還押了8周，至周四（7日）判刑。法官游德康在區域法院稱，司法公正是香港社會的基石之一，妨礙司法公正是對這個不可動搖之基石的攻擊，必須判以阻嚇刑罰，連同拒捕兩罪判處他即時監禁9個月。方仲賢判刑前獲兩外國大學取錄，判刑意味他不能如期今年9月開學。

方仲賢獲兩外國大學取錄　原本9月開學

開庭前，方仲賢架上黑框眼鏡，坐在犯人欄內，不時望向家屬席，方母亦有到庭旁聽。

辯方求情時透露，現年23歲的方仲賢在等待案件審訊期間，以其DSE成績申請入讀多間外國大學，在判刑前獲倫敦大學亞非學院（SOAS University of London）等兩間外國大學取錄，其中格拉斯哥大學（University of Glasgow）更給予方獎學金，本在今年9月開學。

辯方進一步求情時指，被告的背景報告內容正面，他並非「犯事的人」，報告顯示他開始知道讀書的重要性。辯方又指，本來預計方還押3星期後可判刑，但因為疫情影響，方至今已還押8星期。辯方指，被告初犯、已汲取很大的教訓，亦獲英國大學取錄，希望法庭給予他機會，拒捕一罪以罰款處理；而妨礙司法公正一罪，如法庭認為他還押8星期已經受到足夠懲罰，可判他監禁8星期，甚至判緩刑。

法官：罰款未能反映阻嚇性

法官游德康判刑時指，就抗拒正當執行職務的警員一罪，雖然被告抗拒警員的時間短促、情節並不嚴重，但法庭認為被告買雷射筆並非用於觀星，而是供自己及他人在示威中使用，認為罰款未能反映阻嚇性，判以6星期監禁為量刑起點。

                               
登錄/註冊後可看大圖

法官游德康在區域法院稱，司法公正是香港社會的基石之一，妨礙司法公正是對這個不可動搖之基石的攻擊，必須判以阻嚇刑罰。（余法 攝）

而妨礙司法公正一罪，游官認為被告重設手提電話並非一時緊張，而是冷靜下來後，在醫院於沒有警方監管下重設並取出電話卡，是有預謀或得到他人工具協助。雖然當時案件未進入法律程序，警方亦可循電話紀錄、其他電子裝置翻查其通訊記錄，但是被刪除的語音訊息，可能影響法庭考慮其使用雷射筆傷人的意圖，認為其行為「某程度影響控方舉證」。

法官：司法公正是港社會基石之一　必須判阻嚇刑罰

游官強調，司法公正是香港社會的基石之一，妨礙司法公正是對這個不可動搖之基石的攻擊，危害公眾利益，必須判以阻嚇刑罰，此罪以9個月監禁為量刑起點。雖然兩罪發生時間、地點、性質完全不同，但是考慮到被告的良好品格及背景，游官認為判刑9個月已起到懲罰及阻嚇的作用，故運用酌情權將兩罪刑期同期執行。

游官又指，方在今年初報讀大學時，已經知道案件的判刑結果或令他不能如期開學，大學一方亦對方仲賢有極高評價，但相信以其學術成績可以與大學商討延遲入讀或保留學位，認為對其學術發展影響不大，維持即時入獄的決定。方仲賢聽取判決後表現冷靜。

法官游德康2月裁決時指出，雖然方仲賢管有10支雷射筆「非常讓人懷疑」，但控方未能證明他有特定意圖，裁定在公眾地方管有攻擊性武器罪名不成立。惟他在知悉警員身分下逃跑，又多次要求警員出示委任證，是刁難警員；且他接受高等教育，相信有足夠能力推測警方調查方向，重設手機阻撓調查，裁定拒捕及妨礙司法公正罪成。

案件編號：DCCC1119/2020