警國安處就《立場新聞》拘7人包括鍾沛權、何韻詩、吳靄...

山米

警方清晨六時展開《立場新聞》拘捕行動，於早上先後拘捕6人，全部均為《立場新聞》前董事及總編輯，警方指他們涉嫌違反《刑事罪行條例》第9及10條串謀發布煽動刊物罪，但沒有交代是涉及何時或那一篇報道。被捕的三男三女，年齡介乎34歲至73歲，據了解，包括5名前董事， 52歲鍾沛權，他同時是立場新聞前總編輯，還有63歲周達智，73歲吳靄儀、63歲方敏生、44歲何韻詩。34歲署理總編輯林紹桐亦都被捕，據悉他即時辭任總編輯一職，林紹桐被帶返公司時，表示擔心立場的同事，並向大家說：「唔好勉強。」警方又搜查《立場新聞》多個員工住所，包括身兼記協主席副採訪主任陳朗昇沙田的家，他是協助調查，沒有被捕。

消息指，警方隨後再次拘捕《蘋果日報》副社長陳沛敏，她涉嫌參與撰寫涉案的煽動性刊物，當中為刊登於《立場新聞》的文章。陳沛敏是鍾沛權的妻子，她早前已被控違反港區國安法，正在大欖女懲教所還押。即有關《立場新聞》案件，警方目前拘捕7人。

                               
登錄/註冊後可看大圖

警方持手令到陳朗昇家，同時禁止他直播。立場新聞直播截圖

根據陳朗昇在《立場》的Facebook專頁直播，有關警員表示已持有法庭手令入屋搜查，消息指手令由羅德泉發出，警方指他涉嫌串謀發布煽動刊物。期間禁止陳進行直播，並指其錄影將會構成阻差辦公。

                               
登錄/註冊後可看大圖

警員帶陳朗昇返住所協助調查。

警方今晨7時發新聞公報證實，拘捕六名網媒公司高層人員或前高層人員，涉嫌違反《刑事罪行條例》第9及10條串謀發布煽動刊物罪。六人包括三男三女，年齡介乎34歲至73歲，警方亦到各被捕人士的處所搜查。據了解，被捕三男三女，包括前總編輯及前董事 52歲鍾沛權，63歲周達智，73歲吳靄儀、63歲方敏生、44歲何韻詩，他們都是前董事。另外拘捕34歲署理總編輯林紹桐。據了解林紹桐即時辭任署理總編輯一職，消息指警方在林紹桐家中檢走一本2019蘋果特刊及過期回鄉證。

                               
登錄/註冊後可看大圖

警方帶被捕人士返回立場新聞觀塘辦公室。張凱傑攝警方封鎖立場新聞辦公室。張凱傑攝

同一時間在觀塘開源工業中心，立場新聞辦公室，警方封鎖14樓全層，不許記者進入和停留。另外，大廈外地面，有至少四輛警車停泊。

警方封鎖立場新聞辦公室，出入的人都要登記。

                               
登錄/註冊後可看大圖

大批警員在立場新聞辦公室外戒備。

大批警員在立場新聞辦公室外戒備，出入員工要登記。據了解，警方今晨到立場行政會計職員位於洪水橋寓所搜查，但該職員已離家往上班途中，及後她於觀塘APM被警方截獲，再帶返家搜查。

警方於《立場》觀塘辦公室搜證4個多小時，至中午12時許，警方檢走約33箱證物，包括多部電腦。警方今早亦押解《立場》署任總編輯林紹桐回辦公塞搜證，搜證完成後，林紹桐由警員押解下離開辦公室，再被帶返警署。登上警方私家車前，林紹桐望向記者欲說話，警員按他的頭並帶上警車。

                               
登錄/註冊後可看大圖

在搜證完成後，《立場》署任總編輯林紹桐被帶上警車前，一度欲向記者說話，但被警員按頭帶上車。張凱傑攝陳朗昇被檢走電子器材、記者證及存摺

被警方帶走超過5小時，直至早上約11時30分，《立場新聞》副採訪主任陳朗昇獲警方放行。身兼記協主席的陳表示，今晨有國安處人員上門搜證，警方未有向他說明行動涉及甚麼罪名或材料，他相信行動應是警方今早針對立場新聞行動的一部分，與其記協主席的職位無關。

                               
登錄/註冊後可看大圖

陳朗昇於早上11時30分獲警方放行。眾新聞記者攝

今晨約6點國安處上門至他位於沙田大圍寓所，對方持有署理裁判官羅德泉簽發的搜查手令，聲稱要搜屋並逗留不到一小時，檢取電子器材，包括：一部個人手提電腦、一部手提電話及一部iPad。

他稱，國安處人員其後將他帶往大埔舊居住所，搜查約個多小時，聲稱要檢走一切與案件相關物品，最終取走一張記者證、提款卡及銀行存摺 。陳朗昇估計，記者證是用作證明其身份，存摺則是證明他與公司的關係。

陳朗昇表示，因電話早已被取走，直至在舊居開電視才得悉六名立場人士被捕的消息，他說：「唔需要擔心我，我未被捕，連協助調查都無講到，淨係話搜屋。」

陳朗昇又指，最擔心前總編輯鍾沛權及署理總編輯林紹桐，「希望佢哋都安好無事。」他說，「立場新聞一向做專業嘅新聞報道，呢個係毋容置疑，全世界人都有目共睹，無論係其他乜嘢罪名、其他東西，都無辦法改變呢個事實。」

山米

警方國安處今日早上以串謀發布煽動刊物罪為名拘捕網媒《立場新聞》六名高層及署理總編輯，大半日後，《立場》宣佈即日停止運作，並將在日內移除網站及社交媒體，所有員工即時遣散。消息指，《立場》將於今日晚上11點，陸續關閉網站及社交媒體。警方國家安全處高級警司李桂華指控，《立場》的博客文章及新聞報導企圖引起他人憎恨香港政府及司法，甚至煽動他人分裂國家等，但否認單純報導制裁等內容就會中招。據悉，警方要求《立場》短時間內刪除5篇文章，當中包括2019年中大衝突、曾參與初選的前立場記者何桂藍專訪、支聯會副主席鄒幸彤獲頒「中國傑出民主人士獎」。

保安局局長鄧炳強同時凍結《立場》約6,100萬元資產，李桂華稱，是歷來國安處偵破的案件中金額最大的一次，並稱會繼續調查是否涉及外國勢力，點名質疑《立場》「為什麼資金可以充裕到英國開分社」、「為什麼需要一個英國分社？」。政務司司長李家超則譴責有人假藉新聞工作犯法，形容他們「污染新聞自由」。

在立場新聞辦公室內，有人落淚、有人擁抱，資深傳媒人區家麟和多名立場員工抱成一團。張凱傑攝

國安處今早以​​《刑事罪行條例》第9及10條串謀發布煽動性文章，先後拘捕《立場》6名前董事及高層，包括前總編輯鍾沛權、署理總編輯林紹桐，已經辭任董事的周達智、吳靄儀、方敏生、何韻詩四人，而《蘋果》前副社長、鍾妻子陳沛敏同被捕。七人預計通宵扣查。警方同時上門搜查《立場》四名員工住所，包括身兼記協主席的副採訪主任陳朗昇，但他們未被拘捕。

在警方下午4時召開記者會不久，《立場新聞》發出公告，指因應情況，《立場新聞》即時停止運作，亦會立即停止更新網站及所有社交媒體，並於日內移除。所有員工亦已即時遣散。《立場》在公告說：「編採方針獨立自主，致力守護民主、人權、自由、法治與公義等香港核心價值，感謝讀者一直支持。」

陳朗昇在獲釋後說，最擔心前總編輯鍾沛權及署理總編輯林紹桐，「希望佢哋都安好無事。」他強調，「《立場新聞》一向做專業嘅新聞報道，呢個係毋容置疑，全世界人都有目共睹，無論係其他乜嘢罪名、其他東西，都無辦法改變呢個事實。」

據了解，《立場》內部研判首要爭取被捕人士獲得保釋，並已經安排律師；至於在被捕一日內已經停運，屬評估範圍之中。

李桂華在記者會上指，被捕個人對《立場》的編採及策略「擔任很重要角色」，同時案中仍有人被通緝，但拒絕透露其他涉案人數。

                               
登錄/註冊後可看大圖

警方將《立場》署理總編輯林紹桐帶到觀塘辦公室扣查，林向記者喊話，但被警方按下頭。張凱傑攝

根據李桂華的指控，《立場新聞》由去年7月至今年11月期間，發布多篇「煽動性文章」，試圖引起他人憎恨政府、引起對司法憎恨、引起居民之間不滿、煽惑他人使用暴力、唆使他人組織其他人不服從合法命令，共5種煽動意圖。李桂華其後進一步指控，當中部分文章提及制裁，是煽動其他人分裂國家，煽動他人顛覆國家政權，或制裁特區政府。

他不點名指，部份文章由「所謂行國際戰線嘅逃犯」以博客身份提供，例如當中指「當時舉辦咗好多唔同集會，創立咗代表團去唔同國家遊說，撰寫多份制裁名單，呢啲唔係請求外國制裁，又係咩嚟嘅呢？」

在記者追問下，李桂華確認涉嫌煽動性質的文章包括《立場》的新聞報導，但他無透露具體數目，只說「真係好多篇」。據了解，警方要求《立場》短時間內刪除的文章有5篇；另外亦有約20多篇文章被警方引用，據悉當中包括羅冠聰、許智峯、梁頌恒、何桂藍及鄒幸彤文章，包括去年初選前何桂藍的專訪。

李桂華否認今次針對新聞機構或某一類型新聞，是著眼文章出來後的效果，「唔係報導一個制裁新聞就出問題。」「例如訪問一個人，你好同情佢、感謝佢做法，甚至自己文章做法中提及我看法完全一致，呢個我覺得不只是報導，而是完全支持咗、透過受訪者言論說一些說話出來，如果是煽動意圖或危害國家安全，就達到目的。」

                               
登錄/註冊後可看大圖

警方在《立場》辦公室拿走33箱證物。張凱傑攝

有外媒記者也追問，今後對記者報導有什麼建議？李桂華說首要是避免任何偏頗，但不回應其他外媒近日被港府點名。「你們知道怎樣做負責任的記者，怎樣向讀者提供不偏頗的報導，我們不是針對記者、傳媒，我們只是針對國安法下的罪行。……當處理一些可能國安法下有問題的人，不要偏頗，你知道怎樣做，你仲清楚過我。」

李桂華亦指，國安處發現《立場》大部份資金由隱密方式存入，逃避執法機構追查來源，「如果大家有睇返呢個網站，呢個網媒佢都有講，好得意，佢話不收贊助，又唔收訂閱費嘅安排。如果你睇到佢平台上面，廣告業務唔係特別好多，點解資金可以充裕到，可以喺英國開一間分社呢？加上呢個網媒以報道本港新聞為主，點解需要一個英國分社呢？」。

李桂華指控《立場》在2020年7月至2021年11月文章例子：

1/ 文章中形容香港抗爭者被失蹤、被侵犯（作者：未知）

李桂華：文章於《國安法》實施之後、距離「黑暴」事件頗長時間後才刊登，這些都是毫無事實根據、惡意的指控。

2/ 有文章指「中共赤裸地濫用權力，用法庭用來展示隻手遮天的威能」

李桂華：形容一些結果不如他們預期的審訊，但與法律無關，令人對香港司法產生一個憎恨。

3/ 中大事件形容警察「綠色軍裝防暴警察，用槍對準遠處嘅黃頭盔，雖然係隔住咗個防毒面具，但仍然見到前方嘅警察開槍掃射，亦都聽到其中有啲人講『燒晒佢啦』」

李桂華：「大家都知道，呢啲案件已經審訊過，有無見過呢啲畫面呢？有無呢啲證據提供到出嚟呢？居然都擺喺文章入面，所以呢啲都係屬於帶煽動性嘅例子」

4/ 博客文章中，作者指「當時舉辦咗好多唔同集會，創立咗代表團去唔同國家遊說，撰寫多份制裁名單」

李桂華：呢啲唔係請求外國制裁，又係咩嚟嘅呢？

5/ 專訪文章中，作者指「Only when having two countries, you can have two systems」

李桂華：「佢亦都講出一樣嘢，呢個就係佢要指出嘅香港獨立，咁呢啲好明顯又係煽動分裂國家」。

政務司司長李家超於特區政府活動後會見傳媒，同樣被問及事件。他指，任何人如假借新聞工作、利用新聞自由作工具，去做危害國家安全的行為，是新聞工作者的害群之馬，「利用新聞工作去做工具，係破壞新聞自由嘅人、係污染新聞自由嘅人，真正嘅專業新聞工作者應該齊聲反對，齊聲說不，同佢哋保持距離」。

李家超指，特區政府大力支持警方國安處依法處理，「我哋係對呢啲破壞新聞自由嘅人，係予以依法去打擊」。被問到被捕者當中，有部份人已早於半年前辭任，為何仍然成為被捕對象。李指，任何人士犯下刑事法，法律責任是追究終生。