【立法會爭位】廉政專員：正研究民調問投票意向是否違...

山米

兩個民意研究機構早前先後就「立法會選舉」發放過問卷調查結果，均有向受訪者提問會否投票。廉政專員白韞六拒絕說明問卷提供「不會投票」或「投白票」選項是否構成公開煽惑他人不投票的罪行，僅稱正研究有關民調，要視乎提問方式及發表方式等元素。

香港民意研究所昨日 (3 日) 發表「立法會選舉調查」結果，問卷中向受訪者提問：「今年的立法會選舉將於 12 月 19 日舉行，你會不會去投票？」，選項包括「肯定會」、「多數會」、「多數唔會」、「肯定唔會」、「未決定」及「唔知/難講」。

香港研究協會亦曾於上月 17 日發表「選民對 2021 年立法會選舉的意見調查」，向受訪選民提問「會否於12月的立法會選舉中投票」，選項包括「一定會」、「多數會」、「一定不會」、「多數不會」「未決定」。

「問題係你攞咗啲數據點之後樣處理」

白韞六今早 (4 日) 出席商業電台《政經星期六》後，接受記者提問有關民意調查會否抵觸《選舉(舞弊及非法行為)條例》(《條例》)第27A條，即「在選舉期間內藉公開活動煽惑另一人不投票或投無效票的非法行為」。

白韞六稱，不是說在民調提供選項肯定是犯法，但他不知道民調機構怎樣提問、怎樣處理資料、怎樣發放結果，如果有任何元素構成公開煽惑他人不投票或投下廢票，根據條例就可能須要負上刑責。

記者要求他澄清，若在民調中問選民會否投白票或廢票，是否犯法。他說：「我想講呢，你呢個問題問得太過簡單喇，我哋要整體考慮嘅，你只係講你問呢個問題得唔得呀咁樣？問題係你問呢個問題喺整體成個民調裏面係點樣構成成個成份？或者攞咗啲數據點之後樣處理？又或者你將來呢個民調發表結果嘅時候，你係用咩形式發表，講啲乜嘢，呢個要整體考慮有冇一啲成分構成違反咗 27A 條例嘅情況。」對於已發表的問卷調查，他表示正在研究，並會繼續留意。

不投票、投白票沒有刑事責任

在節目上， 白韞六指稱，若民調機構特別問及選民會否投白票及投廢票，「有機會」犯法：「如果今次選舉裏面嘅民調特別問到投白票、投廢票問題，我想提醒佢哋，如果將來佢哋係發放呢啲資料嘅時候，有涉及到公開煽動唔投票或者投廢票嘅時候，就有機會違反咗 27 A 呢個條例。純粹係一個提醒。當然香港亦都唔止一間民調機構。」

他又澄清，選舉法例新增的罪行只規管公開煽動他人不投票或投白票，若選民是出於個人意志而不投票、投白票或投廢票，一律沒有刑事責任。

另外，他表示，廉署至今接獲 9 宗關於有人公開煽動他人不投票或投白票的舉報，當中部分人是通過社交平台發布有關訊息。他稱，即使涉案人不在香港，廉署亦會向法庭申請拘捕令，一旦有關人士回港就可以採取行動。

山米

身處海外的前香港眾志主席羅冠聰在《路透社》主辦的網上研討會上表示，本月香港立法會選舉並非一場真正選舉，呼籲選民無視（ignore）是次選舉，不應給予任何認受性。廉政公署回覆《立場新聞》查詢時，表示不評論個別個案，但重申根據《選舉條例》，任何人在選舉期間內藉公開活動煽惑另一人不投票或投無效票（包括投白票），即屬非法。廉署強調，任何人若涉嫌違反《條例》，廉署會依法按既定程序處理。

《路透社》本周舉行一連三日Reuters Next網上研討會，邀請來自多國及不同界別嘉賓參與，羅冠聰獲邀出席。羅冠聰在研討會上呼籲港人無視本月立法會選舉，指是次只是由北京選擇議員（just a selection），港人不應給予是次選舉任何認受性，不應裝作這是一場真正選舉。

                               
登錄/註冊後可看大圖

羅冠聰最近頻繁出席各項公開活動。  (圖片來源：羅冠聰 Facebook 專頁)

羅冠聰在研討會上指，現時香港制度不存在民主成分，但民主精神仍存港人心中，只是情況太嚴峻，精神無法轉化為行動。

羅冠聰表示，不應低估人民的意志，同時不應高估中國此龐大極權系統（gigantic totalitarian system）的可持續性。中國現時面對不少問題，包括人口老化，在國際社會上越趨被孤立，在工業改革上亦面對問題。他認為，上述問題均會窒礙中國共產黨的經濟表現，亦即中共認受性的主要來源。

ICAC：不評論個別個案　任何人違反《選舉條例》會按既定程序處理

廉政公署回覆《立場》查詢表示，不評論個別個案，但重申根據《選舉(舞弊及非法行為)條例》(《條例》)第27A條，任何人在選舉期間內藉公開活動煽惑另一人不投票或投無效票（包括投白票），即屬非法行為。廉政公署呼籲市民嚴守法規，共同維護選舉廉潔公平。廉署會繼續嚴正執法，打擊操控或破壞選舉的行為，確保選舉公平公正。

廉署又指，署方有法定職責處理有關《條例》的相關指控，任何人若涉嫌違反《條例》，廉署會依法按既定程序處理。

《路透社》表示曾向中國外交部就羅的言論查詢，暫未獲回應。