8.18未經批准遊行案 法官預計下月1日裁決 黎智英一方指警...

山米

黎智英、李柱銘及梁國雄等泛民人士被控前年8月18日組織和參與未經批准遊行，辯方今繼續結案陳詞。代表黎智英的資深大律師余若薇質疑，當日「遊行」在雨中和人潮擠擁下順利進行，對於公眾、民陣和警方來說均屬完滿，可是警方卻於8個月後檢控被告，指控以「流水式集會」為名掩飾遊行，並不公道；就算被告只是誤以為遊行合法，但警方當日沒有警告指遊行違法，完全沉默，恍如設陷阱。結案陳詞預計本周完成，法官預計4月1日裁決，並聽取認罪被告的求情。

辯方一直強調民陣當日是疏散維園集會的大量群眾。余若薇今陳詞指，疏散集會群眾有別於控罪定義的「遊行」，控方無法證明黎智英有「組織」或「參與」未經批准遊行的犯罪意圖。

對於控方形容涉案遊行以「流水式集會」作為掩飾，余反駁指民陣沒有隱藏，事前已公佈集會的疏散安排，明言會找議員帶領集會市民離開，表明不是遊行。而案發當天黎智英等人拿著橫額出發之前，民陣告訴市民已開路，可跟隨議員離開，證據清楚反映帶隊者的意圖。如果是遊行，應該會像民陣原本向警方交代的安排，有頭車帶隊，沿途有街站；但事實上卻沒有。

余若薇：帶頭不等於領導遊行

余若薇力陳，案發前警方和民陣都分別公佈，集會當日會以「潮水式」與「流水式」控制人流，警方也說過與民陣有共同意願，雙方說法相似。法官胡雅文聞言指出，警方證人庭上解釋何謂「潮水式」，與所謂「流水式」並非相同。余回應指公眾看新聞時，不會像詮釋法例一樣細緻地區分字眼，市民得到的印象是警方和民陣都說以安全為重，會協調和商討方案。

余又說，數名警方證人供稱不知道民陣事前公佈會以「流水式」舉行集會；然而若是如此，控方又怎能利用警方和民陣記者會內容，去證明被告知道民陣遊行被禁止？而被告又為何不能像警員一樣「選擇性」接收資訊？余認為合符邏輯的結論，是警方也知道「流水式」安排，公眾會覺得警方同意安排。

控方指組織遊行即是組織遊行的路線，余則指黎智英沒有組織路線，也沒有發表任何言論，控方只是基於遊行按原定路線進行而作出推論。法官指出，原定計劃是下午3時從維園出發遊行，實際也是按照原定時間進行，余重申路線不是由黎策劃，原定計劃由民陣提出。

余續說，帶頭不等於領導遊行，例如學校邀請官員參加典禮，嘉賓獲安排行在一個隊列的前頭，這不能算是領導。黎智英於本案中不是領導者或組織者，也不是民陣中人，沒參與準備活動，在控方指控中，他只是與其他泛民議員同行。

至於控方指當日港鐵運作正常，被告沒有藉口帶維園集會群眾一直行到中環疏散，余指民陣早已解釋，如果只用維園旁邊的銅鑼灣和天后站，會與前往維園的人流相撞，釀成混亂。而且港鐵列車會因應情況飛站，不會事先通知。余又指，民陣安排知名議員帶領市民，是為了避免混亂，而被告拿著橫額作識別標誌，道理無異於導遊拿著旗仔作記認，安排有其道理。聆訊下午繼續。

【案件編號：DCCC536/20】

山米

李柱銘等泛民人士被控前年8.18以「流水式集會」為掩飾，組織非法遊行，代表被告黎智英的資深大律師余若薇繼續陳詞。她指和平行使憲法賦予的集會權利，不應受刑事懲罰，亦毋須得到警方批准。本案遊行有通知警方，沒發生暴力或應予懲罰的行徑，被告和平行使權利，單純因沒有不反對通知書而被控，並不合理。

余若薇指如果警方一反對，市民就不可以和平遊行，那麼權利就不是權利，限制超乎必要。她指2000年立法會審議《公安條例》議案時，律政司司長也表明遊行不須得到警方批准，這亦是「不反對通知書」的命名原因。

余指本案關注的不是破壞社會安寧、管有攻擊性武器、襲擊等情況，而是和平行使權利，沒有公共安全風險，要求事先獲得警方批准並無合理目的，看不出對社會有何好處，最高監禁5年的罰則亦過重。對於控方指5年只是最高刑罰，法庭可視乎情況量刑，余反問豈不是所以罪行都可最高判囚終身或10年監禁。

高院首席法官認同梁國雄案未有解決本案全部議題
控方認為本案圍繞「未經批准集結」罪的違憲挑戰，終審法院早已在2005年的梁國雄案做過裁決，辯方不能重新挑戰。余若薇不同意，舉例指梁國雄案沒有處理過罰則過重問題。她亦不同意控方指法庭應尊重立法機關的立法選擇，因案例表明法庭是判斷法例是否合憲的最終裁判者。

余引述律政司為本案申請委聘英國御用大律師David Perry的判詞，高院首席法官也認為梁國雄案未有解決本案全部議題，結果批准律政司申請。余「邀請」控方提供向高院呈交的陳詞，看看是否說梁國雄案已處理所有爭議；相信控方當然主張本案議題比較廣闊，因此才要委聘海外大狀，惟現在竟說不可再爭議。

除了質疑控罪本身違憲，辯方指在執法層面，檢控本案被告也是不合理，余引述上訴庭在蒙面法一案表明，集會遊行即使未經批准，也不代表警方可任意執法，警方應保持容忍，除非有暴力或需要懲處的危害公眾行為，否則應該先作警告，才進一步採取激烈手段。本案連警告都沒有，事發8個月後警方卻檢控被告。

指黎智英參加活動不代表要為所有人行為負責
法官胡雅文指，沒理由說警方沒有即場警告，沒有拘捕，事後就永遠不可以控告；不能忘記2019年的社會情況，警方已解釋當日為免引起麻煩所以沒執法。余回應說，她並非想說檢控有時限，而是案發當天也不應該檢控，過了8個月不會變成合理。

控方一度反駁，案發當日並非毫無需要懲處的行為，例如控方開案陳詞提及有黑衣人踢雪糕筒，隨時會挑動破壞社會安寧；警方證人稱灣仔附近有人損毀水馬和用雷射筆照射警察建築物；多條道路受阻，程度不輕。余若薇回應說，那些需懲處行為與黎智英無關，例如他根本不在踢雪糕筒現場或附近，他參加活動不代表要為所有人的行為負責。

至於道路阻塞，法官也指從影片可見道路受遊行阻礙。余則指不能歸咎被告，部份路是遊行沒有途經，當日如此多人同時前往和離開維園集會，無法分辨是被告帶隊引起阻路，抑或由集會人士引致，從維園疏散的隊伍也不止被告帶頭的一隊。

聆訊明續。

【案件編號：DCCC536/20】

山米

疫苗接種計劃開展至今，已有6宗個案在接種科興後死亡，疫苗臨床事件評估專家委員會今日（15日）開會，討論接種疫苗後出現嚴重的異常事件報告。專家委員會共同召集人孔繁毅和李卓廣醫生將於會議後於政總開記者會交代，衞生署助理署長（藥物）陳凌峯亦有出席。會上公佈再增1人在接種科興疫苗後中風死亡。專家委員會指上述7宗死亡個案皆與疫苗無直接關係。至於另外兩宗面癱個案，委員會指暫未能確定與疫苗接種是否有因果關係。《蘋果》曾現場直播。

另一宗51歲男接種疫苗後轉送入深切治療部，仍然危殆。委員會指事主有糖尿、高血壓及高血脂問題，心臟血管有嚴重閉塞，委員會根據其病歷，初步認為與接種疫苗無直接關係。

第1宗：63歲男嚴重冠心病及心肌梗塞

專家委員會共同召集人孔繁毅先交代3宗接種科興後死亡個案。首宗死亡個案是63歲男子，死者有嚴重糖尿病及呼吸道病史，上月26日由一名朋友陪同，到官涌社區接種中心接種科興疫苗，翌日因嚴重不適，到伊利沙伯醫院急症室求診，再轉送病房觀察；其後休克，經醫護急救後，於28日凌晨時分不治。

解剖初步顯示嚴重冠心病及心肌梗塞，以致肺水腫，呼吸衰竭死亡。

第2宗：55歲女有大動脈撕裂及中風

第2宗55歲女死者，本月2日在官涌體育館接種疫苗後，5日晚7時上班期間突感左邊身體無力，及後送到明愛醫院治理，發現為腦血管栓塞，再轉送廣華醫院，惟其後情況急劇轉差，至6日凌晨4時送到深切治療部，但不足1小時後離世。衞生署當時指女死者本月5日出現急性中風，轉送廣華醫院接受進一步治理，隨後出現心臟停頓。

孔繁毅指，初步解剖報告顯示她有大動脈撕裂及中風。兩個案仍在等全面解剖。

第3宗：71歲男患嚴重冠心病

至於上周一離世的第3宗死亡個案為71歲老翁，本月3日在私家診所接種科興疫苗後，相隔約4日，因身體嚴重不適，由救護車送往聯合醫院急症室搶救，其後不治。據悉病人過往健康狀況良好，多年前有甲狀腺方面舊患。

孔繁毅稱，初步解剖報告顯示死者有嚴重冠心病，3條心血管有9成或以上閉塞，亦有嚴重心肌梗塞及肺水腫，引致死亡。孔繁毅引述委員會指認為其死因與疫苗無直接關係，並等待完整解剖報告，再作因果關係評估總結。

第4宗：70歲女3血管9成塞

至於第4宗死亡個案，70歲女子本身有高血壓及退化性關節炎，本月2日在九龍灣體育館打科興，11日氣喘，中午在家暈倒，送往廣華醫院搶救無效，下午死亡。有指患者非長期在醫管局覆診，故目前局方掌握的病歷不多，要待解剖以了解詳細死因。

孔繁毅稱，初步解剖報告顯示死者有嚴重冠心病，包括3條心血病逾9成閉塞，且有嚴重心肌梗塞及肺水腫。委員會初步認為其死因與疫苗接種無直接關係。

第5宗：80歲男急性心臟病

專家委員會共同召集人李卓廣指，第5宗死亡個案死者為80歲男子，死者有糖尿病、血管硬化，曾有中風及血壓高。本月1日在天水圍天暉路體育館社區疫苗接種中心接種科興疫苗，本月6日因胸痛，於明愛醫院急症室求醫，臨床診斷為急性心臟病，同晚轉送深切治療部接受進一步治療，發現事主幾條心臟血管均有嚴重閉塞。3月13日離世。

委員會仍在等初步解剖報告，委員會初步認為死因與心臟問題有關，初步估計與疫苗無直接關係。

第6宗：67歲男心律不正

第6名死者為67歲男子，3月2日接種疫苗，有糖尿、血脂及血壓高問題，多年前已知有心血管問題。死者本月2日接種過科興疫苗，11日中午在港鐵旺角站使用扶手電梯到荃灣方向月台期間，突然暈倒昏迷，救護員到場將他送廣華醫院搶救，兩日後不治。

初步解剖報告顯示死者幾條血管嚴重閉塞，相信心血管問題有機會誘發心律不正，或心臟梗塞致死。委員會初步認為死因與疫苗無直接關係。

第7宗：63歲男心衰竭

第7宗死亡個案為63歲男子，有心房顫抖、慢性心衰竭，亦有脂肪肝及其他慢性疾病。死者本月9日接種第一劑科興疫苗，10日入院，臨床診斷屬中風，留院期間持續出現心律不正，送入深切治療部，惟其心臟功能一直衰竭，至昨日（14 日）凌晨離世。委員會正等待解剖報告，初步認為其心臟問題嚴重，其他器官亦有嚴重問題，故委員會初步審視死因與接種疫苗無直接關係。

                               
登錄/註冊後可看大圖

專家委員會共同召集人李卓廣指，第7宗死亡個案為63歲男子，有心房顫抖、慢性心衰竭，亦有脂肪肝及其他慢性疾病。委員會正等待解剖報告，初步認為其心臟問題嚴重，其他器官亦有嚴重問題，委員會初步審視死因與接種疫苗無直接關係。本報記者攝

51歲男入ICU 稱心血管嚴重閉塞

李卓廣另通報一宗51歲男子個案，事主在接種疫苗後須轉送入深切治療部。李指事主有糖尿、高血壓及高血脂問題，本月6日感氣促，8日往伊院求診，當時診斷為急性心肌梗塞，後轉送深切治療部。院方發現其心臟血管有嚴重閉塞情況，委員會根據其病歷，今日會上亦有討論其個案，初步認為與接種疫苗無直接關係。臨床方面，李稱病人仍然是「危殆，嚴重嘅情況」。

兩人面癱未能確定與疫苗有關

孔繁毅會上續匯報有關接種疫苗後送院個案，包括2宗懷疑面癱，兩人情況「唔算嚴重」。其中69歲男事主於律敦治醫院接受治療後已出院，另一57歲男子面癱情況亦「不算嚴重」，因醫生診斷其患有糖尿病，故仍留院。委員會經初步評估後，暫未能確定上述兩宗面癱與疫苗接種有因果關係。

孔繁毅指，4宗接種疫苗後死亡個案，死者均患有心血管疾病，他指心臟疾病「係全球第一大嘅死因，喺香港亦係第三大嘅死因」，根據香港死亡率資料，2019年因為缺血性心臟病或其他心臟病死亡人數每日平均人數為16.7人，故委員會經審核接種疫苗後死亡個案數字，做初步相類人群過往同時期之死亡率比較，主要集心血管、腦血管及心臟問題之疾病引致的死亡個案作比對，暫未有不尋常情況；現有資料亦未見上述嚴重個案與疫苗接種有因果關係。

                               
登錄/註冊後可看大圖

衞生署衞生防護中心總監林文健今午在疫情記者會上表示，根據上星期的報告顯示，未見到個案與疫苗之間的因果關係。本報記者攝

針後不適人數增 林文健：因接種疫苗人數增

被問到近期接種疫苗不適人數有增加，衞生署衞生防護中心總監林文健在今午疫情記者會上表示，因為接種疫苗的人數增加，不適人數自然會提升，認為最重要是看病人不適的情報是否與疫苗有關。雖然有指衞生署隱瞞個別不適事件，但林仍堅稱處方每日公佈的疫苗資料是「公開透明」。

他指，全球已有多個地方接種疫苗，以色列更已有100萬人接種，且有效降低入院及死亡率；另英國亦顯示長者染病及嚴重性以至死亡率都有下降，相信接種疫苗是有效，並認為數據證明疫苗是安全，故認為接種疫苗仍是效益高於風險。

今上載私家醫生接種指引 僅提供「原則性」方式

林文健續指，有關為私家醫生提供的疫苗接種指引會於今日上載。他稱指引主要是給基層醫生遇到一些常見慢性疾病該如何處理；對於為何指引沒有硬性的指標，林表示專家討論後認為，很難以一個硬性指標去決定病人是否合適接種，舉例稱如血壓及糖尿指數等，會隨病人年齡及身體狀況有不同，故只提供原則性的方式，由醫生判斷哪些患者並不合適。

山米

已有多名市民接種後不適甚至死亡，但政府未有煞停接種計劃，反而盲谷疫苗。負責統籌的公務員事務局長聶德權今日（15日）指，會擴大優先接種組別，包括30至59歲人士，同時增加16歲或以上留學生及家庭傭工2個組別。食物及衞生局局長陳肇始則稱，如疫苗接種人數不理想，不排除收緊社交距離措施，甚至關閉部份處所。

增接種中心 合共8間打科興疫苗 19間打BioNTech
公務員事務局長聶德權指，周二（16日）起，本港將增加12間接種中心供市民打德國BioNTech疫苗，屆時將有8間中心可打科興疫苗、19間中心可打德國BioNTech疫苗。市民亦可到2,000個私家醫生診所接種，全港每日可提供2.3萬個疫苗名額，數量可以再增加。

港府亦計劃擴大優先接種疫苗人士的範圍，由30至59歲人士，同時增加2個組別，第一個是在香港以外就讀、16歲或以上學生；第二個是家庭傭工。

此後，優先接種疫苗群組將覆蓋550萬人口，即16歲或以上人口80%以上。市民明早9時起可經網上系統預約，亦可到私家醫生診所接種。當局亦會增加日數，額外提供2.3萬個名額。

就疫苗供應方面，聶德權指，短期內供應無問題，抵港疫苗已超過230萬劑，指現存有100萬劑科興、134.3萬劑復必泰疫苗，以每人兩針計足夠逾100萬人口接種，此後本港每月會有一批疫苗來港，強調疫苗供應充足。

陳肇始：唔需要質疑疫苗安全
對於6名市民接種科興後死亡有否影響信心，聶德權與陳肇始均硬銷接種計劃。陳解畫稱，專家會按世衞指引進行因果關係評估，現時未見任何死亡事故與疫苗的因果關係，無任何證據需要質疑疫苗安全，重申兩款都是安全有效及具品質保證。

她呼籲市民盡快接種，形容疫苗是對付疫情的最有效武器，而初步顯示接種有效，相信對減低疫情傳播有正面幫助。她重申越多人越早接種，越多人有抗體保護，對高風險人士的風險也可以大幅減少。陳又呼籲，屬「強制要求檢測處所」的員工應接種疫苗，認為對防疫有明顯作用。

聶指，截至今午1時，有19.8萬人已接種第一劑疫苗，佔16歲以上人口約3%。他稱明白近日打科興後出現的嚴重事故令市民卻步，亦令接種率停滯，但指變相有空間擴大優先組別，且有原有優先組別以外人士想接種，故考慮因素後決定擴大組別，稱可充分利用現時的資源，以達最大效果。

對於何種組別可真正優先接種，聶指市民會有「自己嘅傾向」，強調最重要是確保疫苗充足，本港亦有足夠醫療資源協助接種計劃。而就嚴重事故，聶指有專家委員會把關，「唔係任何一個人說了算」。

陳肇始又利用社交距離措施游說市民，稱放寬措施後，本地疫情有機會反彈，如確診一直在雙高位數而接種效果未如理想，為了公眾健康，會無可避免再收緊措施，甚至必要時關閉場所；但如接種情況理想，有關措施會考慮放寬。

陳又稱，疫苗接種是未來跨境及放寬旅客入境的關鍵，如果香港的接種比例不理想，其他地方與港恢復通關就未必積極，希望市民同心抗疫。惟她未有回應接種幾多才達至放寬標準。

她又警告，如疫情反覆，或會影響其他地區對香港的評級，進而影響其封關措施。陳補充，收緊或放寬社交距離措施一向視乎疫情發展，強調已設立機制處理。

無正面回應會否引入強生疫苗
至於由英國阿斯利康藥廠與牛津大學合作研發的疫苗可能引起嚴重副作用，並被多個歐洲國家暫停採用，陳肇始表示按採購協議疫苗料第二季抵港，稱廠方須提交足夠數據，包括最新的數據供專家委員會審批；她指政府了解到其他國家的接種情況也十分關注，會嚴肅跟進，又指港府批准疫苗緊急使用前必會確保其質素是可靠的，強調顧問專家委員會會把關。

至於會否引入強生疫苗，陳未有正面回應，僅指每隻平台的疫苗都希望採購，會視乎整體疫情再作出決定。