港首宗疑打科興後亡 事主曾向急症室稱打過針 伊院堅稱搶...

山米

一名患嚴重糖尿病的63歲男子，2月26日由一名朋友陪同到官涌社區接種中心接種中國科興疫苗後，翌日因嚴重不適被送伊利沙伯醫院急症室，再轉送病房觀察；其後休克，經醫護急救後，於28日凌晨時分不治，相信是香港首宗接種科興後死亡個案。

衞生署及伊院於周三凌晨12時30分於伊院舉行記者會，伊院指事主2月28日凌晨1時半求醫，他有長期病患，有糖尿病及血壓高，亦有慢性支氣管炎，曾向急症室同事表示有接種科興疫苗，後情況急轉直下，清晨6時離世。搶救過程中沒有仔細看到他曾接種疫苗，故搶救期間並不知情；衞生署則指周三（今日）召開專家委員會研究，重申不會暫停現行的科興疫苗接種計劃，強調現時必先要確立疫苗與涉事男子死亡的因果關係，「而家因果關係仲未確立到」。

                               
登錄/註冊後可看大圖

左起：衞生署助理署長（藥物）陳凌峯、衞生署衞生防護中心總監林文健及伊院副行政總監（專業服務）／內科部門主管陳偉文。本報記者攝


防護中心總監：專家委員會周三研究

衞生署衞生防護中心總監林文健指，周二（3月2日）晚衞生署接到醫管局通報，有一宗懷疑接種疫苗嚴重異常事故，個案涉及一名63歲男士，2月26日於佐敦官涌體育館社區疫苗接種中心接種疫苗，接種疫苗後，2月28日出現呼吸困難症狀，入醫院求醫，隨後身故。

林表示，政府及衞生署非常關注，並向病者家人致深切慰問，亦希望可於明日召開疫苗接種臨床事故評估專家委員會會議，就此個案臨床及各方面細節資料審視及評估，研究當中是否有冇因果關係，適時發佈報告。

林續指，死者個案已轉交死因庭，在得到病者家人同意後，希望盡快解剖，找出死因。

伊院行政總監：急救時未知死者曾打針

伊院副行政總監（專業服務）／內科部門主管陳偉文指，院方2月28日凌晨1時半接收一名由急症室入院求醫的病人，病人有長期病患，有糖尿病及血壓高，亦有慢性支氣管炎，入院時清醒，但呼吸困難，入院時曾向急症室同事表示有接種疫苗。

事主約凌晨3時轉入內科病房，情況急轉直下，至清晨6時經搶救後離世。陳偉文指，同事曾為他急救，沒有仔細看到他曾接種疫苗，故搶救期間並不知情，但他表示，搶救過程當中「看不到有任何過敏或異常情況」，而在X光及臨床診斷而言均認為屬慢性支氣管炎，故整個搶救過程當中均循慢性支氣管炎方面處理。

陳指由於其死因比較突然，所以轉交死因裁判官跟進。

院方稱其病歷與不良接種反應無關

衞生署助理署長（藥物）陳凌峯表示，如醫護人員覺得臨床判斷上認為異常情況或事件與疫苗有關，可透過通報系統向衞生署通報，署方會按疫苗品牌、批次，事主接種第幾劑及臨床情況跟進，再交予疫苗臨床事故專家委員會審視，討論時會參考世衞或其他國家就臨床事件的評估準則。

陳偉文表示，事主的糖尿病及血壓控制一向穩定，因為患者有慢性支氣管炎，氣管及X光判斷均與慢性氣管炎有關；至於通報機制方面，他表示：「有冇問題我唔敢講」，指醫生搶救過程中不知道、或未留意事主曾否接種疫苗，「病歷亦無任何我哋覺得似同接種過程有不良反應有關係」、「當日唔覺得係同接種新冠疫苗有任何關係」，至翌日審視有關紀錄時始知死者曾接種疫苗，即向衞生署通報。

卸責市民打針前應知風險 堅拒叫停接種

傳媒問及死者於急症室期間曾向醫護表示最近有接種疫苗，質疑院方何以堅稱搶救期間醫生不知情，陳偉文重申因為死者情況急轉直下，「同埋佢嘅病歷唔係直接見到同接種疫苗有關係，咁所以醫生係睇唔到嘅。」

林文健補充，今次嚴重事故未確立成因，續指疫苗接種計劃「如火如荼」，所有使用之疫苗均經過顧問專家委員會審視所有安全及成效數據，建議食衞局根據法例第599K批核使用，指衞生防護中心科學委員會亦審視相關疫苗之安全同成效數據，制定有關疫苗可接種之群組，故認為現在所接種之疫苗「基本上都係安全同埋有成效」、「安全效益亦大於風險」，故認為疫苗接種計劃「係可以繼續」。

問及長者或長期病患者會否因不了解疫苗及自己健康情況，令接種疫苗時增風險，林文健只稱，60歲以上長者一定是優先接種，又指市民可從不同渠道知悉疫苗接種資訊，稱市民由網上登記到抵達接種中心均有資訊提供，他們要「睇晒啲資訊先可以進行（接種）」。

「溝通上我哋係可以加強」

至於何以衞生署及伊院遲遲不通報，伊院副行政總監陳偉文稱「溝通上我哋係可以加強」，否認延遲通報，多次重申「我哋覺得佢嘅臨床表徵唔係直接同接種疫苗有直接關係」，但因為屬首個個案（接種疫苗後離世），故通知衞生署。

對於傳媒質疑何以伊院搶救期間不知病人病歷，以及科興疫苗對60歲以上人士接種缺乏安全數據，三人均未有回應。

「而家因果關係仲未確立到」

三人被傳媒多次追問會否暫停現行的科興疫苗接種計劃，林文健不斷重複指，現時必先要確立疫苗與涉事男子死亡的因果關係，「而家因果關係仲未確立到」，加上國際間的科學數據均顯示，60歲以上人士不幸感染，離世風險較高，打疫苗亦是「效益大於風險」。

林續指，假如市民有嚴重慢性疾病，或注射疫苗後曾發生過敏情況，都不易接種科興疫苗。如市民在打疫苗前有身體不適或其他長期病，則可於打針前諮詢家庭醫生。

山米

雖然63歲男子接種中國科興疫苗後死亡的報道已經刊登，但背後辛勞的追查，卻只換來醫管局連番為3日來沒通報的過錯辯護，矢口否認接獲傳媒查詢後，才認真調查事件的事實。真相仍未還原，相信死者親友心結難以放下。

                               
登錄/註冊後可看大圖

記者背後辛勞的追查，卻只換來醫管局連番為3日來沒通報的過錯辯護，矢口否認接獲傳媒查詢後，才認真調查事件的事實。

讀者報料 助追查港首宗疑打針死

周一（1日）下午，上司接到第一個懷疑「打針死」的消息，我憑着這24字訊息，開始逐間醫院、逐位醫護打聽；但因為掌握的資料太少，總是不得要領甚至被拒門外。

翌日早上，有一名讀者報料，內容非常巧合地與前一日的消息相似，只是醫院、打針地點不同，但都帶著同一疑問——「想知關唔關疫苗事」。

報料人自稱死者的朋友，兩日前（2月28日）驚聞噩耗，心生奇怪：從沒聽聞這位63歲的李姓友人有心臟病，為何打完科興疫苗後，死得如此突然？她說，據了解友人於伊利沙伯醫院去世，但由於限制探訪，她沒去醫院；倒是致電伊院查詢，提供友人姓名、身份證號碼後，對方竟說：「呢個case一直都喺威爾斯醫院喎！」她沒辦法之下，把這兩項關鍵資料交給我，連番說「你一定要幫我跟進」。

伊院內部溝通差 疑睇漏紀錄遲報衞生署

憑着姓名及身份證號碼，追查工作快了很多，並確認死者生前確實在伊院接受治療。整理資訊後，發現伊院內部很可能出現溝通問題：接收病人的急症室，有把他在官涌中心接種科興疫苗紀錄在案；但病人送上病房後，由留醫、搶救、處理遺體等程序，內科病房很可能漏看紀錄，急症室也沒作提醒，所以死者身故接近3天，醫管局沒針對調查，也沒呈報衞生署。

我正式提出查詢，但數小時過去，院方未有回音。接近晚上時分，耳聞醫院管理局及衞生署準備公佈事件，我快馬加鞭寫稿、詢問專家意見之餘，也在百忙中把追查所得的告知報料人。她聽聞後一輪痛哭，狠批接種中心為何讓嚴重糖尿病的友人打針，「點解好似來者不拒咁，好想知點解會咁⋯⋯」語畢，她哽咽地說情緒很差，不說下去。

公開透明 乃市民卑微願望

沒想到，醫管局深夜公佈的新聞稿述及事件因由，竟是院方在「覆核有關病人個案」時，「察覺病人」曾接種科興疫苗。伊院副院長陳偉文在今晨記者會上，更為事件下定論：「我哋覺得佢嘅臨床表徵唔係直接同接種疫苗有直接關係」。甚至連該局的總行政經理劉家獻，也堅稱院方主動檢視患者紀錄時揭發事件、完全不涉隱瞞。

整個醫管局，都不肯承認是收到《蘋果》查詢後，才認真調查事件，及按程序通報政府。但由時序來看，若非報料者竭力為故友追尋真相、消息人士冒險「爆料」，也許公眾永遠不會得悉事故、專家不會提早開會商討、家屬亦難以知道病者的死因，與這支整體有效率僅僅「合格」的科興疫苗是否有關。公開、透明，不應被視為記者的苛求，而是廣大市民的卑微願望。

山米

63歲男子接種科興疫苗兩日後死亡，疫苗臨床事件評估專家委員會今斷定死者死因與接種疫苗無關，更指死者本身患嚴重高血壓、心血管疾病等，入院後血壓更高達190/130，其中一條心血管100%阻塞。惟伊利沙伯醫院院方凌晨見記者時曾指死者血壓控制一向穩定，形容死者病情急轉直下，院方與專家委員會說法明顯不脗合。

昨晚爆出打科興疫苗後死亡事件，死者入住的伊利沙伯醫院今日凌晨急開記者會，聯同衞生署解釋事件。當時伊院副行政總監陳偉文指出，死者本身患長期病，有糖尿病、高血壓及慢性支氣管炎，但稱死者有跟進治療糖尿病及高血壓問題，形容是「控制穩定」。對於死者入院不足兩日即死亡，陳則稱死者病情急轉直下，更指醫護人員因替死者搶救，而忽略死者曾接種武肺疫苗。

                               
登錄/註冊後可看大圖

疫苗臨床事件評估專家委員會緊急開會後，一致認為今次病人死因與疫苗接種無直接關係，死因疑是冠心病導致急性心機梗塞及肺水腫，死者最終因呼吸衰竭身亡。
死者其中一條心血管100%阻塞

然而，疫苗臨床事件評估專家委員會今日就事件開會，會後講述死者病情時，卻疑推翻伊院說法。委員會共同召集人孔繁毅指，死者本身患多種慢性病，包括糖尿病、缺血性心臟病、高血壓、高血脂及中央肥胖等，更有長期吸煙習慣。死者初步解剖結果顯示，死者其中一條心血管100%阻塞，另外兩條亦有70%至90%阻塞，斷定死因為冠心病導致的急性心肌梗塞及肺水腫。

委員會另一召集人李卓廣則指出，死者病歷已顯示患心血管疾病，入院血壓達190/130，屬於嚴重高血壓。李亦指，以病人病情，若出現呼吸困難等問題，即使沒有接種疫苗，都很可能導致死亡。

友人稱不曾聽聞死者患心臟病

死者經解剖報告才發現患嚴重心血管疾病，多條心血管嚴重堵塞，惟其友人曾向《蘋果》透露，不曾聽聞死者患心臟病。死者可能接種前從不知道自己有高風險因素，不宜接種科興疫苗。孔繁毅稱，市民接種疫苗前應先了解自己健康狀況，須自知是否患有嚴重慢性病，有責任向家庭醫生查詢，尤其本身有長期吸煙等增加患慢性病風險，須在打針前先處理好自身病情；如本身不煙不酒，則不一定要事先問醫生意見。

孔更指出，疫苗中心人員會詢問市民是否對疫苗或藥物敏感，但沒有責任查詢其個人長期病詳細病史，強調責任在市民身上。但他形容今次事故是「不幸事件」，責任不在任何人身上，疫苗中心亦無行政失當問題。對於今次事件會否影響一般市民接種武肺疫苗的信心，他則指由於專家委員會已判斷事件與疫苗無關，認為已加強市民信心，應繼續推行接種計劃。