大角嘴 - 港 灣 豪 庭 Metro Harbor View

 找回密碼
 注册
今天是
搜索
查看: 424|回復: 3

港首宗疑打科興後亡 事主曾向急症室稱打過針 伊院堅稱搶...

[複製鏈接]
發表於 2021-3-4 03:47:23 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

一名患嚴重糖尿病的63歲男子,2月26日由一名朋友陪同到官涌社區接種中心接種中國科興疫苗後,翌日因嚴重不適被送伊利沙伯醫院急症室,再轉送病房觀察;其後休克,經醫護急救後,於28日凌晨時分不治,相信是香港首宗接種科興後死亡個案


衞生署及伊院於周三凌晨12時30分於伊院舉行記者會,伊院指事主2月28日凌晨1時半求醫,他有長期病患,有糖尿病及血壓高,亦有慢性支氣管炎,曾向急症室同事表示有接種科興疫苗,後情況急轉直下,清晨6時離世。搶救過程中沒有仔細看到他曾接種疫苗,故搶救期間並不知情;衞生署則指周三(今日)召開專家委員會研究,重申不會暫停現行的科興疫苗接種計劃,強調現時必先要確立疫苗與涉事男子死亡的因果關係,「而家因果關係仲未確立到」。


                               
登錄/註冊後可看大圖
左起:衞生署助理署長(藥物)陳凌峯、衞生署衞生防護中心總監林文健及伊院副行政總監(專業服務)/內科部門主管陳偉文。本報記者攝


防護中心總監:專家委員會周三研究

衞生署衞生防護中心總監林文健指,周二(3月2日)晚衞生署接到醫管局通報,有一宗懷疑接種疫苗嚴重異常事故,個案涉及一名63歲男士,2月26日於佐敦官涌體育館社區疫苗接種中心接種疫苗,接種疫苗後,2月28日出現呼吸困難症狀,入醫院求醫,隨後身故。


林表示,政府及衞生署非常關注,並向病者家人致深切慰問,亦希望可於明日召開疫苗接種臨床事故評估專家委員會會議,就此個案臨床及各方面細節資料審視及評估,研究當中是否有冇因果關係,適時發佈報告。


林續指,死者個案已轉交死因庭,在得到病者家人同意後,希望盡快解剖,找出死因。


伊院行政總監:急救時未知死者曾打針

伊院副行政總監(專業服務)/內科部門主管陳偉文指,院方2月28日凌晨1時半接收一名由急症室入院求醫的病人,病人有長期病患,有糖尿病及血壓高,亦有慢性支氣管炎,入院時清醒,但呼吸困難,入院時曾向急症室同事表示有接種疫苗。

事主約凌晨3時轉入內科病房,情況急轉直下,至清晨6時經搶救後離世。陳偉文指,同事曾為他急救,沒有仔細看到他曾接種疫苗,故搶救期間並不知情,但他表示,搶救過程當中「看不到有任何過敏或異常情況」,而在X光及臨床診斷而言均認為屬慢性支氣管炎,故整個搶救過程當中均循慢性支氣管炎方面處理。

陳指由於其死因比較突然,所以轉交死因裁判官跟進。


院方稱其病歷與不良接種反應無關

衞生署助理署長(藥物)陳凌峯表示,如醫護人員覺得臨床判斷上認為異常情況或事件與疫苗有關,可透過通報系統向衞生署通報,署方會按疫苗品牌、批次,事主接種第幾劑及臨床情況跟進,再交予疫苗臨床事故專家委員會審視,討論時會參考世衞或其他國家就臨床事件的評估準則。

陳偉文表示,事主的糖尿病及血壓控制一向穩定,因為患者有慢性支氣管炎,氣管及X光判斷均與慢性氣管炎有關;至於通報機制方面,他表示:「有冇問題我唔敢講」,指醫生搶救過程中不知道、或未留意事主曾否接種疫苗,「病歷亦無任何我哋覺得似同接種過程有不良反應有關係」、「當日唔覺得係同接種新冠疫苗有任何關係」,至翌日審視有關紀錄時始知死者曾接種疫苗,即向衞生署通報。


卸責市民打針前應知風險 堅拒叫停接種

傳媒問及死者於急症室期間曾向醫護表示最近有接種疫苗,質疑院方何以堅稱搶救期間醫生不知情,陳偉文重申因為死者情況急轉直下,「同埋佢嘅病歷唔係直接見到同接種疫苗有關係,咁所以醫生係睇唔到嘅。」

林文健補充,今次嚴重事故未確立成因,續指疫苗接種計劃「如火如荼」,所有使用之疫苗均經過顧問專家委員會審視所有安全及成效數據,建議食衞局根據法例第599K批核使用,指衞生防護中心科學委員會亦審視相關疫苗之安全同成效數據,制定有關疫苗可接種之群組,故認為現在所接種之疫苗「基本上都係安全同埋有成效」、「安全效益亦大於風險」,故認為疫苗接種計劃「係可以繼續」。

問及長者或長期病患者會否因不了解疫苗及自己健康情況,令接種疫苗時增風險,林文健只稱,60歲以上長者一定是優先接種,又指市民可從不同渠道知悉疫苗接種資訊,稱市民由網上登記到抵達接種中心均有資訊提供,他們要「睇晒啲資訊先可以進行(接種)」。


「溝通上我哋係可以加強」

至於何以衞生署及伊院遲遲不通報,伊院副行政總監陳偉文稱「溝通上我哋係可以加強」,否認延遲通報,多次重申「我哋覺得佢嘅臨床表徵唔係直接同接種疫苗有直接關係」,但因為屬首個個案(接種疫苗後離世),故通知衞生署。

對於傳媒質疑何以伊院搶救期間不知病人病歷,以及科興疫苗對60歲以上人士接種缺乏安全數據,三人均未有回應。


「而家因果關係仲未確立到」

三人被傳媒多次追問會否暫停現行的科興疫苗接種計劃,林文健不斷重複指,現時必先要確立疫苗與涉事男子死亡的因果關係,「而家因果關係仲未確立到」,加上國際間的科學數據均顯示,60歲以上人士不幸感染,離世風險較高,打疫苗亦是「效益大於風險」。

林續指,假如市民有嚴重慢性疾病,或注射疫苗後曾發生過敏情況,都不易接種科興疫苗。如市民在打疫苗前有身體不適或其他長期病,則可於打針前諮詢家庭醫生。




點評

请看t.cn/A6Z553Sw(网址) 看海外真实报道肺炎疫情,为自己您和家人在这大难临头时刻,掌握逃生的先机...... git.io/g6666 (网址)  發表於 2021-3-4 07:20
 樓主| 發表於 2021-3-4 03:52:18 | 顯示全部樓層

醫管局拒認漏報病人打科興疫苗後亡 全靠死者友人搵《蘋...

雖然63歲男子接種中國科興疫苗後死亡的報道已經刊登,但背後辛勞的追查,卻只換來醫管局連番為3日來沒通報的過錯辯護,矢口否認接獲傳媒查詢後,才認真調查事件的事實。真相仍未還原,相信死者親友心結難以放下。


                               
登錄/註冊後可看大圖

記者背後辛勞的追查,卻只換來醫管局連番為3日來沒通報的過錯辯護,矢口否認接獲傳媒查詢後,才認真調查事件的事實。

讀者報料 助追查港首宗疑打針死

周一(1日)下午,上司接到第一個懷疑「打針死」的消息,我憑着這24字訊息,開始逐間醫院、逐位醫護打聽;但因為掌握的資料太少,總是不得要領甚至被拒門外。

翌日早上,有一名讀者報料,內容非常巧合地與前一日的消息相似,只是醫院、打針地點不同,但都帶著同一疑問——「想知關唔關疫苗事」。


報料人自稱死者的朋友,兩日前(2月28日)驚聞噩耗,心生奇怪:從沒聽聞這位63歲的李姓友人有心臟病,為何打完科興疫苗後,死得如此突然?她說,據了解友人於伊利沙伯醫院去世,但由於限制探訪,她沒去醫院;倒是致電伊院查詢,提供友人姓名、身份證號碼後,對方竟說:「呢個case一直都喺威爾斯醫院喎!」她沒辦法之下,把這兩項關鍵資料交給我,連番說「你一定要幫我跟進」。


伊院內部溝通差 疑睇漏紀錄遲報衞生署

憑着姓名及身份證號碼,追查工作快了很多,並確認死者生前確實在伊院接受治療。整理資訊後,發現伊院內部很可能出現溝通問題:接收病人的急症室,有把他在官涌中心接種科興疫苗紀錄在案;但病人送上病房後,由留醫、搶救、處理遺體等程序,內科病房很可能漏看紀錄,急症室也沒作提醒,所以死者身故接近3天,醫管局沒針對調查,也沒呈報衞生署。

我正式提出查詢,但數小時過去,院方未有回音。接近晚上時分,耳聞醫院管理局及衞生署準備公佈事件,我快馬加鞭寫稿、詢問專家意見之餘,也在百忙中把追查所得的告知報料人。她聽聞後一輪痛哭,狠批接種中心為何讓嚴重糖尿病的友人打針,「點解好似來者不拒咁,好想知點解會咁⋯⋯」語畢,她哽咽地說情緒很差,不說下去。


公開透明 乃市民卑微願望

沒想到,醫管局深夜公佈的新聞稿述及事件因由,竟是院方在「覆核有關病人個案」時,「察覺病人」曾接種科興疫苗。伊院副院長陳偉文在今晨記者會上,更為事件下定論:「我哋覺得佢嘅臨床表徵唔係直接同接種疫苗有直接關係」。甚至連該局的總行政經理劉家獻,也堅稱院方主動檢視患者紀錄時揭發事件、完全不涉隱瞞。

整個醫管局,都不肯承認是收到《蘋果》查詢後,才認真調查事件,及按程序通報政府。但由時序來看,若非報料者竭力為故友追尋真相、消息人士冒險「爆料」,也許公眾永遠不會得悉事故、專家不會提早開會商討、家屬亦難以知道病者的死因,與這支整體有效率僅僅「合格」的科興疫苗是否有關。公開、透明,不應被視為記者的苛求,而是廣大市民的卑微願望。

 樓主| 發表於 2021-3-4 03:58:28 | 顯示全部樓層

專家委員會:病漢針後亡與打中國科興無直接關係 急性心...

63歲男子接種科興疫苗兩日後死亡,疫苗臨床事件評估專家委員會今斷定死者死因與接種疫苗無關,更指死者本身患嚴重高血壓、心血管疾病等,入院後血壓更高達190/130,其中一條心血管100%阻塞。惟伊利沙伯醫院院方凌晨見記者時曾指死者血壓控制一向穩定,形容死者病情急轉直下,院方與專家委員會說法明顯不脗合。


昨晚爆出打科興疫苗後死亡事件,死者入住的伊利沙伯醫院今日凌晨急開記者會,聯同衞生署解釋事件。當時伊院副行政總監陳偉文指出,死者本身患長期病,有糖尿病、高血壓及慢性支氣管炎,但稱死者有跟進治療糖尿病及高血壓問題,形容是「控制穩定」。對於死者入院不足兩日即死亡,陳則稱死者病情急轉直下,更指醫護人員因替死者搶救,而忽略死者曾接種武肺疫苗。


                               
登錄/註冊後可看大圖
疫苗臨床事件評估專家委員會緊急開會後,一致認為今次病人死因與疫苗接種無直接關係,死因疑是冠心病導致急性心機梗塞及肺水腫,死者最終因呼吸衰竭身亡。
死者其中一條心血管100%阻塞

然而,疫苗臨床事件評估專家委員會今日就事件開會,會後講述死者病情時,卻疑推翻伊院說法。委員會共同召集人孔繁毅指,死者本身患多種慢性病,包括糖尿病、缺血性心臟病、高血壓、高血脂及中央肥胖等,更有長期吸煙習慣。死者初步解剖結果顯示,死者其中一條心血管100%阻塞,另外兩條亦有70%至90%阻塞,斷定死因為冠心病導致的急性心肌梗塞及肺水腫。


委員會另一召集人李卓廣則指出,死者病歷已顯示患心血管疾病,入院血壓達190/130,屬於嚴重高血壓。李亦指,以病人病情,若出現呼吸困難等問題,即使沒有接種疫苗,都很可能導致死亡。


友人稱不曾聽聞死者患心臟病

死者經解剖報告才發現患嚴重心血管疾病,多條心血管嚴重堵塞,惟其友人曾向《蘋果》透露,不曾聽聞死者患心臟病。死者可能接種前從不知道自己有高風險因素,不宜接種科興疫苗。孔繁毅稱,市民接種疫苗前應先了解自己健康狀況,須自知是否患有嚴重慢性病,有責任向家庭醫生查詢,尤其本身有長期吸煙等增加患慢性病風險,須在打針前先處理好自身病情;如本身不煙不酒,則不一定要事先問醫生意見。


孔更指出,疫苗中心人員會詢問市民是否對疫苗或藥物敏感,但沒有責任查詢其個人長期病詳細病史,強調責任在市民身上。但他形容今次事故是「不幸事件」,責任不在任何人身上,疫苗中心亦無行政失當問題。對於今次事件會否影響一般市民接種武肺疫苗的信心,他則指由於專家委員會已判斷事件與疫苗無關,認為已加強市民信心,應繼續推行接種計劃。

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 注册

本版積分規則

Archiver|手机版|小黑屋|港灣豪庭論壇 admin@mhvlive.com

GMT+8, 2021-4-22 11:15 , Processed in 0.061468 second(s), 18 queries .

Metro Harbor View MHVLive X3.4

© 2007-2021 mhvlive.com

快速回復 返回頂部 返回列表