警疑互抄口供 黃大仙非法集結案八人無罪釋放 脫罪被告：...

山米

前年10月1日示威者「遍地開花」，多區有示威活動，其中9名男女被指當日在黃大仙非法集結，案件早前開審，揭露督察作供與現場片段不符，連日審訊中多名警務人員更被辯方質疑互抄口供。裁判官黃士翔今裁定案中八人表面證供不成立，毋須答辯當庭釋放；唯獨當日被搜出身上有溪錢的女護士表證成立，須繼續受審，她選擇不作供、亦不傳召辯方證人。控辯雙方將於明天進行結案陳詞，裁判官定於農曆年後2月19日裁決。

七男兩女年輕被告被控非法集結罪，控罪指工程師高子晉（25歲）、學生甄健輝（22歲）、公關許忻陽（25歲）、私人女護士李咏梅（29歲）、女教學助理羅妙霏（24歲）、學生林坤煒（22歲）、學生鍾孝庭（19歲），以及分別15歲及14歲的男學生於2019年10月1日在黃大仙鳳德道及盈鳳里與其他不知名人士參與非法集結。

裁判官黃士翔宣佈除第六被告李咏梅外，各人均表證不成立。各被告聞言低聲呼「Yes!」，有律師一度要求裁判官再重複裁決。裁判官其後休庭，獲判表證不成立的各名被告相擁祝賀，稱「好開心呀」、「我想拎返部電話」。

                               
登錄/註冊後可看大圖

首被告高子晉
脫罪被告：擔心律政司或會就脫罪裁定提上訴

其中一名被判無罪的被告高子晉稱，對法庭裁決感到驚喜，「本來都對法庭無乜信心，以為佢哋都好保守。今日返到嚟法庭，見到no case咁多個，9個（被告）放8個，都好surprise。」

被問到是否認為法庭能為他主持公義，他稱「淨係睇呢單case就正常結果」，惟他坦言，由一開始被落案控告已覺是濫告，「作為常人睇，都覺得證據好薄弱；大家都見到每一刻都有好多濫捕濫告正在發生。」

至於審訊時披露有警員證供不一、甚至疑互抄口供，他稱「呢單案都唔係最誇張啦，抄唔抄口供呢啲大家有眼睇，之前都好多案係咁。」

審訊與事發相隔一年多，其間須不斷到警署保釋、又不可以出境，高稱很多長遠的事都不敢計劃，可能只是計劃未來一、兩個月做些甚麼，「上庭之後嘅嘢，無法估計同計劃」，對案件得以解脫感到開心。但他坦言，擔心律政司或會就脫罪裁定提上訴，「但件案都年幾嘞，擔心都係要過生活嘅啫，上訴咪上訴囉，到時再諗。」

高又指，希望港人可以繼續對手足案件保持熱度和關注度，明白「未必可以有咁多精神去睇晒，不過對每單案嘅關注都可以俾到支持當事人，等佢哋成個審訊都無咁孤單」，他感謝旁聽師聲援及義務律師的專業支援，寄語「香港人加油，好人一生平安」。

                               
登錄/註冊後可看大圖

督察韓繼榮
督察供稱四面八方遭掟石 片段揭警卻指：啲人走X晒

審訊期間，當日有份執行行動的督察韓繼榮作供指，當日接報後於下午2時13分到蒲崗村道及鳳德道附近，下車後見到200名示威人士以磚頭及竹枝等堵路，亦在現場灑溪錢。他在鳳德道下車後，示威者「四面八方都有」，不斷以石頭等雜物掟向警方並叫囂，故他曾三度舉藍旗並指示下屬發射催淚彈。

惟辯方播片卻顯示警員下車時，馬路上已沒有示威者，甚至聽到有警員稱「啲人走X晒」，沒有警員遇襲；反而有警員與樓上街坊互罵，甚至向上層居民叫喊：「收嗲啦天使，跳落嚟啦！」督察回應稱片段未能拍下警方遇襲經過。

                               
登錄/註冊後可看大圖

警長左耀昌
多名警員被質疑抄襲口供

除督察作供被指與現場片段不符外，辯方並於連日審訊中質疑作供警員互抄口供，部份段落用字與標點一模一樣。負責拘捕本案首、次被告的警長58334左耀昌被指與警員38334的口供部份段落相似，其中提及警方在蒲崗村道及鳳德道行動的段落，「浦崗村道」這詞出現多次，兩人均寫了沒有艸字部首的「浦」字；而警員9751口供的部份段落亦與警長口供字樣一致，同樣多次寫上沒有草花頭的「浦崗村道」，只曾有一處寫上「蒲崗村道」。

【案件編號：WKCC3817/19】

山米

首名被控違反「港版國安法」的23歲青年唐英傑，因在7.1駕駛插有「光復香港 時代革命」旗幟電單車，被控煽動他人分裂國家及恐怖活動。法新社引述消息，律政司將引用「港版國安法」第46條，直接發出證書指示本案毋須陪審團審理，改由3名指定法官組成「審判庭」，打破香港司法沿用已久的陪審團制度。

                               
登錄/註冊後可看大圖

首名被控違反「港版國安法」的23歲青年唐英傑，因在7.1駕駛插有「光復香港 時代革命」旗幟電單車，被控煽動他人分裂國家及恐怖活動。資料圖片

                               
登錄/註冊後可看大圖

法新社引述消息，律政司將引用「港版國安法」第46條，直接發出證書指示本案毋須陪審團審理，改由3名指定法官組成「審判庭」，打破香港司法沿用已久的陪審團制度。資料圖片
去年提訊直接由西九龍法院移交高院 打破程序

首名被控違反《國安法》的23歲青年唐英傑，其案件將交高等法院排期審訊。法新社引述消息，律政司將引用「港版國安法」第46條，直接發出證書指示本案毋須陪審團審理，改由三名指定法官組成「審判庭」，打破香港司法沿用已久的陪審團制度。

仍被還押的唐英傑，被控煽動他人分裂國家及恐怖活動罪，去年11月提訊時已被港府打破一般做法，直接由西九龍法院移交高院排期，不經東區法院進行交付程序。

鄭若驊反對設陪審團 稱擔心「陪審員個人和其家人安全」

法新社報道，律政司長鄭若驊本月初去信辯方律師代表，告知將反對唐英傑一案設陪審團，理由是擔心「陪審員個人和其家人安全」，司法機構及律政司回覆法新社指不評論案件。

據港版國安法第46條，律政司長可基於保護國家秘密、案件有涉外因素，或保障陪審員及其家人人身安全等理由下，發出證書指示相關訴訟毋須設陪審團；並指明一旦律政司長發出證書，高院原訟庭應在沒陪審團情況下審訊，改由三名法官組成審判庭。陪審團本來作為「事實裁斷者」職能，將由三名法官取代。

過往在高院審訊的刑事案件，都設有七至九人陪審團，法官角色是處理法律爭議，並引導陪審團作事實裁決，陪審團制度已設立176年，亦被視為法治重要指標。

法新社報道，唐英傑的法律團隊，正研究下一步行動，司法覆核律政司決定是可能做法。

內地刑事法庭不設陪審團 近乎全面定罪率

報道指，「港版國安法」引起中、港法律制度之間失去「防火牆」的疑慮，近期中共高層及左派輿論要求「改革」香港司法制度，以改變令他們不滿的判決，這次不設陪審團的先例，令人憂慮內地司法制度會引入香港，因內地刑事法庭也是沒有陪審團，而且是近乎全面定罪率。