抗暴之戰︱中大保衞戰一周年 4警察協會批鬥段崇智要求「...

山米

「中大保衞戰」一周年在即，警察評議會職方協會今日（6日）再去信中大校長段崇智，不滿對方去年在公開信中譴責警暴的言論，指段聲援涉事學生是「黑暴分子及後採取更激進行動的誘因」，認為段崇智應為當日言論「觸發」社會連串嚴重暴力及破壞事件，及「為香港被推向萬劫不復的邊緣」負上部份責任。

警察評議會職方協會，包括警司協會、香港警務督察協會、海外督察協會和警察隊員佐級協會代表今日去信中大校長段崇智，指段作為「香港再出發大聯盟」共同發起人之一，但去年卻在「違反求證求真的科學精神」下發表「失實言論」。

警察評議會職方協會在信中批評，段崇智去年與學生會面後，在公開信中對被捕學生提出的「片面且毫無事實根據」的不愉快被捕經歷和對警察的嚴重指控「不抱任何懷疑」，並聲嘶力竭地高呼要查證及譴責涉嫌違規的警務人員，惹來社會各界激烈迴響。協會稱去年10月曾致函段崇智逐點回覆，但至今未獲回應，故再次致函，「回應我們的關注及釋除社會各界的疑慮」。

警聲稱段言論「觸發」社會連串暴力及破壞事件 中大不回應

協會引述報道指，有男子因散播「新屋嶺性侵」言論，被裁定煽惑他人參與非法集結罪成。協會亦憑《文匯報》去年提出的「疑點」，不點名指除口罩揭發警隊性暴力的中大學生吳傲雪「大話連篇，前言不對後語，目的旨在污衊警方及煽動仇恨情緒」。

協會又指稱，在段崇智發表公開信後，「校園淪為製造汽油彈和其他武器的兵工廠」，不禁令人聯想兩者的「因果關係」，更指段聲援涉事學生是「黑暴分子及後採取更激進行動的誘因」，認為段崇智應為當日言論「觸發」社會連串嚴重暴力及破壞事件，及「為香港被推向萬劫不復的邊緣」負上部份責任。

協會在信末公開要求，段崇智應「檢視一下自己曾犯下的過失，並勇於為此承擔責任和有所交代」，信件同時抄送至行政長官林鄭月娥、政務司司長張建宗、教育局局長楊潤雄、保安局局長李家超、警務處處長鄧炳強及中大校董會主席梁乃鵬。

中大校長段崇智去年10月與同學及校友會面4小時後曾發表公開信，指「對於部分警務人員涉嫌不當使用暴力或違反人權，經查證後須予以譴責。」警察評議會職方協會隨後去信段崇智，指其「僅憑被捕學生的片面之詞便公開對警方作出質疑」，表示極度遺憾。

中大回覆《蘋果》查詢時，原稱不回應事件，隨後表示正在了解詳情（look into details）。

葉建源：非常不尊重中大校長段崇智

教育界立法會議員葉建源形容四個警隊協會語氣非常輕佻，言帶輕浮，有嘲諷之感，以此方式去信一個大專界、知識界、教育界的重要代表人物，是非常不尊重。他認為，中大校長段崇智於去年10月所作的公開信，信內雖提到要譴責警察，但卻表明是在經過查證後，對象亦僅針對涉嫌使用不當暴力的警察，並非要針對整個警隊，內容非常公道，並無偏頗。

葉對四個警隊協會在一年多後重提舊信，在嘲諷段校長之餘，更要求段坦承作出交代的做法感到難以理解。他又指，如警察協會是代表警隊，警隊亦應反省自己的過錯。他提到警隊協會在信中曾稱，「承認自己的過失是重新出發的先決條件」、「是否應該先檢視一下自己曾犯下的過失」，要求四個警察協會及警隊能說到做到，坦承接受獨立調查。

涂謹申：與警務處處長今早的說法背道而馳

民主黨立法會議員涂謹申亦對協會向段崇智發出如此冷嘲熱諷、尖酸刻薄的公開信感到驚訝，形容做法與警務處處長鄧炳強今早稱，要把握逐漸回復平穩局面，凝聚社會對警隊支持的說法背道而馳。他批評，警隊職方協會相隔一年仍要追殺段校長，逼他當眾「跪玻璃」認錯，是猶如文革時「人鬥人」的扭曲心態。

涂謹申認為，警隊要做的是自我反省，有錯就要吸取教訓，而非認為自己百分百正確。他同時擔心事件會影響國際級學者來香港，希望警務處處長鄧炳強和特首林鄭月娥關注事件。

                               
登錄/註冊後可看大圖

                               
登錄/註冊後可看大圖

警察評議會職方協會今日再發公開信，不滿中大校長段崇智去年譴責警暴的言論。

山米

去年11月爆發「理大圍城」，事件踏入1周年之際，理工大學成驚弓之鳥，「封校」拒絕傳媒和訪客到訪。理大今日向師生發通告指，即日起至本月底收緊校園出入口管制，只有教職員、學生和獲預先授權者可進入校園，訪客要獲學系主任或學生事務處「特別批准」才可進入，此前已透過訪客登記系統登記的，亦需要重新申請。

消息指，理大高層近日開會商討，認為本月是敏感日子，不想「理大圍城」事件再發酵，決定採取「封校」措施。理大回覆指，考慮到去年11月在校園發生的事件，校方決提升校園出入管理措施，由即日（6日）起至本月底，除非須在校園執行已預先獲得校方批准的必要工作（與教學或日常校園運作相關的工作）或取得相關部門主管的批准，大學暫不接待訪客進入校園。

                               
登錄/註冊後可看大圖

消息指，理大高層近日開會商討，認為本月是敏感日子，不想「理大圍城」事件再發酵，決定採取「封校」措施，出入口亦「高度戒備」。本報記者攝理大出入口守衛森嚴，有保安員及校方聘用的外籍保安把守。

                               
登錄/註冊後可看大圖

理大指，由即日起至11月30日收緊理大校園出入口管制，原則上只有教職員、學生和在校園有必要職責（with essential duties on campus）的獲預先授權人士可進入校園。本報記者攝

                               
登錄/註冊後可看大圖

理大今日向師生發通告指，即日起至本月底收緊校園出入口管制，只有教職員、學生和獲預先授權者可進入校園，訪客要獲學系主任或學生事務處「特別批准」才可進入，此前已透過訪客登記系統登記的，亦需要重新申請。消息人士提供


高層指本月是敏感日子 採訪其他議題亦不能進校

多間大學自去年爆發衝突後，對訪客都實施限制措施。現時非學生或教職員的訪客進入理大，都要預先由教職員或學生於內聯網登記，並獲發QR code始可進內。

本月是「理大圍城」1周年，多間傳媒都跟進報道。消息指，理大高層近日開會商討，認為本月是敏感日子，不想「理大圍城」事件再發酵，決定採取「封校」措施，謝絕所有傳媒到訪，即使記者並非報道「理大圍城」事件，只邀約個別教職員就其他議題在校內進行採訪，也不會批准。

之前已登記訪客亦需再重新申請

理大物業管理處今午向全體師生發電郵，表示將收緊理大校園的出入口管制，着師生參閱訪客登記系統。系統公告則指，即日起至11月30日收緊理大校園出入口管制，原則上只有教職員、學生和在校園有必要職責（with essential duties on campus）的獲預先授權人士可進入校園。

公告續指，訪客除非有確實證據（solid evidence）證明有必要進入校園、並獲學系主任或學生事務處「特別批准」（special approval），否則不得進入校園；另訪客要於最少兩個工作天前，透過訪客登記系統取得該「特別批准」，即使教職員或學生此前已為訪客登記於今天至11月30日期間進入校園，也需要重新提交申請。

                               
登錄/註冊後可看大圖

系統公告則指，即日起至11月30日收緊理大校園出入口管制，原則上只有教職員、學生和在校園有必要職責（with essential duties on campus）的獲預先授權人士可進入校園。消息人士提供


學生會前外務副會長：校方先入為主認為學生會「搞事」

據理大教職員提供的訪客登記系統使用手冊，訪客原本可因「各種業務原因」（various business reasons）到訪理大，教職員可為其邀請的訪客作登記，登記要在訪客到訪前最少24小時前完成，有關訪客會獲發QR code，並可憑該QR code進入校園。

理大學生會前外務副會長鄭其浩指，聽聞有關改動與學校安全顧問因應「理大圍城1周年」，建議校方提升戒備級別有關。他形容改動十分突然且擾民，將影響不少師生親友到訪理大的計劃。

鄭又稱，校方先入為主地認為學生以及學生會必定會於此段期間「搞事」，對此表示遺憾。他續指，明日將就此與校方會面，了解校方突然收緊校園出入政策的原因及相關措施。

據理大教職員提供的訪客登記系統使用手冊，訪客原本可因「各種業務原因」到訪理大，教職員可為其邀請的訪客作登記，登記要在訪客到訪前最少24小時前完成，有關訪客會獲發QR code，並可憑該QR code進入校園。

                               
登錄/註冊後可看大圖

訪客登記系統使用手冊截圖。消息人士提供三年級學生Alan表示，校方「封校」相信與圍城1周年有關，又指中學時返校都毋須拍卡，反而大學有此規定，比中學更嚴格：「（校方）加咁嘅規例落去，仲係咪一個自由嘅地方呢？

                               
登錄/註冊後可看大圖

理大近P座出入口，有職員告知訪客及傳媒有關新規例已經生效，若記者希望進入校園，須事前得到校方批准，最快需要2日才可內進。本報記者攝一年級新生邱同學認為，校方自去年推出的嚴格保安規例下，校外人士即使只是想進入理大校園參觀都不被允許，作為學生雖只須拍卡出入都會覺得麻煩，若忘記帶學生證就可能耽誤上課四年級的鄺同學指，雖然這些措施對學生造成的不便有限，但校外人士就困難重重，「正常一間大學應該係開放畀人，唔需要限制住」。


新例即日生效 記者申入校園須獲批最快2日

記者今午到理大近P座出入口，獲職員告知新規例已經生效，若記者希望進入校園，須事前得到校方批准，最快需要2日才可內進。出入口守衛森嚴，有保安員及校方聘用的外籍保安把守。

三年級學生Alan表示，校方「封校」相信與圍城1周年有關，做法如同港鐵在7.21等紀念日封站，避開敏感日子，以免校園內再發生衝突事件。

他指，理大本身是開放的校園，但校方最近一年的保安已十分嚴格，包括學生須拍卡進入等，認為進一步收緊規例只會帶來更多不便，正如10.1升旗禮校方拒絕記者採訪，新措施會損害新聞自由。

Alan稱，自己中學時返校都毋須拍卡，反而大學有此規定，比中學更嚴格：「大學都比較講究學術自由，（校方）加咁嘅規例落去，仲係咪一個自由嘅地方呢？」

理大生：一間大學應該係開放畀人 唔需要限制住

四年級的鄺同學亦認同校方此舉與圍城1周年有關，認為校方希望藉禁止記者內進，減少相關報道。她指，理大校園自圍城後加設閘機和保安員，都能反映校方對事件十分緊張和敏感，雖然這些措施對學生造成的不便有限，但校外人士就困難重重，「正常一間大學應該係開放畀人，唔需要限制住」。她希望校方取消進入校園的限制，但坦言認為在如此社會氛圍下難以做到。

一年級新生邱同學認為，校方自去年推出的嚴格保安規例下，校外人士即使只是想進入理大校園參觀都不被允許，作為學生雖只須拍卡出入都會覺得麻煩，若忘記帶學生證就可能耽誤上課。他認為校方應取消相關出入限制，方便學生。