大角嘴 - 港 灣 豪 庭 Metro Harbor View

 找回密碼
 注册

欢迎您, 今天是 *君子自重,本網站嚴禁賣廣告, 發放, 或宣傳色情色情行業*

搜索
查看: 128|回復: 3

「港版袁木」因乜語無倫次?前新聞統籌專員同你睇真啲

[複製鏈接]
發表於 2020-8-30 22:15:24 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

元朗7.21恐襲事件多名涉無差別攻擊巿民的白衫人仍然在逃,惟日前新界北總區刑事總部高級警司陳天柱卻猶如「港版袁木」,記者會上不斷以「警謊」竄改歷史,審問疑犯般質問、反問現場記者。有言語治療師分析,當日警方代表表現失常,或因緊張及不熟悉議題所致。


前新聞統籌專員何安達指出問題豈止於公關災難層次,除了反映一年來政府將警隊放在港人對立面,凡涉及社會事件,記者會即可見警方對傳媒懷敵意;今次警方公然評論潛在呈堂證供,更可能損害案件公正,警務處或律政司應立刻將涉事警員撤出案件調查工作。

記者:佘錦洪 黃翠儀


當日陳天柱發言時多次「口窒窒」,又突然發怒,香港言語治療師總工會理事Melody表示,很難一刀切判斷陳是否有語言障礙,但綜合他在8月20日及26日兩次記者會的情況,明顯見到26日面對記者時表現緊張,亦似乎不熟悉所講的議題。


她指出,陳在回答記者提問時,明顯要花更長時間去組織,內容上亦較混亂,以致不自覺重複使用類似字眼,未能清晰表達。翻看片段,陳的確經常連續使用「我講」、「我提到」、「我澄清」等相近字眼,又會將某個論點如「閉路電視」、「無差別襲擊」、「放低武器」等短時間內反覆吟誦。


                               
登錄/註冊後可看大圖

新界北總區刑事總部高級警司陳天柱在記者會上,經常連續使用「我講」、「我提到」、「我澄清」等相近字眼,又會將某個論點如「閉路電視」、「無差別襲擊」、「放低武器」等短時間內反覆吟誦。 資料圖片

深呼吸紓緩緊張 應熟悉準備講的議題

Melody又指,陳會透過提出反問,或者將回答拉扯到完全不相關的事件,以迴避記者的問題,「呢啲其實係一啲說話技巧。」記者會上,陳兩度欲以反問方法、避答關於警員7.21不執法問題,但隨即遭在場記者駁斥,要求正面回應。


如要改善表現,Melody稱可通過一些紓緩的技巧,如深呼吸減低緊張,事前宜為演講準備框架,但最重要是要熟悉準備講的議題,「真係認識嗰件事更加多,等佢唔好每次見到嗰件事就特別緊張。」


                               
登錄/註冊後可看大圖

前新聞統籌專員何安達。本報記者攝

「評論埋一份係污染埋調查過程」

由公關角度分析,前新聞統籌專員何安達認為警方記者會問題有三個層次,第一是技巧及態度,例如出席記者會經常遲到,「個個都做直播,處長未出嚟之前,其實已經(言語上)係聽到行家們亂槍掃射緊。」

至於肢體語言、雙眼只顧望稿而不望人,他指都是其次,因技巧問題可以按下不表,但最重要是要表達甚麼訊息,「任何 media training 101,你唔好挑戰返記者,你個態度唔使多講,人哋有眼睇㗎嘛。」

他指警方不問自取傳媒片段,又要指摘別人「剪頭剪尾」,「咁你其實係剪頭剪尾中嘅剪頭剪尾;處長話時間倉卒問唔切版權,我覺得你準備到十足啦,相都放大埋。」

而第二個層次是總警司言論反映出調查案件本身問題,即使處長事後指有警員說「旗鼓相當」等字眼是「不必要」評價,「巿民去評述係可以話不必要,但一個總警司去講,唔係不必要,係必定不要!因為佢係負責查呢件案,評論埋一份係污染埋調查過程。」

他強調警隊不可以「和稀泥」敷衍了事,提到警察入職誓詞除了「不畏懼、不徇私」,「不對他人懷惡意,不敵視他人」同樣重要,但今次對待記者正正是有敵視態度,「問題唔止佢一個總警司,由6月9號之後一牽涉到社會事件,牽涉到暴動非法集結,基本上警方發言人都唔記得咗佢發誓過不對他人懷惡意。」

何安達強調,總警司的言論反映出調查案件本身存在問題,「唔係有不必要評價,係必定不要評價,因為佢係負責查案,評論埋一份係污染埋調查過程。」本報記者攝何安達指,過去警方已將大量可運用的字詞套用在涉及社會事件的記者會上,但其實很多時是「smart-arse(自作聰明)」做法,「例如用咩yellow object,係你哋講講埋埋教精咗巿民。」本報記者攝
總警司公然評論潛在呈堂證供 應即撤離有關案件

回顧陳天柱發言內容和監警會報告存有衝突,何安達指,其一可能是調查有新進展又沒有告知監警會,但就變相承認當時報告根本不夠全面,又或者反映監警會公佈報告及52個建議時,警隊聲稱「接納」,其實是欺騙了香港人。

他認為涉事總警司公然評論潛在呈堂證供,理應立刻撤離不應再處理7.21案件,即使處長不做決定,律政司也應去信嚴正警告該警員勿再公開評論案件。

第三個層次,是整個警務處的態度,亦影響到香港步向今日處境,他指過去一年來,政府將警隊放在港人對立面,每次有犯錯卻不認錯、改過,「smart-arse(自作聰明)」地用不同字眼卸責,港人一一看在眼內,「警隊最大公關問題唔係公關問題,係警隊自己當日否決咗,最有可能還佢哋公道嘅獨立調查委員會。」

他形容每次記者會也是警隊表現誠信時機,「7.21係全港甚至全世界焦點,你就喺呢啲問題上縱容?有些人對警隊有懷疑,甚至有敵意,多多少少係自己造成,唔怪得人。」

比較政府記者會過往表現,他指自己任職政府時會牢記大學恩師、前立法局主席黃宏發一句,「你做公職人員,你唔可以估人哋嘅動機」,亦可視作為官道德標準,但反觀現時由特首到各級官員卻似乎未能做到。

他建議戾氣太大的警員,警隊訓練應安排靜修、反省,「識得叫後生仔反思,咁佢哋自己都應該真係停一停,諗一諗,當初為咩要做警察?」

 樓主| 發表於 2020-8-31 00:40:44 | 顯示全部樓層

【8.31一年●旺角MOKO】警槍柄險撞7歲童 反票控3母子違限聚...

8.31太子站恐襲一周年前夕,下午有網民發起於旺角MOKO新世紀廣場舉行毋忘8.31行動,接近100名警員衝入商場,在各層拉起封鎖線並截查多人。3母子原本在商場閒逛期間遇持長槍警,身穿黑衣的母親提醒警員「你支槍唔好掂到我個仔」,一名「白衫」即向母子3人「點人頭」發告票稱違限聚令,母親稱隨身攜有兒女出世紙證明是一家人,有警員邊行邊譏諷:「咁好準備(出世紙)呀,死曱甴!」

白衫「點人頭」向3母子發限聚令告票
警方指,今日(30日)下午3時許,旺角MOKO新世紀廣場內有人羣集結及叫囂。警方共票控14人(包括9男5女),涉嫌違反《預防及控制疾病(禁止羣組聚集)規例》(限聚令),又指集結人士有機會干犯《公安條例》的相關罪行,另有人曾高呼「光復香港 時代革命」的口號,有機會觸犯《國安法》下相關罪行。

今午有網民號召在新世紀廣場舉行毋忘8.31行動,晚上再轉到附近的朗豪坊。大批市民於下午3時許陸聚集新世紀廣場,接近100名警員衝入商場,在各層拉起封鎖線,截查多人並發限聚令告票。有被攔截婦人不滿而指罵警員。

據網媒「眾新聞」報道,身穿黑衣的鄭女士與兩名分別7歲及13歲子女當時正於商場閒逛,其間遇持長槍闌入商場的警察。鄭提醒持槍警小心槍柄碰到7歲兒子的頭,該名警員反提鄭小心手機撞到他。

鄭女士指:「當時有個白衫即刻望過嚟,『呢度3個599G!』我話咩599G呀?呢兩個係我仔女嚟,我有帶出世紙出嚟,你使唔使睇?」該名警員聞言邊說「好」邊行開:「跟住(警)就話我哋喇:『咁好準備呀,死曱甴!』
 樓主| 發表於 2020-8-31 00:44:11 | 顯示全部樓層

筲箕灣「大丼家」貼告示 恕不招待參與全民檢測顧客

由中央牽頭、港府強推的全民檢測計劃,問題多多未釋市民疑慮。有「黃店」食肆張貼告示,表明不接待接受過全文檢測的人士,引來黨報《大公報》批評。負責人說,告示只是情緒渲洩,因港人不會接受全民檢測,又透露昨天起店內已收到騷擾電話。有食客指,不會參與檢測。


                               
登錄/註冊後可看大圖
「大丼家」在店舖內張貼告示,指不會接待接收自願全民檢測計劃的人士,指「本店非常恐懼偉大的《國安法》和怕跟國安寶寶扯上關係」,又說「懷疑接受全民檢測者智力不足65以上,不懂分辨本店的優質食物」。本報記者攝告示惹來中共喉舌《大公報》發文炮轟,聲稱有多名網民踢爆有關餐廳是「扮黃」,又暗地裏加價3至6元、食物水平低等。報道引述建制派批評店舖經營手法卑劣,「有顏色冇常識」。本報記者攝

店內貼告示:懷疑接受全民檢測者智力不足65以上

筲箕灣食肆「大丼家」在店舖內張貼告示,指不會接待接收自願全民檢測計劃的人士,「因在接受國內醫護人員不專業和粗淺檢測時,很容易被感染,還有聽聞測試結果只有30%準確,檢測後市民的DNA更有可能被國安鎖定身份及跟蹤」,指「本店非常恐懼偉大的《國安法》和怕跟國安寶寶扯上關係」,又說「懷疑接受全民檢測者智力不足65以上,不懂分辨本店的優質食物」。文末更寫道:「特首不同,測試結果也不同」。


告示被網民熱議,更惹來中共喉舌《大公報》發文炮轟,聲稱有多名網民踢爆有關餐廳是「扮黃」,又暗地裏加價3至6元、食物水平低等。報道引述建制派批評店舖經營手法卑劣,「有顏色冇常識」。


「大丼家」負責人:告示屬情緒宣洩大前提是店員安全

「大丼家」筲箕灣店負責人區先生回覆《蘋果》時說,其店早就表態,只是作風較低調,「每人做多少少咁」。就有關告示,他指,只是情緒宣洩,即使市民接受全民檢測後前來用餐,店員也難以知道。但他表明不會支持全民檢測計劃,批評計劃浪費金錢兼沒有成效,「香港人唔會認同」,質疑華大基因受美國制裁,檢測準確度亦成疑,「攞啲DNA做咩呢?」

區先生說, 告示約一星期前張貼店外,後來因店員意願,改貼店內近門口處。估計是有食客看見後把它拍照放上網,才得到網民關注。


他指,店舖昨天(29日)開始收到滋擾電話,「有人打嚟講粗口」,或到其fb惡意留言。為防有人到場騷擾,店舖下周會加裝閉路電視。至於會否將告示除下,他說暫時未有打算,「再多啲壓力先啦」,但大前提是店員安全。

市民拒檢測:政府才是別有用心
途經店舖的市民陳太對於《大公報》點名批評該告示,認為商戶有權在其店內張貼吿示,反指《大公》每逢反對政府的聲音都批評。本報記者攝

途經店舖的市民陳太也停步閱讀有關告示,對於《大公報》點名批評該告示,陳太說,商戶有權在其店內張貼吿示,反指《大公》每逢反對政府的聲音都批評。

她說,不會參與全民檢測,因擔心個人資料被外洩:「唔排除呢樣嘢,佢要追蹤你一定追蹤到,問題係你有啲生理上嘅資料,譬如係DNA喺佢度嘅,你唔知佢攞咗你啲乜嘢。」

陳太認為,檢測等候結果需時,期間不自律防疫也會被感染,測完結果呈陰性也不是一勞永逸。對於政府日後或推出健康碼,她稱做法勞民傷財,「咪至多唔返大陸。作用唔大,成本效益非常之低。如果你個檢測結果係7日之後先有,我日日測,個結果都係7日之前嘅。」

食客區小姐說,如告示只是情緒宣洩,「都可以咁寫嘅。但個告示寫話去檢測嘅人智商65以下,就有少少商榷嘅餘地」。她稱,反對全民檢測,自己和家人也不會參與,「係一樣冇乜用嘅嘢。檢測完唔代表你以後冇或者聽日冇。根本係一個廢嘅system,浪費資源、浪費大家嘅錢,亦深信應該係攞香港人身體嘅資料,即係所謂健康碼去做秘密行動。」

被問到政府指反對全民檢測計劃的人是別有用心和抹黑計劃,她指反而覺得政府才是別有用心,「唔係真心想做」,質疑計劃找出社區內的隱形病人成效不大。她指,如政府稍後要求全民也擁有健康碼,擔心影響自己出行和生活便利,如超市食肆等需要出示健康碼才能進入,將是強迫市民要跟從。


 樓主| 發表於 2020-8-31 01:08:24 | 顯示全部樓層

政府9月1日起強推全民自願檢測,高官近日紛紛硬銷,食衞局局長陳肇始更將檢測計劃與放寬社交距離措施掛鈎,惹來全城狂轟政府脅迫市民參與檢測計劃。多名專家都質疑計劃成效,亦有專家醫護均指不會參與檢測。公共醫療醫生協會會長馬仲儀指,個人對計劃的安排、資源運用及成效都有保留,故自己不會報名協助計劃,亦不會參與或推薦病人參加檢測。對於今日(25)林鄭出席行會前見記者時再次批評有醫學界人士為政治目的,抹黑全民檢測計劃,馬仲儀表示,業界一直以來都是平心而論、從市民角度反映對全民檢測的疑慮,不存在所謂抹黑,但從未獲政府正視。

馬仲儀在電台節目中說,現時不知檢測中心的地點、環境、樣本處理及參與同事是否有足夠保護及培訓等,對計劃安排、資源運用及成效很有保留,強調自己無抹黑計劃,亦不會打壓其他人參與。她強調作為醫生,如果要向病人推薦一樣事情,自己必須很清楚對病人有幫助及風險低,但自己不清楚檢測計劃的詳情,所以難以推薦病人去做。

她重申,自己只是因為對計劃不清楚而不參與,如果有朋友參與,她不會給予負面評語,因為是對方個人決定。馬仲儀表示一旦自己有病徵或在工作環境在無保護下接觸確診病人等,她願意接受醫院安排的檢測。她又認為政府對高危群組檢測工作太慢,過往走漏了很多個案,如果中央想協助,應在有關方面提供協助。

業界僅反映市民疑慮 惟未獲正視:等緊政府解釋

對於林鄭批評是「抹黑」,馬仲儀受訪時表示,自己從來只是不了解計劃細節與做法,因此不參與,不明白林鄭口中的抹黑計劃的「所謂專家、醫生」是指何人,自己不會對號入座。她指,業界一直以來都是平心而論、從市民角度反映對全民檢測的疑慮,不存在所謂抹黑,但從未獲政府正視,「我哋都等緊政府嘅解釋,不過仲未等到。」

馬仲儀指,自己只是一般市民,無法阻止市民參與全民檢測,「邊個係雞蛋,邊個係高牆,政府要如期舉行我都冇辦法㗎。」她認為,若政府希望有更多市民參與,就應該主動釋除公眾疑慮,諸如採樣做法、場地防感染、化驗方式以至計劃成效,惟政府仍未做到。


                               
登錄/註冊後可看大圖


何栢良重申不參與:生活忙且對成效有疑問

港大感染及傳染病中心總監何栢良則再重申,自己不打算參與全民檢測計劃,但強調主因是自己對計劃成效有疑問,生活亦很忙,沒空參與檢測,並非因質疑負責測試的內地團隊,亦不認為樣本收集有很高病毒傳播風險。他亦說,自己從科學理由判斷是否參加計劃,從不反對市民參加,亦認為市民毋須以有色眼鏡看整件事,是否參加計劃毋須考慮他本人的取態。

何栢良表示,隨着本港確診個案減少,預計社會剩下不多無病徵感染者,質疑計劃是否能達到找出隱形患者的目標。他又讚賞內地近日在出現零星個案後,對個案密切接觸者,甚至密切接觸者的密切接觸者,都迅速展開追蹤、檢測,以及重複檢測,認為本港應該參考相關模式。


                               
登錄/註冊後可看大圖

何栢良重申,自己不打算參與全民檢測是因對計劃成效有疑問,亦沒空參與檢測,並非因質疑負責測試的內地團隊,亦不認為樣本收集有很高病毒傳播風險。資料圖片


曾祈殷:已報名協助及會參與

醫學會傳染病顧問委員會聯席主席曾祈殷則指,自己已報名參與協助檢測,亦會參與,認為雖然計劃來得太遲,錯過最好時機,但仍期望計劃能盡量找出隱形患者,令社會盡快走出疫情。他又說,若有100至200萬市民參與檢測,已經相當理想,當中或會有約百多個確診個案。

他亦建議政府在全民檢測計劃完成前,暫時不要放寬限聚令、晚市禁堂食等防疫措施,因現階段未能確診有多少隱形患者潛伏在社區,貿然放寬措施可能陷入兩難,萬一確診數字再上升,防控工作會有困難,形容政府「民望低」,行事要更小心。

西醫工會:提供誘因或有300萬人參與

西醫工會會長楊超發在另一電台節目中則估計,計劃不會有多達500萬人參與,但如果提供誘因或有300萬人參加,建議政府可以呼籲商界協助,為完成檢測的市民提供200至300元超市現金券優惠,相信可以提高參與吸引力,否則政府只能自行靠「牙力」鼓勵市民參與。被問到政府已提供免費檢測,為何仍要提供現金券優惠作誘因,楊說早前政府在疫區為居民做檢測亦有派口罩,相信提供誘因可以令計劃達至雙贏。

楊續稱,工會有百多名醫生聯同其他學會和團體參加普及社區檢測計劃,相信參與的醫護數目有400至500人,這幾天會陸續接受訓練,主要是如何收集樣本,以及防感染措施,包括正確佩戴N95口罩,訓練的地點包括醫學專科學院,每人要接受約一小時的訓練。


您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 注册

本版積分規則

Archiver|手机版|小黑屋|港灣豪庭論壇 admin@mhvlive.com

GMT+8, 2020-9-30 12:01 , Processed in 0.058390 second(s), 16 queries .

Metro Harbor View MHVLive X3.4

© 2007-2020 mhvlive.com

快速回復 返回頂部 返回列表