大角嘴 - 港 灣 豪 庭 Metro Harbor View

 找回密碼
 注册
今天是
搜索
查看: 112|回復: 3

7.21無勾結 撐8.31封站!監警會淪撐警會 諉過網上文宣抹黑...

[複製鏈接]
發表於 2020-5-16 00:47:23 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
監警會以案件正司法覆核為由,多次拖延公佈「反送中運動」警隊行動審視報告,今午(15日)終對外公佈。在建制派成員佔絕大多數下,審視報告淪為「撐警報告」,除為警方7.21警黑勾結開脫外,更支持警方於8.31封太子站和調派特別列車的安排。結論更與警方口徑一致,指警方在不同事件採取行動「源於執法需要」,反歸咎網上仇恨言論抹黑警隊。

指7.21無警與白衣人勾結
理據:憑已知影片下判斷

監警會今發表「反送中運動」警隊行動審視報告,中文版本有1,055頁,英文就有999頁,共有16章節。整份報告不斷為警隊行動「洗白」,對於社會關注的7.21元朗恐襲、有警司與白衣人拍肩,報告認為7.21當日警方沒有與白衣人勾結。

對於監警會以何證據得出有關結論,梁定邦沒有正面回應,僅指職權範圍內沒有調查權,強調廉政專員白韞六已表示會調查。監警會副秘書長(行動)梅達明稱,是憑已知影片所下的判斷。梁定邦補充因網上所見的僅是拍肩影片,沒有提到其他證據,光憑這點看不出有勾結。

報告為警洗白
責文宣「缺乏事實基礎」抹黑警隊

報告又提到,8.31警方關閉太子站,可以阻止其他示威者支援、襲擊警員或破壞車站,「似乎屬合理決定」;並稱安排特別列車或加速散播死亡傳言,但仍屬審慎和明智的決定。

而8.31太子站當晚,以至運動至今,傳媒採訪時一直被警隊針對,梁定邦指,留意到傳媒與警方的關係不太好,認為應該群策群力想想如何改善。梁指,知道警務處處長鄧炳強已相約幾個傳媒協會商討,認為鄧有誠意。

報告結論部份化身「警方發言人」,力撐警方在不同事件採取行動「源於執法需要」,但處理手法「有改善空間」。報告隨即歸咎有人在網上發表仇恨言論和威嚇行為,指文宣「缺乏或毫無事實基礎」,旨在抹黑警隊和阻礙警員執行職務,並引用警務處處長說法,稱「香港或會步入恐怖主義年代」。

梁在記招上回應時稱,「香港或會步入恐怖主義年代」是源自警務處處長,非監警會的結論,但又稱自己暫時信納此說法,說:「如果唔信納警方,你信邊個?因為佢做調查嘛。(記者:你係監警會嘛!)我哋監管投訴,阿姐!唔係監管佢哋所講嘅嘢。你要諗清楚。哈哈哈……」

「私了」事件詳細描述
惟警暴指控未具體提及

在警方運用武力方面,監警會報告稱,警方在過去多月處理示威活動時使用武力,是「為應對示威者的非法行動,以及遭暴力示威者襲擊時保護自己及他人」;報告又指,警方用武主要為回應針對前線人員的暴力行為,以及履行《警隊條例》及《公安條例》,驅散人群或拘捕違法者。惟報告亦提及,所有警務人員都要為其使用武力負上個人責任。

報告同時花了不少篇幅,列出運動期間被破壞的銀行、食肆、政府大樓、警署名單,被破壞的交通設施數據和受影響航班數目,以至失業率和旅遊數據。而在運動期間發生的「私了」事件,報告詳細以列表形式,逐個個案描述;惟市民對警方警暴指控的事例,即使在網上和「公開資料」俯拾即是,但監警會卻未具體提及。

梁定邦解釋此屬警方執法範圍,可反映警方執法上存在困難,否認是偏幫哪一方。至於報告沒有就警隊行動作任何譴責,梁強調,監警會工作並非譴責或調查任何人,而是指出當時事實,讓警方可改善,報告亦提出52個建議。

他又稱,監警會在撰寫報告時沒有交予警方過目,僅於公開報告前兩天提交警方,不涉內容修改。他指警方未曾拒絕提供資料,僅過程需時,「我們所需要嘅資料同警方攞,全部我哋攞到,其本上暢順。」

投訴警察課收1,755投訴 「行為不當」佔最多

秘書長俞官興指,截至5月8日,投訴警察課就「反送中運動」,收到共1,755投訴個案,涉及的投訴人7,697,其中三分一(584宗)屬須匯報投訴涉及629名投訴人的921項指控。

投訴最多的排序,首位是行為不當(286項)、疏忽職守(221項)、毆打(112項)、不禮貌(109項)、濫用職權(98項)。投訴人的身份有151名(26%)是被捕人士,投訴屬被捕時受到不當待遇。另外137名(24%)是現場採訪的記者,當中27宗是由記協代為提出,另外82宗個案涉及2間傳媒機構為其記者作出,另外28宗是記者自己提出。餘下296人是在場人士。

警方:接納報告 仔細研究跟進建議

保安局指,行政長官已要求保安局局長成立專責小組,親自督導小組研究和跟進報告提出的各項建議,以及與相關部門和機構溝通。局方正籌備盡快召開專責小組會議,擬訂工作計劃及訂出工作優先項目。專責小組的成員將包括警方,以及與檢討項目相關的部門及機構代表。

警方發言人回應指,警務處知悉和接納監警會的報告,會認真審閱報告內容,參與及全面配合由保安局局長督導的專責小組,仔細研究和跟進報告提出的52項建議。

                               
登錄/註冊後可看大圖
謝榮耀攝

 樓主| 發表於 2020-5-16 00:58:17 | 顯示全部樓層

李力持教唆偽造記者證急刪po 記協今報警:犯咗法唔係刪...

撐警導演李力持昨在社交網站facebook專頁,上載香港記者協會的記者證樣本圖,留言指「邊位想做記者可以自己DIY」,被網民留言炮轟數小時後刪除帖文。記協昨發聲明嚴厲譴責後,今午由主席楊健興到灣仔警察總部報警,指有人涉嫌教唆他人偽造虛假文書,「邊個犯法警察自己查返啦,犯咗法唔係刪除咗就冇事」。

楊健興指,記協為已登記的職工會,「咩人先符合資格(入會)有晒規定」,而該會發出的證件具認受性,在採訪現場獲政府部門包括警務處人員承認,用於辨別記者身份。他質疑,名為「李力持」的Facebook專頁的言論「令公眾覺得可以自己造證」,涉教唆他人偽造虛假文書。

報警過程長達兩小時。楊健興稱在落詳細口供時,警員要求他詳細交代記協證簽發條件、程序和審批人員身份。他表明,過去從未出現有人假冒記協會員情況,但認為一旦有人教唆他人偽造文書,將會對證件真偽造成混亂,影響記協證認受性。他指,雖然帖文已刪除,但不排除訊息已被廣傳開去。

張建宗下周出席會面傳媒
警務處處長鄧炳強將於下周四,與記協等4個傳媒組織代表會面。楊健興指,政務司司長張建宗亦會出席。對於鄧炳強早前去信傳媒組織,指穿上黃背心持相機在示威現場採訪的人越來越多,「魚目混珠」情況日趨嚴重,要求研究方案解決,楊健興指,相信會上將觸及相關議題,但強調會面主要是反映警方執法違規,以及針對記者使用過份暴力問題,「唔可以話記者多,警察就可以違法違規使用暴力,唔好混淆咗啲問題,我哋認為依家最逼切係警暴問題。」
 樓主| 發表於 2020-5-16 01:00:23 | 顯示全部樓層
科技大學學生周梓樂去年11月離奇墮樓,至今死因未明。警方今日(15日)突向區議員岑敖暉發信,指他近日在網上撰文,「誣蔑警方謀殺市民,煽動仇恨,鼓吹暴力」,對相關指控表示極度憤慨及遺憾,更稱不排除採取進一步法律行動。岑敖暉晚上在Facebook貼出警方信件,稱「收到香港警察『恐嚇信』」,並回應指,周同學被防暴警阻礙救援是鐵一般的事實,強調周梓樂、陳彥霖和其他7.21、8.31事件都需要尋求真相。

警方指摘岑「誣蔑警方謀殺市民」

監警會今日(15日)發表反修例事件報告,特首林鄭月娥在記者會中提及需要提升警方監察社交媒體能力,區議員岑敖暉隨後就接獲警方來信,指他5月9日在《香港獨立媒體》的文章涉發放無事實根據的消息(原文 ),形容岑「誣蔑警方謀殺市民,煽動仇恨,鼓吹暴力」,重申當日絕無阻礙救護車救援,又指已向死因裁判官提交死亡調查進度,裁判官初步決定將召開死因研訊,所有資料日後都會在法庭披露。

警方又稱岑利用謠言鼓吹暴力,對死者家屬造成二次傷害,警告岑的言論有機會違反《刑事罪行條例》第九條,不排除採取進一步法律行動。

岑敖暉在Facebook回應指,周梓樂被防暴警阻礙救援是鐵一般的事實,多段影片及目擊者均可以證實;有創傷科專家亦曾分析,周墮地時極罕有及離奇地以盆骨着地,極有可能墮樓前已經失去知覺。另外亦有影片拍攝到有警員曾進入停車場內,與警方描述完全矛盾,故憑該3點,他認為已有充足理由相信香港警察謀殺了周梓樂。

岑:發信恐嚇是沒有用的

岑又指,警方若有證據事件與警員無關,一定會大張旗鼓地宣傳,「連8.31這樣的暴行也可以拍了多段片段無恥地『搞gag』。但在這事件上,顯然是沒有。」他至今仍確信周梓樂的死是由香港警察直接或間接造成,在真相未明之前,極難改變此立場。

對於警方向他發信,岑指「發信恐嚇是沒有用的,真相是唯一出路」,又指即使警方可以令他嚇至噤聲,相信香港還有數十甚至百萬人不相信周梓樂的死與警方無關,重申「周梓樂事件要真相,陳彥霖事件要真相,多宗不正常死亡事件要真相,8.31要真相,7.21警黑勾結同樣要真相。」

岑又指,香港成為「警察城市」已成事實,「一國一制亦即將全面進場」,求和、投降,再也不是香港人的選項之一。


岑敖暉稱收到香港警察「恐嚇信」,並在fb公開信件全文。 岑敖暉Facebook圖片

                               
登錄/註冊後可看大圖
岑敖暉Facebook圖片
岑敖暉指,林鄭月娥剛剛才在記招上提到「要加強警察監控社交媒體」、「打擊不實言論」,他即收到來自香港警暴處的「恐嚇信」,指他就周梓樂被謀殺一事的言論對警方發出「不實言論」、「包庇暴徒」、「鼓吹暴力」。 岑敖暉Facebook圖片

 樓主| 發表於 2020-5-16 01:04:09 | 顯示全部樓層

林鄭研網禁兼企硬不獨立調查:削弱警隊會令暴力份子得逞

反送中持續已近一年,警隊濫暴濫權、選擇性執法情況依舊。監警會早前成立調查小組,針對反修例事件及警方行動作出審視,今午終召開記者會發佈專題審視報告。行政長官林鄭月娥傍晚在政府總部會見傳媒,重申不會成立獨立調查委員會,理由是衝突示威者「已經變質」、以暴力去滿足他們的要求,並試圖判弱警隊,指政府立場並不同意另外成立獨立委員會調查警方。

記者會背景照由維港景色改為「香港的真相」(The Truth About Hong Kong),配以多幅黑衣人反送中示威現場照片。記招上,林鄭提出五項措施,包括要求保安局局長成立專責小組、提升警方監察社交媒體能力、加強警員身份識別等,惟林鄭仍堅拒成立獨立調查委員會,並向記者重申「是不會設立」。林鄭指要成立獨立委員會調查警隊,自己是「既不認同,當然亦唔會去做」,林鄭又批評事件已經變質,示威者要以暴力去滿足他們的要求,並試圖削弱警隊,表明這目的「係唔會得逞」。

自詡用十小時「一口氣睇晒」整份報告
林鄭稱衷心感謝監警會多月來付出努力心血,指調查報告是監警會因修例而引起一連串大型活動,於7月5日會議主動展開,援引監警會條例第8(1(C))警隊採立的程序及常規中可能會引起的投訴或不足、向警務處處長或行政長官作出建議。林鄭指當時表示十分歡迎,承諾政府同監警會充分合作,並要求報告交給行政長官及公開。

報告文本周二定稿付印時,林鄭稱已收到及詳細閱讀,認為是一份「詳細、客觀,以事實為基礎,極有份量的報告」,審視大量文件、影片及圖片,又在網上討論區、社交媒體及影片分享平台尋找大量資料,接收市民及各界資料,按時序列出,「確保內容均有充份依據,做法公開透明」。

林鄭指報告內容涵蓋整段時間,由19年6月9日至2020年3月大型節目,審視6個特定日子。林鄭以「事件」形容「警暴」,她稱報告「包括7.1 『攻擊立法會大樓』、7.21『元朗事件』、8.31『港鐵太子站事件』。」報告亦包括兩2項大型公眾活動警員識別及新屋嶺扣留中心「扣留安排」。

林鄭指自己「用了整整十個小時,一口氣睇晒整份報告中文版」,「讚賞監警會及秘書處的負責及努力」,又敬佩他們反覆查證資料,並作出核對,做出一份「公平公正的報告」。林鄭呼籲社會大眾無論對此數月「社會事件」抱持何種政治立場,亦能公平看這份報告。

指報告令人傷感:將香港推落萬丈深淵
林鄭又形容此報告是一份令人「傷感的報告」,她指其中一頁記錄去年6月至今年2月整場活動的概覽,「大家見到衝突不斷增加,至去年11月、12月至高峰,暴力程度不斷升級,利用互聯網散佈對警方仇恨的言論不斷擴散」,令香港這個世界上最安全城市之一「不斷受破壞」。

記者會上,林鄭不斷痛批示威者「目無法紀」、破壞社會安寧,「傷害不同政見的人」,令人痛心,「我相信好多香港人睇完都會問:『呢個係咪我哋熟悉嘅香港?』」

林鄭又引述報告總結指,示威活動在過去十個月「已變質」,「由最初和平遊行公眾集會演變為激進街頭示威」,令公眾及個人財產受損。她指由政治管治角度而言整場活動亦「已變質」,由最初要求撤回條例草案,到要求特赦被捕人士、要求成立獨立調查委員會查警,要求實行普選,「到變本加厲要求香港獨立、要求外國介入,以至於議會內外要求解散警隊」,形容「呢啲都係危害特區管治、居心叵測」,如非有效及即時制止,「將動搖一國兩制及香港穩定,將香港推落萬丈深淵。」

提出5項建議優先處理
林鄭稱政府接納報告52項建議,亦已要求保安局局長成立專責小組並親自督導、跟進,有需要時徵詢監警會建議並定期向特首匯報。

她指部份建議可優先處理,包括:
●檢討大型行動中如何為記者提供協助、而不影響警方執法,甚至與傳媒共同草擬一份工作守則,「讓警員和記者各自履行職責時可以保護自身安全」,林鄭謂希望傳媒能正面回應建議。

●檢討警方內部及相關部門在大型活動的協調,包括警總指揮及控制中心與警員、警方與集會主辦單位溝通。

●因應公眾使用社交媒體的情況日益普遍,故有需要提升警方監察社交媒體能力、制定程序及制度,有效及迅速地處理公眾的關注,及不實惡意消息。

●關於新屋嶺扣留中心,她稱會檢討臨時羈留處的安排及措施,「希望可以更好咁達致維持法治、尊重被捕人士的權利」,又指專責小組會確定不再使用新屋嶺。

●警員身份識別,監警會同意警隊採取增添識別措施,包括頭盔展示編號及用行動呼號,林鄭形容是「朝正確方向邁進」,警方會盡快完成有關工作。

稱全力協助律政司檢控求早日裁決:遲嚟嘅公義並非公義
林鄭又指監警會報告並不等於社會上的大型活動已告一段落,「持續暴力事件導致有大量對警察投訴」,有關被捕人士的工作「仍須嚴肅跟進」。事件中警方拘捕逾8,300人,控告逾1,600人,被控的首3位罪行分別為暴動、藏有攻擊性武器及非法集結。其中3名被告只有12歲。林鄭稱會為司法機關「提供所需資源,確保案件能早日得到裁決,以彰顯公義」,更指:「因為遲嚟嘅公義,並非公義。」

她表示,截至2020年2月29日,監警會一共收到542宗須匯報之投訴,及1,099宗須知會之投訴。監警會嚴重投訴委員會將監察所有相關須匯報投訴;而所有與投訴警察科之會面及投證工作,均由監警會觀察員觀察。而截至3月底,監警會已收到158宗須匯報之投訴之調查報告並由監警會審核。廉署亦正處理28宗與反修例有關之懷疑貪污個案,26宗涉及警員。署方早前已公佈正調查與元朗7.21事件有關之投訴。

至於獨立檢討委員會,林鄭指去年邀社會領袖、專家及學者就社會深層次問題作獨立研究及檢討,惟不少成員最後均以個人理由表示退出;另她與羅致光亦聯繫了社會具知名度的人士,但很快皆被拒絕;指當中有人表示家人反對,以及指「與政府有關係的人都沒有好下場」。林鄭歸咎是不少親政府人士被起底、商戶被「裝修」及被「私了」所致。

林鄭指香港由今年1月開始受疫情影響,政府全力應付疫情,須優先處理「撐經濟.保就業」,但政府仍進行有關研究,待疫情過後,政府將考慮如何繼續推展有關工作。

讚警隊專業「毋庸置疑」 稱指控警暴成為示威者武器
會上有記者質疑,報告偏向警方的說法。林鄭反駁指報告只是事實陳述,並非所有對警方的陳述都是正面,認為指控與事實不符,又指就是有其他陳述才有監警會的52個建議,相信警務處處長鄧炳強會按建議作出改善。

有記者批評,報告的資料都是源於警方,林鄭就表示,報告並非完全來自警方的資料,監警會主席梁定邦亦有向傳媒購買一些片段和相片。當中元朗7.21事件就花了200多頁陳述,指報告包含事件每分鐘的發展,並非單方面的說法。

林鄭認為,香港警隊是否專業是毋庸置疑,又指報告總結指出,警隊只是執法的工作,並不存在政治問題;又指警員若並非在執法或可能越權的情況,仍會依法問責,又聲言警方過去被抹黑以及指控警暴,並成為了示威者的武器。對警隊在市民及國際的形象及聲譽因此受挫,感到傷感。

自稱讀社會學出身:點會唔知問題喺邊
被問到是否仍希望成立檢討委員會,林鄭表示「好想做」。她指自己是讀社會學出身,過去有好多與社會及關心青年人的工作,自稱「點會唔知問題喺邊」。又指有一班學者去認真研究社會深層次問題是好事。然而目前優先的工作是處理好疫情、經濟以及就業的問題。

不過林鄭表示政府已開展70多個研究圍繞社會的深層次問題,並會於年底前完成,會有助了解社會的問題。

對於記者質疑林鄭借疫情掩蓋社會矛盾,她指因為疫情有反覆,故此非常擔心。但表示並不是因為疫情而不理其他,並聲言會針對事件作一連串的跟進,其一是監警會將跟進反修例事件有關警員的投訴,其二是部份的個案當中涉及貪污,當中包括7.21事件,林鄭指雖然廉署過去不會就工作進行評論,但她透露有關7.21的調查,廉署仍在跟進,而最後是透過法庭,處理被捕的8,000多人,又指會加快完成檢控的工作,而她承認,目前有千多人已無罪釋放。

記者會約有20間傳媒代表出席,但林鄭只接受了5間傳媒提問,依次序為文匯報、立場新聞、香港電台英文台、商台和信報,連同林鄭開場白發言,記招時間不足1小時。 當政府新聞處人員宣佈,信報提問後將結束記者會時,港台電視《視點31》主持利君雅反問,「點解我舉咗手冇得問?」,對方反指「好多傳媒都等緊」,但未有再開放提問機會。林鄭離開時頭也不回,未有理會記者質問,拒回應會否就反修例風波問責。

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 注册

本版積分規則

Archiver|手机版|小黑屋|港灣豪庭論壇 admin@mhvlive.com

GMT+8, 2020-5-30 13:08 , Processed in 0.065814 second(s), 16 queries .

Metro Harbor View MHVLive X3.4

© 2007-2020 mhvlive.com

快速回復 返回頂部 返回列表