大角嘴 - 港 灣 豪 庭 Metro Harbor View

 找回密碼
 注册
今天是
搜索
查看: 112|回復: 3

前港警受訪《洛杉磯時報》斥舊同袍失控:學堂無教向人...

[複製鏈接]
發表於 2019-12-31 02:17:27 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

反送中運動半年以來,香港警察濫權濫捕,警隊民望跌至新低。一名曾任職軍裝警員的教學助理接受美國《洛杉磯時報》訪問時指,學堂受訓時有清晰的指引和訓練,如必須使用最低武力,警棍也是用作抵抗攻擊,惟現時警隊好像不受指引約束,直言:「他們(學堂)不會教導你掟垃圾桶予人群(They don’t train you to throw a rubbish bin at people)。」


現職教學助理的29歲Canaan Wong於2014年雨傘運動後加入警隊,他指當時只想了解警隊是否如外界所描述的那麼壞。大學畢業的他提到,警員大多學歷不高,當時他是受訓警員中少數的大學畢業生。他形容,同袍大多是被社會忽略的人,當中不少人認為加入警隊令他們獲得尊重及社會地位。


他認為,自己與警隊文化格格不入,最終任職一年後便決意辭職。他是一名基督徒,今年初與部份教會朋友開始關注反送中事件,曾出席多場示威,現場不時撞見昔日同胞。他續說,曾多次勸導警隊朋友離職,甚至幫他們草擬辭職信,但朋友從沒有領情,亦沒有回覆他的信息。


他坦言,曾有警隊朋友助他在防暴警察到達前離開現場,惟大多人也避開他,有朋友則指因豐厚的加班津貼而繼續留在警隊。他認為,市民對警隊越不信任,令警員變得自我隔離,不願聽取相反意見。不過,他指,部份警員對同袍行為持保留態度,認為其做法不妥,只是為了工作而噤聲。


學生不願解鎖手機 頭遭警撞車門

另有,多名曾受警暴的受訪者接受《洛杉磯時報》訪問。一名21歲浸大學生提到在10月被捕後時,因不願意解鎖電話,被警員將其頭部撞向警車上車門,並將他扣押近兩日。一名44歲中年男子則在商場外突然被警員按在地下,令其左肩有5處骨折、臉部流血。

 樓主| 發表於 2019-12-31 02:20:03 | 顯示全部樓層
PPRB假文宣當真 恐嚇挑釁元旦上街市民

「反送中」運動即將踏入2020年,民陣早前宣佈發起1月1日元旦大遊行,主題為「毋忘承諾 並肩同行」,沿途設有42個工會街站,延續抗爭。民陣副召集人陳皓桓指,早上約11時收到警察公共關係科(PPRB)傳來一張寫有「毋忘報仇,全民裝修」、模仿民陣文宣的改圖。警方在錄音警告,指如果民陣不回應,會有法律後果。陳強調該圖片並非由民陣發出,警方應自行調查,「希望警方唔好再喺遊行事前、期間恐嚇市民同挑釁市民。」

民陣召集人岑子杰指昨晚7時已收到警方發出的不反對通知書,遊行將在下午2時在維園中央草坪集合遊行至遮打道行人專用區,如人數眾多會提早起步。民陣已向警方表示,如果起步前有任何特別情況,應先通知民陣處理,而非像月初遊行那樣,起步前便亂舉黑旗。他亦呼籲參與遊行市民要行到遮打終點加入工會,故請大家不要有「裝修」行為;遊行前方會由1月1日新上任的民主派區議員帶隊。
岑子杰指,今次遊行有數個重大抗爭原因,第一是政府已開始秋後算賬,包括向教育界施壓,威嚇要取消校長資格及要教師停職或辭職,另外又指控支援反修例運動中被捕人士的「星火同盟」洗黑錢,凍結可幫助年輕人面對訴訟的基金,希望元旦遊行可再次結集市民力量,加入工會,以更大力量抵抗政府打壓。

他續指,許多還押在荔枝角收押所的手足最擔心的不是自己的官司,而是香港這場運動要如何走下去,「要有5大訴求先見到希望,有獨立調查委員會先還到手足公道。」他希望市民可代近80位被還押的手足走出來塞爆港島。
岑又指另一個重大訴求是反對警隊加人工,因特首林鄭月娥縱容警暴,讓他們成為自己打壓異見者的工具,雙手沾滿鮮血收9億加班津貼,另外還有逾億元膳食費是不可接受,「一個鐘前先打到後生仔頭破血流,收工就去食海底撈。」


民陣副召集人黎恩灝指,今次遊行將有42個工會設置街站,其中20個會放置在修頓球隊對出;22個會設置在遮打道行人專用區,他呼籲市民一定要行到終點,找到與自己行業相關的工會加入,想成立工會的市民亦可找職工盟成員解答問題。他指過去半年各行各業為逆權付出,希望接下來可繼續透過壯大工會延續,「警察一日唔改革,香港人一定會抗爭到底。」


立法會議員葉建源指,政府創造新戰線打擊教育界,是想替政府在運動中的連番錯誤找代罪羔羊,「政府話收到100幾個投訴,30幾個初步成立,但呢30幾個絕大部份係教師喺自己網上私人平台發言,同教書無關。」他指完全不能接受政府指控教師煽動學生,希望所有校長、教職員沉著應戰,捍衞自己與學生的權益。立法會議員毛孟靜認為,中共最希望掌管意識形態,故是一心一意打壓教育界。
就遊行安全性,岑子杰憶述12月8日遊行未出發,已有一批防暴警員駐守在畢打街舉黑旗,前往處理時又有警員出口侮辱自己,「佢一面挑釁,一面又話要和平係緣木求魚。」他又指網民熱烈討論早前有蒙面臥底警員一度被防暴拘捕,終究只有兩個可能性,一是卧底做了違法的事,二是防暴警員濫暴,故如防暴警員執法不公,遊行便很難和平,「警方首先要確保成隊警隊專業克制」。他亦希望示威人士當日不要有「裝修」行為,讓更多人可加入工會。


警方港島總區警司曾繁瀚在記者會未有正面回應指控,僅稱當日警方在遊行近終點,見到部份激進示威者及有人手持汽油彈和堵路,為公眾安全和秩序,才在遊行路線外設防線,「唔係要特登阻住一啲安全同和平遊行進行。」他又指,如遊行期間有緊急或暴力事件,主辦單位有責任協助警方疏散,預告若集會或遊行地點不再安全,警方有可能要指令解散活動,期望民陣及糾察屆時盡力協助警方,呼籲參加者解散。
何頴賢攝
民陣副召集人陳皓桓指收到警民關係科傳來一張網上圖片寫有「毋忘報仇,全民裝修」的圖片,強調圖片並非由民陣發出。何頴賢攝
立法會議員葉建源指,政府創造新戰線打擊教育界,是想替政府在運動中的連番錯誤找代罪羔羊。何頴賢攝
民陣召集人岑子杰指,今次遊行有數個重大原因,第一是政府已開始秋後算賬,另一個重大訴求是反對警隊加人工。何頴賢攝
民陣副副召集人黎恩灝呼籲市民一定要行到終點,找到與自己行業相關的工會加入,想成立工會的市民亦可找職工盟成員解答問題。何頴賢攝
立法會議員毛孟靜。何頴賢攝
前立法會議員梁國雄。何頴賢攝

 樓主| 發表於 2019-12-31 02:23:32 | 顯示全部樓層
警謊稱有人帶示威者入元朗引發7.21 林卓廷斥淪何君堯「應聲蟲」

2019年相信在不少港人心中,早已留下不可磨滅的印記,由最初100、200萬人的和平遊行,換來的卻是港府的漠視民意,警方一次又一次的暴力鎮壓。而在7.21元朗恐襲的「無警時分」,警方無視市民及區議員的求助,最終白衣人在元朗站持械無差別毆打市民及記者,令多人浴血受傷,而本應保護市民的兩名警員卻轉身離去。

警察公共關係科的高級警司江永祥在接受有線電視訪問時卻竟稱,不認為兩名警員是逃走,又指是「有一班人帶一班示威者入元朗而牽引成件事」,與剛失去區議員議席、現任立法會議員何君堯早前指控民主黨議員林卓廷的說法近似。
俗稱「Er Er Sir」的江永祥早前接受有線電視節目《走過2019》訪問,當他試圖為警隊「洗白」,稱「市民遇到危險可以走」,但警隊「責無旁貸,要上前處理,逃走不是一個選擇」,記者隨即反問為何7.21當晚的兩名警員逃走?江回應指,不認為兩人是逃走,應該要拉闊來看,然後開始出現招牌的「Er……Er……Er……」,江稱「Er……係……由一班人……佢……帶一班嘅……Er……示威者……入去元朗,而牽引成件事」,說罷仿似如釋重負。然後片段轉至另一幕,江辯稱兩名警員是「有做嘢」,即通報了其上級。

片段播出後瞬即引起反彈,民權觀察成員沈偉男隨即在社交網站facebook貼文,指「警方代表用了何君堯的說法,即有班人入去元朗搞事,所以先有白衣人『還擊』」。沈指警隊荒謬的事太多,但呼籲市民「唔好慣」。他又直斥,「江的言論是代表警隊,如此為恐襲暴徒開脫,篡改歷史,單是這樣也應該問責下台。每次見他開記者會,都覺得他很有袁木的影子,這次程度更遠超平日的砌詞狡辯,是穿起制服為暴徒護航」。

曾被與白衣人握手的立法會議員何君堯指控當晚有份帶領 「黑衣暴徒」到元朗站的民主黨林卓廷今日回應事件,狠批江永祥是「何君堯式回應」,「明顯將警隊蓄意縱容黑社會無差別襲擊市民的暴行,扭曲為有人帶示威者入去搞事導致襲擊事件」,指摘江散播謊言,扭曲事實及二次傷害所有受害者。

林卓廷直斥江永祥的言論反映警隊腐朽程度令社會震驚,「發表咁扭曲嘅謊言咪正正激化緊社會對立情緒」,批評江作為警隊發言人,卻「淪為何君堯的應聲蟲」。林強調,當日有無數閉路電視及網上直播片段可成為證據,證明自己尚未到元朗站時已有下班廚師在元朗雞地被白衣人圍毆,批評警隊現時說法令人強烈質疑警隊無意徹查7.21事件,「使乜查啫,嗰7個被告不提證據起訴啦」,他又指自己當日聯同助理到場,「有證據唔拉我,搵我做證人?叫我指證被告?我估唔到警隊可以淪落到咁嘅地步囉!」

林卓廷又指,7.21當晚帶隊搜查南邊圍村,但對外表示見不到有人持械的警司游乃強在早前的上水嚴重車禍中,以新界北總區刑事部(行動)警司身份到場,即游已由元朗警區助理指揮官(刑事)調任負責調查7.21事件的新界北刑事調查部,「游乃強根本係7.21警隊縱容黑社會暴打市民嘅其中一個疑犯嚟㗎嘛,廉署查緊佢㗎,公職人員行為失當罪啊,你而家搵個疑犯查疑犯?」林又批評調任一事向有關調查部門發出錯誤訊息,「即係叫大家唔好查落去,你係咪想查返自己阿Sir啊?」

林亦指出,早前新界北調查人員找他協助調查時,表明不會受元朗警區影響,調查獨立於元朗警區,他質疑警務處處長鄧炳強「知唔知咩叫瓜田李下?」他將就游調任一事與江永祥的說法去信鄧炳強,要求警方解釋清楚。
江反斥報道「斷章取義」

江永祥今午在警方記者會,再被有線電視記者追問相關問題時,斥報道「斷章取義」,聲言當日訪問「答咗好多問題」,但報道中只引述「訪問中嘅一小部份」。他又指,其說法只是他在不同傳媒或報道畫面的觀察,「唔係代表我哋(警方)對呢件事件嘅一個結論」。他又稱,警方就7.21事件先後拘捕37人,當中7人被檢控;另有數宗涉及投訴警察課的投訴跟進中,相信調查完成後,大眾對整件事會有更清楚的了解,並以事件已進入法庭程序為由,沒有其他補充。

在長約1小時的警方記者會,先後有5名記者追問江永祥,但江只用中英文回應1次,其餘3次追問均被「滅聲」,由其上司警察公共關係科總警司郭嘉銓代答,指7.21事件涉及刑事調查,沒有補充。
游乃強密會白衣人後 疑「自己查自己」

警:正常安排
元朗7.21恐襲案由新界北總區重案組調查。惟7.21當晚,時任元朗警區助理指揮官游乃強曾帶隊搜查南邊圍村,被拍到與一眾白衣人一同進入鄉公所「密會」後,讓白衣人安然離開。其後游調任至新界北總區刑事總部,負責調查7.21事件,外界質疑游有嚴重角色衝突,警方「自己人查自己人」。

警方有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華辯稱,游乃強在事件中只是「被指控階段」,有關指控未有任何實質證據,所以警方對游無採取任何紀律行動,他可繼續工作,又指游被調任至新界北總區刑事總部,屬正常安排。李桂華續稱,刑事檢控調查「唔係一個人講咗係就係,係一個綜合性調查」,並有監管人員按時審查調查方向及進度,絕對不會因一個人可以影響整個調查。
林卓廷稱「游乃強根本係7.21警隊縱容黑社會暴打市民嘅其中一個疑犯嚟㗎嘛,廉署查緊佢㗎,公職人員行為失當罪啊,你而家搵個疑犯查疑犯?」何頴賢攝
 樓主| 發表於 2019-12-31 02:27:55 | 顯示全部樓層
廉署「特別調查組」跟進警隊失當 林卓廷設舉報熱線

反修例運動主要訴求之一為追究警暴,惟特區政府一直拒絕成立獨立調查委員會調查警隊。民主黨立法會議員林卓廷批評,半年來警暴問題無日無之。他透露,廉政公署已成立「特別調查組」,專責處理是次反修例運動中警察的公職人員失當行為,故他即日起設立兩條投訴警暴熱線,歡迎市民舉報,經整理後會轉介廉署。

林卓廷在記者會上表示,根據《廉政公署條例》第12條有關「廉政專員的職責」的條文,訂明「接受及考慮有關指稱貪污行為的投訴,並在其認為切實可行範圍內就該等投訴進行調查」及「對廉政專員認為與貪污有關連或助長貪污的訂明人員行為進行調查,並就此事向行政長官報告」,當中所指的貪污行為亦包括公職人員行為失當,「英文說法係corrupt practice,喺成文法中無定義,只能睇案例。」
他以騎師GREGORY MICHAEL HALL於1986年對廉政專員的上訴案為例,法庭指出《廉政公署條例》第12條中的「貪污行為」一詞,亦包括公職人員損害公眾利益的罪行及意圖削弱公信力的罪行,「(公職人員行為)涉及濫權、損害公信力、損害公眾信心,呢啲全部都係corrupt practice」,因此他認為廉署有法定責任調查警察濫權或濫用武力的失當行為。

林亦透露,據他了解,廉署已成立「特別調查組」,專責處理有關是次修例事件當中警察濫權、濫捕等的公職人員失當行為,並以3名警員在北區醫院虐打老伯一案為例,被告原被控傷人罪,但被律政司改控公職人員行為失當罪,「(警隊)唔好以為有投訴警察課呢個保護傘,自己人查自己人,就冇人可以查到你,廉署有咁嘅職權,事實上,我亦知道係進行緊有關公職人員行為失當嘅刑事調查。」
他即日起設立兩條投訴警暴熱線,包括電話2650 0040及3611 0266、WhatsApp號碼6926 2135,歡迎市民舉報,有關個案會絕對保密,資料經整理後會轉介廉署。


林卓廷即日起設立兩條投訴警暴熱線,包括電話2650 0040及3611 0266、Whatsapp號碼6926 2135,歡迎市民舉報。何頴賢攝
林卓廷說:「(公職人員行為)涉及濫權、損害公信力、損害公眾信心,呢啲全部都係corrupt practice」,因此他認為廉署有法定責任調查警察濫權或濫用武力的失當行為。何頴賢攝


您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 注册

本版積分規則

Archiver|手机版|小黑屋|港灣豪庭論壇 admin@mhvlive.com

GMT+8, 2020-1-23 18:36 , Processed in 0.072438 second(s), 16 queries .

Metro Harbor View MHVLive X3.4

© 2007-2019 mhvlive.com

快速回復 返回頂部 返回列表