大角嘴 - 港 灣 豪 庭 Metro Harbor View

 找回密碼
 注册
今天是
搜索
查看: 708|回復: 3

對警方凌辱濫暴感「作嘔」 MeToo集會者:以維持治安為名 ...

[複製鏈接]
發表於 2019-8-28 20:50:46 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

平等機會婦女聯席晚上在遮打花園舉行「反送中#MeToo」集會,追究警察性暴力並捍衞香港人尊嚴,現場所見有近2000人參與。集會人士陳小姐認為,警察在拘捕時做了很多不恰當的行為,「尤其見到係女仔時,點解唔跟返嚴謹嘅法律去進行呢?」直言並不容許近日警察性凌辱女性示威者的情況,又對於警方的所作所為感到「想作嘔」,「喺香港咁現代嘅社會,點解會有啲咁嘅事發生?佢哋覺得自己大晒,以維持治安為名,其實係無法無天」。陳小姐指,即使處理女性示威者的人為女警,也可構成性侵,「你唔知道佢嘅性取向,我覺得你侵犯係唔舒服,就已經係唔恰當」。


Suki手持印有「執法為名,凌辱為實」的紙牌出席集會,她直言「睇唔過眼」而出席今晚集會,「睇唔過眼警察啲性暴力同埋警暴」。對於警方近日以性暴力對待示威者,Suki認為必須成立獨立調查委員會去調查事件,「如果佢哋真係無做過係唔需要驚囉」。當初得悉有女示威者被凌辱時,Suki直言感到心痛,「其實真係唔需要咁樣去凌辱啲細路女,如果你覺得佢做錯,你可以告佢,但唔係用暴力同埋性暴力囉」。


謝小姐指,警察以性侮辱的方式對待示威者,不論男性或女性都會遭到警方的性侮辱對待,「好似之前俾人拉咗嘅畫家,佢都有講過係受到性侮辱」,直斥警方的做法是濫權,「警隊其實係咪缺乏足夠嘅訓練?當然希望警隊可以檢討下,但佢哋係覺得自己無錯㗎嘛」,認為警方的情緒訓練不足,不太懂得控制自己的EQ。謝小姐指近來警方性侮辱手法是意圖恐嚇包括男性及女性在內的示威者,「但香港人唔係咁容易被嚇親」。


戴上豬頭面罩出席MeToo集會集會的陳先生指,自己戴上面罩是諷刺政府及建制派將港人「當豬仔咁賣,但親政府同親建制人士好似豬咁樣,唔當係一回事」。陳先生指除了性暴力,警方亦肆意濫用不同程度暴力對待示威者,即使性暴力亦已非單一事件,「點解警方濫暴要不斷針對女性?」認為香港現時是將自己由文明社會「好似打斷自己隻腳咁」,又指警方及政府現時是以白色恐怖意圖令港人就範,「但唯一阻到你行出嚟只有自己嘅心魔」。


                               
登錄/註冊後可看大圖

 樓主| 發表於 2019-8-28 20:52:18 | 顯示全部樓層
紫絲反警性暴 2,000人逼爆遮打#MeToo集會

針對警方多次涉嫌凌辱示威者,更有女被捕者公開指遭警員無理全裸搜身,平等機會婦女聯席今晚(28日)8時發起「反送中#MeToo」集會,並已獲批不反對通知書。主辦方召集全港市民,不分男女,穿着黑衣及戴上紫色絲帶,一同到遮打花園反抗警方性暴力,大會亦歡迎參與者用紅唇膏寫上「#ProtestToo」在手臂上,無聲抗議。未到8時,記者目測已有約2,000人到場。《蘋果》現場直播。

【2000】集會開始,大會宣佈默站1分鐘。市民響應大會呼籲,穿上黑衣、綁起紫絲帶,又以唇膏在手臂上寫上「#Protest Too」字眼,除為「#Stand With Her」,還展示向性暴力說不的決心。
【1950】參與集會人士逼爆遮打花園,昃臣道亦站滿市民。
【1940】集會未開始,記者目測已有約2,000人到場。

                               
登錄/註冊後可看大圖


 樓主| 發表於 2019-8-28 23:11:24 | 顯示全部樓層
【逆權運動】被捕走光少女遭男警壓胸猛鬧臭雞 轟女警blame victim

平等機會婦女聯席晚上在遮打花園舉行「反送中#MeToo」集會,追究警察性暴力並捍衞香港人尊嚴,現場所見有5,000人參與。早前在天水圍遭警員制服後導致走光的Chloe亦有到場,她上台發言時,全場大叫「加油」、「支持你」。她憶述當晚被捕時,多名男防暴警員把她制服,不斷鬧她「臭雞」、「八婆」,又撕開其口罩,手跟壓在其胸口。警員隨後指「抬佢啦!」她感受到自己的裙子已翻起,邊大叫「我條裙呀」,但警員完全無視,更將她抬得更高。

對於警察公共關係科高級警司余鎧均曾指,因她穿裙子才會發生以上事件,Chloe表示對這說法感到憤慨,「點解我唔可以着裙?點解要blame the victim?成件事嘅重點就咁畀佢spin走咗,重點唔係我係唔係著裙」。她指這件事並不會成為她一生的污點,「我唔會shame of呢件事,因為我從來唔覺得自己有做錯任何一件事!」

於6.12遭警拖行到立法會、令上衣被翻起的事主上台發言時多次哽咽。她指當日的情況,至今仍歷歷在目,當天自己穿短恤上衣,當中有另一件背心,但上衣仍全被男警翻起,「我仲要係正面向天,想唔想像到佢哋其實想做啲咩?」遭拖行百多米後,直至進入立法會範圍,才見到第一位女警。

她感謝親友陪伴在側,但認為事件令她一生有道抹不走的陰影,「我同大家講『無事』、『我好堅強』,但嗰種侮辱係一種烙印,係一種屈辱」,現時要向心理醫生求醫。她鼓勵所有面對性暴力的示威者,不要習慣性暴力,亦提醒大家警方才是施暴者,應該接受制栽。

集會人士陳小姐認為,警察在拘捕時做了很多不恰當的行為,「尤其見到係女仔時,點解唔跟返嚴謹嘅法律去進行呢?」直言並不容許近日警察性凌辱女性示威者的情況,又對於警方的所作所為感到「想作嘔」,「喺香港咁現代嘅社會,點解會有啲咁嘅事發生?佢哋覺得自己大晒,以維持治安為名,其實係無法無天」。陳小姐指,即使處理女性示威者的人為女警,也可構成性侵,「你唔知道佢嘅性取向,我覺得你侵犯係唔舒服,就已經係唔恰當」。

Suki手持印有「執法為名,凌辱為實」的紙牌出席集會,她直言「睇唔過眼」而出席今晚集會,「睇唔過眼警察啲性暴力同埋警暴」。對於警方近日以性暴力對待示威者,Suki認為必須成立獨立調查委員會去調查事件,「如果佢哋真係無做過係唔需要驚囉」。當初得悉有女示威者被凌辱時,Suki直言感到心痛,「其實真係唔需要咁樣去凌辱啲細路女,如果你覺得佢做錯,你可以告佢,但唔係用暴力同埋性暴力囉」。

謝小姐指,警察以性侮辱的方式對待示威者,不論男性或女性都會遭到警方的性侮辱對待,「好似之前俾人拉咗嘅畫家,佢都有講過係受到性侮辱」,直斥警方的做法是濫權,「警隊其實係咪缺乏足夠嘅訓練?當然希望警隊可以檢討下,但佢哋係覺得自己無錯㗎嘛」,認為警方的情緒訓練不足,不太懂得控制自己的EQ。謝小姐指近來警方性侮辱手法是意圖恐嚇包括男性及女性在內的示威者,「但香港人唔係咁容易被嚇親」。

戴上豬頭面罩出席MeToo集會集會的陳先生指,自己戴上面罩是諷刺政府及建制派將港人「當豬仔咁賣,但親政府同親建制人士好似豬咁樣,唔當係一回事」。陳先生指除了性暴力,警方亦肆意濫用不同程度暴力對待示威者,即使性暴力亦已非單一事件,「點解警方濫暴要不斷針對女性?」認為香港現時是將自己由文明社會「好似打斷自己隻腳咁」,又指警方及政府現時是以白色恐怖意圖令港人就範,「但唯一阻到你行出嚟只有自己嘅心魔」。

                               
登錄/註冊後可看大圖

早前在天水圍遭警員制服後導致走光的Chloe有到場發言。
Suki手持印有「執法為名,凌辱為實」的紙牌出席集會,直言「睇唔過眼」;戴上豬頭面罩出席集會的陳先生指,其面罩是諷刺政府及建制派將港人「當豬仔咁賣,但親政府同親建制人士好似豬咁樣,唔當係一回事」。
陳小姐對於警方的所作所為感到「想作嘔」。
謝小姐直斥警方的做法是濫權。

 樓主| 發表於 2019-8-28 23:17:21 | 顯示全部樓層
被捕者疑遭濫暴嚴重骨折「得層皮連住」 警稱拘留所無紀錄反籲護士報料

反修例抗爭運動持續,警民衝突愈演愈烈。有北區醫院護士昨透露,由新屋嶺拘留所送院的被捕者中,部份人全身有不尋常瘀傷,甚至嚴重骨折,「睇X-ray成隻手得層皮連住,好似甩咗咁(斷晒骨)」。警察公共關係科高級警司(媒體聯絡及傳訊)江永祥表示,有留意有關報道,但翻查紀錄,根據年紀、傷勢,暫「未能配對邊位被捕人士」,並指警方現索取相關醫療報告亦「相當困難」,未能了解所有人詳細傷勢,呼籲該名蒙面聲稱護士的人,提供有關資料,「我哋都好想知道件事的真相」。

江又說,留意到被捕人士有激烈反抗、掙扎,「同事撳佢落地下未必係制服咗」,所謂制服是「要落到手銬為止」,但被捕人士都不讓警方落手銬,他們握實拳頭,故此過程難免受傷,呼籲被捕人士盡量合作,「我哋都唔想使用任何武力」。

警察公共關係科總警司謝振中補充,53名被捕送往新屋嶺拘留所的人士中,30人需要送院,稱除了由值日官視乎被捕人士有無表面傷痕外,亦會視乎被捕人士有否要求看醫生。但對於北區醫院護士提到的嚴重骨折個案,「值日官紀錄並沒有」。

對於網上流傳一名女被捕人士遭警員輪姦,警隊支援科警司戚夏瑜主動澄清,有關傳言屬十分嚴重且失實指控,強調不是要駁斥事主,只是想讓事件有公平調查,如事主感受屈可作出投訴。

戚又表示,警隊現時有39間設警署出入境口岸的羈留室,各啟用年份不同。每間羈留室外都貼有羈留人士權利通知書供參閱;另設有面見室,作錄口供、見律師等。她強調,警方會向被羈留人士清晰講解可享有權利,如尋求法律支援權利,包括可同律師打電話或書面溝通、親自聯絡律師、會面間有律師在場、如有由第三者委託的律師,可選擇接受或拒絕會面等。被羈留人士亦享有接受診治權利,值日官會詢間及肉眼檢視有否傷勢,如有需要盡快安排去最近公立醫院或診所治療。

戚重申,男女被捕者不會被羈留同一臨時羈留處,亦有獨立羈留室,未成年人士及成年人士亦不會一同羈留。所有女性羈留人士要有女警在場,才接受、處理、羈留及搜查,搜查只由與羈留人士相同性別進行、監督,不會有異性在場。

謝振中又說,警方過去兩個月已拘捕近900人,而在周末起,警方拘捕26人,包括24男、2女,年齡18至48歲,涉及6.9立會非法集結、6.12金鐘非法集結、7.1大肆破壞立法會,7.21西鐵元朗站襲擊事件、8.11尖沙嘴非法集結,8.13癱瘓機場及襲擊內地記者、網上發表違反言論罪行。被捕人士罪名包括非法集結,刑事毀壞,進入或逗留在會議廳範圍、藏有攻擊性武器、不誠實取用電腦、傷人、無牌管有彈藥及詐騙等,最高刑罰由1至14年不等。

他強調,警方會對所有違法行為嚴正執法,即使現場沒有即時拘捕,但不代表視而不見,會將犯罪者繩之於法。
另外,江永祥澄清網上流傳的一段片段,指周日荃灣楊屋道清場期間,有汽油彈由警防線擲向示威者,但他在記者會上慢鏡播放片段,指可見是示威者向警方投擲汽油彈。江強調有關片段是惡意篡改片段,企圖掩飾暴徒惡行,形容是「不能成功」。

醫管局新界東醫院聯網總監羅思偉今日亦表示,北區醫院本月12及13日合共接獲30名由新屋嶺拘留中心轉送的病人,當中20人需留醫,2人證實手部骨折,當時全部人情況穩定,目前已全部出院。

網民Chan JanJan:
1.昨日警方表示,大部份示威者既傷勢都係送去新屋嶺前被捕時造成,既然被送去新屋嶺前已經知示威者因"激烈反抗"而受重傷,點解唔直接送傷者去醫院醫治而係先去新屋嶺拘留中心?此舉是否違反人權?是否剝削被捕人士接受醫療的基本權利?是否同意受傷人士儘早獲得醫治為更合乎人性的處理手法?警方強調自己沒有醫學知識去判斷被捕人士是否有傷而需送院,但此基本知識嚴重影響被捕人士是否得到人道對待,請問警方是否從未為警務人員提供相關基本培訓及知識?如有,為什麼說沒有相關知識去判斷?如沒有,是否應向當局爭取獲得相關資訊的機會,讓被捕人士的醫療權利不致被嚴重剝削??

2.對有女士指控被警方脫光衣服搜身一事,警方回應表示根據"警員紀錄"沒有"完全"脫光受害人的衣服。以上水醫院內長者涉嫌被多名警員虐待一案,這些警員的筆記簿上面有無紀錄虐待長者一事?有無紀錄當中虐待的細節?如有,為什麼之前一直不檢控相關警員?如沒有,"警員筆記簿上的紀錄"仍有可信性嗎?既無CCTV,警方純粹根據警員的紀錄便反駁相關指控不存在及受迫害,是否太兒戲及太難以令人信服呢??
網民May Leung:
阿Sir不斷話警員唔係醫療專業判斷唔到情況,咁係唔係為保清白免誤會,有責任由醫管局派專業中立人仕在場,如果唔係無私顯見私?

                               
登錄/註冊後可看大圖

對於北區醫院護士提到的嚴重骨折個案,謝振中指「值日官紀錄並沒有」。何頴賢攝
戚夏瑜表示,每間羈留室外都貼有羈留人士權利通知書供參閱。何頴賢攝
何頴賢攝


您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 注册

本版積分規則

Archiver|手机版|小黑屋|港灣豪庭論壇 admin@mhvlive.com

GMT+8, 2021-4-18 14:23 , Processed in 0.067520 second(s), 16 queries .

Metro Harbor View MHVLive X3.4

© 2007-2021 mhvlive.com

快速回復 返回頂部 返回列表