抗議打壓新聞自由 千人眾籌16萬賣《蘋果》頭版廣告「問候」梁振英

山米

【09:15】灣仔多個報檔的《蘋果日報》經已售罄                                                                                                                             
前特首梁振英近日頻頻在fb計算哪些公司在《蘋果日報》刊登多少頁全版廣告，企圖向廣告商施壓，引來各界炮轟梁振英打壓新聞自由。社民連主席吳文遠遂發起「#問候梁振英」眾籌行動以作反擊，結果48小時內已獲近千人響應，總捐款多達16.7萬，故決定今日（4月8日）於《蘋果日報》刊登A1頭版全頁廣告，以諷刺手法問候梁振英及呼籲他「盡快北上 取代習總」，以抗議梁振英打壓新聞自由。吳形容今次眾籌獲得各階層支持，超乎想像，令人感動。《蘋果日報》今天印刷量是90,689份。

    吳文遠呼籲市民今日購買蘋果日報以支持新聞自由，他指稍後會考慮把眾籌所得的餘款用於刊登另一全頁廣告，以再度反擊梁振英。


  前特首梁振英近日疑為斷絕蘋果日報的廣告收入以作打壓，每天在與他同名的fb戶口不時公佈蘋果當天有多少頁全版廣告，以及賣廣告的是哪公司，被質疑是公然向廣告商施壓企圖影響新聞自由。吳文遠遂於4月2日傍晚8時38分展開「#問候梁振英」眾籌行動，希望於蘋果日報賣全版廣告反擊梁振英。


    吳形容今次眾籌成績超乎想像，由截至4月4日眾籌結束為止，兩天內已獲得988名市民捐款，扣除3.4%行政費，籌得款項為16.7萬，平均捐款168.6元。吳指這眾籌金額不單足夠刊登一個蘋果A1頭版廣告，餘下的錢更可於稍後再刊登多一次內頁廣告，令人鼓舞。他指這次眾籌行動是為了應對梁振英的荒謬網上行動，因梁作為全國政協副主席，屬國家領導人，卻竟然不斷向廣告商施壓，這會影響到香港的新聞自由。而今日在《蘋果》刊登的A1全版廣告，正是為了反擊梁振英，希望用諷刺的手法，促請梁振英停止再抹黑或打壓廣告商。


    吳文遠又指，今次最大額一宗捐款是五千元，餘下大部份是小額捐款，即每人捐一百或二百元。但有一個例子令他頗為感動，因有一個學生向吳發短信，指他「冇乜錢，但也想參加眾籌」，故該學生最終仍捐了20元。吳認為今次眾籌的成功，顯示出是「跨階層」的市民不滿梁振英此行為，眾籌亦證明到，人人都可以出一分力去捍衛傳媒及新聞自由。


  對於會否擔心梁振英就「問候」廣告的內容發律師信質疑屬誹謗？吳指已有心理準備此事可能發生，但他強調近日已諮詢過數名大律師的意見及修訂廣告內容，故相信廣告內容無大問題。他又呼籲市民今日以實質行動支持「#問候梁振英」行動，即是購買蘋果日報，另外市民也可以用fb打卡刊登有關照片。


   今天買報紙的林先生表示：「我哋支持行動，我哋香港人要出一分力，喺網上睇到事件，所以收工後即刻嚟買報紙支持《蘋果日報》。」


  有份參與眾籌的李小姐表示：「689連日嚟不停咁報數，咁其實係不停咁打擊緊新聞自由，佢意思係想《蘋果日報》冇廣告，吳文遠做眾籌，對於小市民係非常之及時，想畀689知道，我哋喺呢個時代，大部份媒體雖然都已被收編，香港人係冇放棄到，要畀佢知道咁樣去打壓，係唔會得到佢所想要啲嘢。」


讀者陳先生雖然沒有參與眾籌，但他表示十分支持《蘋果日報》，平日大多數時間是上網看動新聞，但「就為咗今日嚟買（報紙）」。他今早上班途中買了一份《蘋果日報》收藏，「支持反梁振英，好憎佢，影響新聞自由」。


  另一位一直有買《蘋果日報》的陳先生，雖然不清楚事件始末，但獲悉後亦不認同689的打壓行為，認為會「令到想落廣告嘅人有避忌」，自己會繼續支持《蘋果日報》。


    讀者溫先生就認為梁振英的行徑，無非是「唔想俾人遺忘」，又或是「想向大陸表忠、爭取表現」，不過他以為今次的全版廣告是《蘋果》自己製作的海報，不知道是由市民為了「問候」梁振英而眾籌刊登的廣告。


    讀者陳先生指梁振英是「想以權貴嚟冚住啲嘢，想《蘋果》快啲執」，對於市民眾籌賣廣告，他為認為是「好事，值得鼓勵」。


  盧先生今日特意購買《蘋果日報》，認為梁振英的行為非常無聊，指梁的行為是希望別人知道其存在。他覺得市民毋須介意梁的行為，坦言香港逐漸沉淪是一個事實，認為單憑梁一人無法影響新聞自由，因為整個政府架構都做同樣的事情，又指沉默的香港人佔大多數，若要大眾進行公投梁振英是否需要坐牢，他相信梁必定要入獄。 盧生提及自己今次也有參與眾籌，為的是出一口氣，測試梁振英有沒有風度去回應事件。問到會否認為廣告商會因此而不再在《蘋果日報》落廣告，盧生即表示他不希望廣告商這樣做，但表示理解他們的處境。


開報紙檔的阿超指自己每天早上9時起，均會閱讀整份《蘋果日報》至11時。他表示非常欣賞這次的全版廣告，形容廣告內容「大快人心」，自己今次不知道有眾籌活動，因此沒有參與眾籌，表示若再有下次眾籌，他會捐出500元，因為自己對梁恨之入骨。阿超認為廣告的內容非常好，因為是讚頌梁振英，並沒有批評他，笑言若習總看到廣告一定非常生氣，又表示廣告讓他可以笑足一整天。


  早上9時許，灣仔多個報檔，以至便利店的《蘋果日報》火速售罄。有報檔檔主表示，今日《蘋果日報》很好賣，有很多生客出現買《蘋果》，「一早賣晒」，她要特意到便利店以每份10元買入《蘋果》補貨，再虧本1元賣給熟客，以免熟客買不到《蘋果》。


    劉先生為了這次的頭版廣告而買《蘋果日報》，表示自己非常「擔心」梁振英的心理狀態，因為知道梁近日非常關心《蘋果日報》的廣告，想知道梁會否看到這份全版廣告。劉生更認為是次登報是歷史性的時刻，市民為了梁振英而登頭版廣告，是難得一見的事情。批評梁在社交平台上追擊《蘋果日報》的行為非常無聊，認為梁可能因為卸任了特首職務太空閒，以致他每天買一份《蘋果日報》作出追擊。他又指商業機構決定在哪一份報紙賣廣告，是基於可能該報紙讀者較多，認為是一個正常的商業決定，批評梁的追擊行為過份。


  梁先生指梁振英一直都很「乞人憎」，自己都支持市民眾籌登廣告，認為是一件很值得的事。他又指遇到不公義的事情就要發聲，若有一天《蘋果日報》倒閉，人們不發聲便會令反對聲音消失，批評梁的行為是想「迫死」《蘋果日報》，令品牌不敢再於《蘋果日報》登廣告。


    馬先生直斥梁振英過往做的事情「太過衰」，所以全人類都要罵他。他認為廣告商有自由選擇登廣告的地方，不恥梁振英企圖左右廣告商不在《蘋果日報》登廣告，因此支持市民登報及支持《蘋果日報》，更形容特首林鄭月娥跟梁振英「差不多」，指他們做盡壞事，都要受市民咒罵。   

                               
登錄/註冊後可看大圖

登錄/註冊後可看大圖	登錄/註冊後可看大圖	登錄/註冊後可看大圖 社民連吳文遠發起的「#問候梁振英」眾籌行動，兩天內已超額完成，獲得近千人捐款16.7萬。
登錄/註冊後可看大圖 梁振英近日經常在fb計算《蘋果日報》每天有多少頁全版廣告以及賣廣告的是哪些公司，被質疑是向廣告商施壓及打擊新聞自由。	登錄/註冊後可看大圖 千人眾籌今日於《蘋果日報》刊登A1頭版全頁廣告。	登錄/註冊後可看大圖 何柏佳攝                                 登錄/註冊後可看大圖
登錄/註冊後可看大圖 何柏佳攝                                 登錄/註冊後可看大圖	登錄/註冊後可看大圖 何柏佳攝                                 登錄/註冊後可看大圖	登錄/註冊後可看大圖 林先生在報紙檔買《蘋果日報》。唐家輝、李家傑攝
登錄/註冊後可看大圖 有份參與眾籌的李小姐天未光便買了一份《蘋果日報》支持。唐家輝、李家傑攝	登錄/註冊後可看大圖 陳先生：「支持反梁振英，好憎佢，影響新聞自由」。黃麗英、李家傑攝	登錄/註冊後可看大圖 陳先生不認同689的打壓行為，認為會「令到想落廣告嘅人有避忌」。黃麗英、李家傑攝
登錄/註冊後可看大圖 讀者溫先生認為梁振英的行徑，無非是「唔想俾人遺忘」，又或是「想向大陸表忠、爭取表現」。黃麗英、李家傑攝	登錄/註冊後可看大圖 陳先生認為市民眾籌賣廣告回應梁振英，是「好事，值得鼓勵」。黃麗英、李家傑攝	登錄/註冊後可看大圖 盧先生今日特意購買《蘋果日報》，認為梁振英的行為非常無聊，指梁的行為是希望別人知道其存在。黃麗英、李家傑攝
登錄/註冊後可看大圖 《蘋果日報》今日火速售罄。	登錄/註冊後可看大圖 阿超形容廣告內容「大快人心」。翁鈺輝攝	登錄/註冊後可看大圖   灣仔報檔的《蘋果日報》今日火速售罄。翁鈺輝攝
登錄/註冊後可看大圖 《蘋果日報》今日火速售罄。翁鈺輝攝	登錄/註冊後可看大圖 盧先生表示非常「擔心」梁振英的心理狀態。翁鈺輝攝	登錄/註冊後可看大圖 梁先生指梁振英一直都很「乞人憎」，自己都支持市民眾籌登廣告。翁鈺輝攝
登錄/註冊後可看大圖 馬先生不恥梁振英企圖左右廣告商不在《蘋果日報》登廣告。翁鈺輝攝

山米

市民夾錢買頭版「撐」689取代習帝 梁振英2小時後改口質疑廣告違法
    貴為國家領導人的前特首梁振英，近期幾乎每天都在facebook出post，逐一「點相」在《蘋果日報》落廣告的商家，意圖向他們施壓，勿再在《蘋果》登廣告。為對抗白色恐怖，社民連主席吳文遠日前成功在網上眾籌16萬元，今日（8日）在《蘋果》買下頭版廣告「問候梁振英」，以簡體字入文「支持梁振英担任国家主席」，取代要永續權位的習總，並稱由「香港人忍耐力有限公司贊助刊登」，玩味十足，亦成功在facebook洗版。梁在早上9時許出post，未有正面回應廣告字眼，稱「除了吳文遠關於我的攪（搞）笑廣告，今天《蘋果日報》沒有任何全版廣告」，又叫吳「最好用英文再登一次」，聲言「感謝」他。

   惟事隔2小時多，梁振英竟來個「反高潮」，再出post質疑廣告所寫的「香港人忍耐力有限公司」若沒有登記註冊，吳文遠和《蘋果》便無權用「有限公司」的聲稱，不然便觸犯《公司條例》，又反問「當中有沒有瞞騙或串謀行為？」「正義聯盟」創辦人李偲嫣隨即留言讚嘆梁：「CY真係我心目中的『球王』！好波！」

    吳文遠於傍晚回應梁，「問候你是香港人的心願，不必感謝」，又指梁身為「一個過氣政治人物，能夠引起這麼多人響應眾籌，共同聲討，不敢說絕後，至少是空前」。他亦逐點反駁梁的指控，直指梁「高舉外國的『杯葛廣告商』運動，不過是以反仇恨或歧視的姿態包裝政治動機，合理化自己恐嚇廣告商、干預新聞自由等卑劣行為」，並向梁下戰書，稱「若閣下不服，何妨堂堂正正公開辯論？反正你認為有助宣傳，應該沒有理由反對，而不是躲在家中做網上游魂，在公眾場合迴避記者」。此外，他又批評現任特首林鄭月娥對梁的所為「不聞不問，足為香港走向『一國一點五制』的有力佐證」。

  梁振英早上9時24分facebook全文                                                                                                                                        感謝吳文遠加入宣傳   

       除了吳文遠關於我的攪（搞）笑廣告，今天《蘋果日報》沒有任何全版廣告。

     全國人大代表王敏剛因病去世，《蘋果日報》刋登李怡的專欄文章，題目是〈報應〉，這是李怡繼汶川大地震後的「天譴」論和泰國布吉沉船災難後的「自作孽」論後又一冷血歪論。

    大家上網用「杯葛廣告商」、「杯葛廣告主」、「boycotting advertisers」或「advertisers boycott」就可以找到大量在西方自由民主國家廣告商杯葛傳媒的事例。

     杯葛有兩個層面，一是廣告商杯葛散播徧激、仇恨或歧視等言論的傳媒，二是如果廣告商不杯葛有關傳媒，消費者就杯葛在這些傳媒賣廣告的商品或服務，這是對傳媒權力的一種制衡。一如其他自由，新聞和言論自由都不是絕對的自由。在商言商的同時，企業要有社會責任。

  李怡的「報應」論刊登後，我每天將《蘋果日報》的全版廣告拍照，然後通過facebook公告大家，讓大家廣傳熱議。

  吳文遠在《蘋果日報》以登頭版全版攪（搞）笑廣告的方式回應我，我要感謝他，因為有兩個作用：一是引起更多人注意。今後廣告商的老闆，或者老闆的老闆就不能說不知道自己的廣告費投向《蘋果日報》了。二是如果外國傳媒報道吳文遠這個動作，哪（那）即使在外國的讀者和廣告商，包括外國的大藥廠、地產商和其他供應商，都可以上我facebook看看照片，用西方的標準，就知道怎樣做了。

  請大家廣傳，請吳文遠繼續宣傳，下次最好用英文再登一次。
  那些廣告商在《蘋果》登廣告，我會繼續廣而告之。

  梁振英早上11時39分facebook全文                                                                                                                                      吳文遠和《蘋果日報》有沒有違反公司條例？

  吳文遠今天在《蘋果日報》登的全版廣告，左上角標明「贊助刋登」的是「香港人忍耐力有限公司」。

  有法律界人士經查冊後質疑：「香港人忍耐力有限公司」有沒有在香港或海外登記註冊？有沒有權用「有限公司」的聲稱？如果沒有，就觸犯了公司條例（香港法例第622章）第896節。再者，《蘋果日報》在接受這份廣告的時候，廣告商是否真的是「香港人忍耐力有限公司」？當中有沒有瞞騙或串謀行為？

請吳文遠和《蘋果日報》澄清。

    吳文遠回應全文

  梁振英先生：
  問候你是香港人的心願，不必感謝。

一個過氣政治人物，能夠引起這麼多人響應眾籌，共同聲討，不敢說絕後，至少是空前。就閣下對市民問候廣告的回應而言，有幾點請你留意：

  一、閣下是前行政長官及現任全國政協副主席，身為國家領導人，一言一行代表中共政權，絕不能與無權無勢的普通人相提並論。
  二、閣下批評李怡的所謂「冷血歪論」，純屬斷章取義，將數編批評中共政權腐敗、國家墮落的文章曲解成歧視或煽動仇恨言論。在〈報應〉一文，李怡不過指出「惡有惡報」是自我安慰的想法，死後名聲好壞才是真正的「報應」；所謂汶川地震「天譴」論，他是指古時「天譴」論雖非科學，但也曾經制約帝王，並寄語政權多行仁政；至於布吉沉船災難，則只是指事件並非純粹天災，而是人禍。明顯這些都不是歧視或煽動仇恨之類的言論。
三、因此，閣下高舉外國的「杯葛廣告商」運動，不過是以反仇恨或歧視的姿態包裝政治動機，合理化自己恐嚇廣告商、干預新聞自由等卑劣行為。
四、若閣下不服，何妨堂堂正正公開辯論？反正你認為有助宣傳，應該沒有理由反對，而不是躲在家中做網上游魂，在公眾場合迴避記者。   
五、至於英文廣告的問題，確實值得考慮。身為國家領導人，明目張膽恐嚇廣告商，打壓新聞及言論自由。閣下的所作所為，林鄭月娥政府不聞不問，足為香港走向「一國一點五制」的有力佐證。

      吳文遠   
    2019/4/8   

                               
登錄/註冊後可看大圖

登錄/註冊後可看大圖 《蘋果》製圖	登錄/註冊後可看大圖 梁振英facebook早上9時24分截圖	登錄/註冊後可看大圖 梁振英facebook早上11時39分截圖
登錄/註冊後可看大圖 「正義聯盟」創辦人李偲嫣隨即留言讚嘆梁：「CY真係我心目中的『球王』！好波！」	登錄/註冊後可看大圖 吳文遠facebook下午5時30分截圖	登錄/註冊後可看大圖 社民連主席吳文遠日前成功在網上眾籌16萬元，今日（8日）在《蘋果》買下頭版廣告「問候梁振英」，以簡體字入文「支持梁振英担任国家主席」，取代要永續權位的習總，並稱由「香港人忍耐力有限公司贊助刊登」，玩味十足，亦成功在facebook洗版。