外資憂被捉內地受審 修例恐毀防火牆隨時「被逃稅」

山米

    保安局提出修訂移交逃犯的2條法例，建議用「單次個案方式」，處理包括中國內地、澳門及台灣當局的移交逃犯要求；港人在內地及台灣涉嫌犯法，或會被移送當地受審，民主派擔心內地借機清算異見人士。法律界立法會議員郭榮鏗強調，中、港兩地法制有差異，擔心被移交人士在內地，得不到在香港受保障的人權；資訊科技界立法會議員莫乃光亦指，是項修例比《國歌法》更危害人權，更指有外資擔心，突然被移交往內地受審，影響香港營商環境。

   郭榮鏗今午（14日）向傳媒表示，保安局承認修例，刪除有關移交逃犯中「不適用於香港以外的中國其他地方」的字眼，是為與內地簽署移交逃犯的協議鋪路，「好清楚（港府）係用台灣呢件事，乘機打破埋最大嘅防火牆」，批評當局揚言要7月前完成修例，是借台灣案件施壓，質疑當局已擬定條例草案，隨時提上立法會強行通過，否則如此重大及複雜的建議，難以在今個會期結束前完成審議。

對於建制派強調，新建議下法院有權把關，本身是大律師的郭則反駁，指就連法院也未必能完全把關，「無錯，明顯政治檢控（個案）可以把關，但內地未必以政治原因檢控，最興用逃稅」，並強調兩地法制有差異，對「正常審訊」亦有不同理解，加上內地人權保障惡劣，「內地捉到後，關住三五七年都唔送審，又冇律師代表，家人又唔知你喺邊，又唔畀藥佢食，加多幾條尋釁滋事、危害國家安全罪，咁你點啊？到時係咪叫佢送番個人返嚟？冇可能嘛！」

  郭強調，行政一方有責任保障當事人移交到另一個司法管轄區後，可獲保障應有權利，「若保障唔到，點樣同佢簽（移交逃犯協議）？」而即使兩地的罪行未必對稱，郭質疑內地亦有可能提出引渡要求，指香港沒有內地的尋釁滋事罪，但有公眾滋擾罪，「佢會唔會當同一等類型罪行，作為用嚟引渡你嘅原因？」至於有意見指，兩地正式簽定協議，或對政治犯更有保障，郭直斥此說法「好天真」，因內地會以不同罪名，起訴涉事人。

  當局欲在今個會期結束前，完成修例，即與《國歌法》一同在立法會審議，但相比《國歌法》，民主派對移交逃犯修例的態度更強硬。莫乃光認為，移交逃犯影響港人及人權的問題，比國歌法更嚴重，「呢一單你以為你冇做過嘢、冇返過大陸，都可能有問題」。他強調，今次修例非一般的法律問題，甚至影響外資投資意欲，指有外資公司擔心，員工會否突然被內地要求移交受審，「真係有影響（營商環境）」。

莫又以內地網絡封鎖為例，指香港有不誠實使用電腦罪，而內地則封殺被指與國家主席習近平相似的卡通人物小熊維尼，他質疑若有港人在內地上傳有關圖片，會否被要求引渡及起訴，「最大分別係，有人話國歌我乖乖哋尊重就冇問題，但呢單嘢好危險，任何人都受影響，呢個重點，要令市民明白」。對於親北京陣營批評民主派將修例政治化及陰謀化，莫稱毋須反擊，「時間會話你（市民）知，但到時已經遲了」。

                               
登錄/註冊後可看大圖