【佔中案】陳健民自辯重點一覽

山米

「佔中三子」及其餘六人被控煽惑公眾妨擾等罪一案，各人今早被裁定表證成立，現已踏入辯方案情階段。次被告陳健民出庭自辯。
相關新聞：【佔中案】警長未按《公安條例》規定派送集會反對通知書

【16:40】
學聯代表希望佔中運動加入聲援
「雙學三子」於926深夜帶領學生闖入公民廣場，而陳健民稱於翌日上午收到戴耀廷來電，表示金鐘的情況很危急，希望他們倆可以一起到現場了解情況。陳憶述當他們抵達金鐘添美道時，沿途有學生指罵他們，內容包括：「年輕人已經做咗好多嘢喇，你哋喺邊度呀？」並要求他們立即啟動佔中。當他們在公民廣場外坐下時，仍不時聽到年輕人的指罵聲。
相關新聞：【佔中案】三子與官員會面遭冷待 公投方案文件遭棄於沙發上

當日下午，三子與泛民立法會議員商討下一步行動，包括應否提早佔中、若提早佔中是否照原定計劃進行、若在添美道開始佔領應否延伸至夏愨道等。後來他們考慮到夏愨道交通繁忙，一旦延伸佔領至夏愨道會非常危險，所以並不建議佔領夏愨道。

遭批評騎劫學生運動
陳又指，除了與立法會議員商討外，三子亦分別與兩個學生組織學民思潮和學聯商討。學民思潮的代表稱黃之鋒當時已被捕，他們難以就是否提早佔中給予任何意見。學聯的代表則謂，部份學生代表已被捕，部份亦感到疲倦，希望佔中運動可以加入聲援；不過對於是否邀請佔中運動加入聲援，學聯代表稱仍須先召開常委會討論。

直至28日凌晨1時半，學聯代表通知三子，學聯常委會通過同意佔中三子在添美道宣佈提早佔中。陳謂：「所以點解去到半夜一點三十幾分，我哋會宣佈佔中，就係咁嘅原因。」而他當時在台上強調，要求參加者遵守和平非暴力原則，被捕時不要與警方發生衝突。

「學生唔畀我哋企喺台上面」
麥高義問到當時台下的年輕人反應如何，陳透露，台前的年輕人與遠離大台的年輕人，反應可謂有天淵之別。台前的年輕人聽到佔中啟動，「好興奮，拍晒手掌，歡迎我哋嘅決定」；惟隨即有年輕人從遠方跑到大台前，「好激烈咁批評我哋騎劫學生運動」。陳指當時已立即向學生解釋，是在得到學聯常委的同意後，才宣佈在添美道啟動佔中。但有部分年輕人仍持續指罵他們，更向學聯代表投訴。

陳表示，在他們宣佈佔中後，現場聚集的群眾陸續離開，學生領袖隨即在台上呼籲，強調當時所舉行的並非佔中運動，而是全民運動。戴耀廷亦拿著擴音器到處解釋，他們宣佈佔中是希望聲援學生。麥高義問，戴能否成功阻止群眾離開？陳表示：「據我所知，係冇嘅，台上嘅學生領袖好緊張，我記得佢哋唔俾我哋企喺台上面，所以我哋只可以坐喺台邊。」當陳庭上重提此事，忍不住發笑，旁聽席的公眾亦發出笑聲。

陳又表示，宣佈佔中正式啟動前，仍有數千人在添美道，但宣佈後，只剩下數百人留守。群眾的離去對他打擊很大。被問到有否自問宣佈啟動佔中的決定是不是正確，陳答有。陳又指當晚他、戴耀廷，以及抱恙的朱耀明均有留守。聆訊明天繼續。

【15:45】
起初預計佔領於5日內完結
根據朱耀明於9月18日向警方提交的公眾集會通知書，三子打算在10月1日至3日期間佔領遮打道行人專用區、遮打花園和皇后像廣場。陳明言他們早已打算在10月1日至3日的集會後繼續留守遮打道行人專用區，只是對延續留守的時間有不同意見。不過，三人均認為整場佔領運動會在數天內完結，而他個人估計，運動預計於10月5日完結。

陳強調，活動目的是引起公眾關注普選，一直只打算在通知書上所列明的地點進行佔領。三子預計參與人數介乎數千至一萬人，有信心能將參與的群眾集中於遮打道行人專用區。他指由於一直未收到警方發出不反對通知書，故沒向公眾公佈集會詳情，只一直向公眾暗示將於10月1日舉行集會，而暗示的語句是：「我哋到時去飲！」

香港金融中心區不會因一次佔領而癱瘓
麥高義指出，首被告戴耀廷曾在佔中前接受彭博訪問，提及三子選擇在公眾假期進行佔領，目的是不希望對社會、尤其是經濟方面造成太大干擾。陳自言該結論非三人討論所得，他本身認為香港的金融中心區根本不會因一次佔領而被癱瘓，又強調示威者會以最和平的方式席地而坐，等候被捕；除非政府故意拖延、不拘捕示威者，否則佔領運動不會拖延很久。陳笑言：「戴耀廷嘅講法太有禮貌。」他重申，若運動只造成短暫干預，社會大眾會接受。

陳表示曾在報章發表文章，講述佔領詳情，重申佔領宗旨是和平非暴力，希望參加者不要配戴口罩，不可做出任何不負責任的行為，不可使用擴音器，不可推鐵馬，不可展示任何與佔中理念相違背的橫額等。而他們亦曾舉辦「非暴力抗爭的訓練」，要求參加者被捕時安靜坐下，不可與警員有任何衝突，包括不可大力掙扎，否則不但會傷害自己亦會傷害到警察。他們要求參加者放軟手腳，讓警察抬上車。

926當晚仍繼續按原訂計劃進行佔中
陳稱，事前得悉學聯於2014年9月22日至26日舉行罷課，但不知道罷課結束後學生會衝入政府總部，並且重奪公民廣場。9月26日當晚，三子正在開會，討論10月1日的佔中集會如何安排，至晚上10時多才獲告知有學生因重奪公民廣場被捕。被問開會地點在哪裡，陳搔一下頭後表示不記得確實地點，應是在旺角教協會所。陳又指，當晚不太了解政總現場情況，只知道有市民到場支持學生，開會前亦沒有收到傳媒任何有關重奪公民廣場的報道。

至於三子當晚討論的佔中安排，陳表示包括將佔領範圍劃分成不同區，各區由不同團體維持秩序。陳又提及，有年輕人建議在佔領區唱歌，但三子恐怕會騷擾附近大廈如文華酒店，遂安排年輕參加者聚集在遠離酒店的地方。他強調三子是打算繼續按照原訂計劃，即他們給警方的集會通知內容進行。

【15:15】
831後香港將進入抗命時代
陳健民午後繼續自辯，他再次總結整個佔領中環的行動分為商討、授權、溝通、佔領四步曲，資深大狀麥高義問何時由「溝通」進展為「佔領」？陳表示直至2014年8月31日，人大常委就特首選舉方案作出決定後，他已覺沒有任何對話空間，「我哋三個人都覺得北京落咗呢個決定，冇得再同佢哋傾」。

而在人大落閘當天，陳指他們在金鐘添馬公園舉行集會，當時有近5,000人參與，會上有多人發言，「大家有相同睇法，對話之路已經走遠」，香港將會進入一個抗命時代。

陳坦言對人大決定非常失望，認為人大決定違憲。陳解釋，其一，該決定違反了《基本法》對普選的規定，因普選有清楚的定義；如果一個選舉將反對力量排除在外，是絕不符合普選的定義。其二，人大常委於2004年作出有關政改五步曲的規定，中央政府只可批准或否決特區政府就政改提交的方法，而非代替特區政府制定如此詳細的選舉框架。

隨著人大於831落閘，陳指他們三人決定於10月1日在中環舉行公眾集會。

【13:30】
陳：政府不願談判 學生嫌我哋太慢
陳健民指他們的計劃分四步，包括商討、民間公投授權方案、與特區或北京政府談判，倘若政府不願提出真普選方案，才會採用最後手段公民抗命，佔領中環。整個計劃之目的，是令社會聚焦政改和明白何謂真普選，並向社會解釋和平非暴力的重要性。

2013年3月27日，佔中三子在九龍佑寧堂公佈佔中信念書。陳解釋之所以選擇教堂，是覺得可藉基督教或天主教的仁愛和平精神，幫助向社會解說運動精神，教堂的氣氛作為運動起點最適合。

陳表示，三子原計劃具體佔領位置是遮打道，從沒想過伸延到其他地區，包括銅鑼灣和金鐘。2014年9月18日朱耀明向警方發出集會通知，集會將於10月1日至3日在遮打道行人區、遮打花園和皇后像廣場舉行。陳指這就是他們的計劃終點。

及後三子曾進行多次商討，陳指商討可分為兩個階段，包括討論運動的形式、以及到底向政府提供一個怎樣的普選方案，參與者包括社會大眾，除了政黨黨員外，還包括在投資銀行工作的市民、社工、婦女、露宿者和長期病患者等。他指首次商討日只花了一天時間，但及後他們在大學、教會、甚至是街頭，舉辦了多場商討會議，而在最後一次商討日，共有3,000名市民參與。

學生主張先抗命後談判
陳指由2014年6月20日至29日，三子組織民間公投，供市民從第三次商討日得出的三個方案之中，選擇一個方案交予政府考慮。公投有79.2萬人參加，選出「真普選聯盟」方案，內容包括公民提名、政黨提名和提名委員會三個提名候選人渠道，並議決若政府提出不符國際標準的方案，立法會便應否決。陳續說，公投結果出爐後，他們馬上接觸政府，希望與負責政改的官員就方案對話，政府卻遲遲未有回覆。

麥高義提及在當年7月1日，學聯組織學生在71遊行後留守，在中環預演佔中。陳表示他事前已知情，學聯在事前曾與三子討論，但由於三子認爲當時仍未完成第三部曲、即與政府對話，所以不認同在7月1日當天佔領中環。麥高義問：「學生是不是認為你們太慢，你們則認為學生沒耐性？」陳稱：「學生一路都覺得我哋太慢，佢哋覺得先去做公民抗命，先迫到壓力去談判。」惟三子則相信應先進行對話，若對話失敗才公民抗命。

陳強調，三子與學生持不同意見，但互相尊重。雖然爭取的方法和步伐不同，但目標一致。他指當晚一直有留意事態發展，學生自稱71佔領爲「預演佔中」，完全依足他們和平非暴力精神，不單止沒與警察作任何肢體衝突，更沒有任何言語辱罵，向香港人展示了真正佔領中環時的情況。

公投方案被官員留在梳化上
最終三子獲安排於7月29日在政總與官員會面。陳健民稱原本想向政府解釋，他們希望選舉有競爭，如政府不同意公投方案，期待政府另提方案。然而他發覺「個會議根本冇機會詳細討論政改方案」。陳憶述會上情形謂：「在場嘅劉江華局長（時任政制及內地事務局副局長）不斷淨係話我哋激進，而林鄭月娥只係重複叫我哋盡快結束呢場運動。」

陳健民認為政府不願進行任何實質的談判，「佢連下一次會唔會再見我哋，都冇提出任何承諾」，有官員離開時更把公投方案的文件留在梳化上，「攞都唔攞，就走咗去」。

【12:45】
強調公民抗命必須是平靜和莊嚴
代表三子的資深大狀麥高義指出，《明報》於2013年初有一篇文章，提及戴耀廷點名陳健民及朱耀明牧師，指他們將帶領一個改變香港的佔領運動。陳今笑言當時戴仍未諮詢過他，直至後來《明報》安排他倆對話，他才有機會與戴深入探討有關佔中的理念。他引述戴指，戴希望在進行任何公民抗命前，社會就此有一定的商討，而公民抗命只是計劃中的最後手段。

陳重申，公民抗命之目的是引起社會關注不公義的事件，所以原則必須是和平、非暴力，這樣才可獲得社會的同情理解。他明言即使運動會對社會造成干擾，都必須要合乎比例。他指公民抗命最核心的精神是自我犧牲，因為參與公民抗命的人，最終很大機會要承受刑責。

陳曾於2013年3月在《明報》發表名為「讓愛與和平佔領中環」的文章，他指文章名稱與他們所發起的運動名字一樣，並謂這名字由他所定，因為整個活動是源於對香港的愛，而公民抗命的原則是和平，所以希望在名字中反映整個運動的精神。陳在文章中提及，公民抗命必須是平靜和莊嚴，他庭上謂：「如果有一日要行落中環馬路去佔領，必須平靜和莊嚴。」而他當時在文章中主張參加者事後要主動向警方自首，並不作任何抗辯。

麥高義問既然主張不抗辯，為何在本案中選擇不認罪？陳指因為現在他們所面對的控罪並不合理，尤其部份控罪一旦罪成，對言論自由影響深遠。陳坦言若被控涉及未經批准的集會等罪，「我諗我唔會進行抗辯」。麥高義問他，有否聽聞美國曾有一個佔領運動叫「佔領華爾街」，兩者有否任何相同之處，陳表示聽聞過，但認為佔中並非受「佔領華爾街」所啟發。

【12:15】
陳健民指真普選應容許不同背景的人入閘
次被告陳健民出庭自辯，透露在2012年底有感北京不會容許港人落實真普選，對此感到悲觀。他強調，真普選並非單單只是一人一票，還要容許不同背景的候選人入閘參選，這才符合普選的最基本原理，即政治平等。

陳健民透露自己在港出生並接受教育至大學程度，及後負笈美國耶魯大學，先後取得文學碩士、哲學碩士和哲學博士學位。學成歸來，陳加入中文大學執教鞭，由助理講師升至現時的助理副教授，但因本案已向大學申請提早退休，將於明年1月1日離開。

曾就2012年立法會選舉辦法與北京談判
陳自言，「我希望中國同香港可以逐步逐步走向民主」，故他當年赴美升學及返港後在中大執教，所研究的範疇是民主理論和中國社會。他研究香港政治改革多年，包括2012年立法會選舉辦法。當政府於2010年就2012年立法會選舉進行諮詢時，他有份與北京談判，「我係其中一個代表去中聯辦，同中聯辦談判有關政治問題」，而私底下他亦與政府官員和北京代表討論有關議題。

陳表示，外界一直界定他為溫和民主派，而他一直都認同這觀點。直至2012年底，有感北京不會容許港人落實真普選，他對此感到悲觀。他強調，真普選並非只是一人一票，還要容許不同背景的候選人入閘參選，才符合普選的最基本原理，即政治平等。他認為香港是一個成熟社會，市民教育水平高，若市民仍無法擁有真正的選擇，市民會感憤怒。陳明言，若政府無法取得人民的信任和支持，將會產生很多深層次問題，只有一個真正的民主制度，才能達到政通人和。

通過自我犧牲感召社會關注不公義問題
陳憶述於2013年初，他從報章中得悉戴耀廷提出公民抗命的社會運動。當時有記者問他，學者是否都對政治改革感到憤怒，陳指當時回應謂不是憤怒，而是沮喪，揚言若政治改革一直停滯不前，會出現很多管治問題，學者亦束手無策。陳指當時並不熟悉戴，但與朱耀明牧師則認識多年。

對他而言，公民抗命的精神不單止是佔領一個地方，最重要是希望參與者通過自我犧牲，感召社會關注一些不公義的問題和情況。

【案件編號：DCCC480/17】

山米

警長未按《公安條例》規定派送集會反對通知書

「佔中三子」與六名學生及政治領袖被控煽惑公眾妨擾等罪，案件在西九龍裁判法院續審。控方今早傳召最後一名證人警長郭思偉作供。郭指2014年9月29日下午約1時，他協助上級派送集會反對通知書予被告朱耀明或其聯絡人盧偉明。郭稱，當日前往朱的聯絡地址，即位於旺角的教協公開會址，職員指示他改往對面大廈的教協寫字樓。該處的職員則指朱及盧暫時不在，但表示可代為簽收。郭確認職員認識兩人後，將反對通知書交給職員簽收。

代表三子的大律師關文渭指，《公安條例》規定，集會反對通知書只可送遞給集會組織者和其提名之聯絡人，或按警務處處長命令向公眾公佈。郭稱知道規定，並承認沒嘗試致電聯絡朱或盧。大狀指郭應知可在金鐘佔領區找到朱，但由於郭要趕在當日下午3時前送達通知書，所以才交給職員了事，郭不同意。

山米

三子與官員會面遭冷待 公投方案文件遭棄於沙發上

陳健民今自辯時透露，三子一直認為應該先與當局進行對話，對話失敗才採用公民抗命作最後手段。不過，學生組織卻認為應該先進行公民抗命，以營造壓力促使當局談判。三子最終雖獲政府接見卻遭冷待，「在場嘅劉江華局長不斷淨係話我哋激進，而林鄭月娥只係重複叫我哋盡快結束呢場運動」，有官員離開會議時，更把三子帶來的公投方案文件留在沙發上，「攞都唔攞，就走咗去」。

陳健民指出，他們的計劃分四步，先商討，後民間公投授權方案，再與特區或北京政府談判；倘若政府不願提出真普選方案，才會採用最後手段公民抗命，佔領中環。整個計劃之目的，是令社會聚焦政改和明白何謂真普選，並向社會解釋和平非暴力的重要性。

及後三子曾舉辦了多場商討會議，並於2014年6月20日至29日組織民間公投，供市民從第三次商討日得出的三個方案之中，選擇一個方案交予政府考慮。最終公投有79.2萬人參加。陳續說，公投結果出爐後，他們馬上接觸政府，希望與負責政改的官員就方案對話，政府卻遲遲未有回覆。

對話先定抗爭先？ 三子與學生現分歧
同一時間，當年7月1日，學聯組織學生在71遊行後留守，在中環預演佔中。陳表示他事前已知情，學聯亦曾與三子討論，但由於三子認爲當時仍未完成第三部曲、即與政府對話，所以不認同在7月1日當天佔領中環。

代表陳健民的資深大狀麥高義問他：「學生是不是認為你們太慢，你們則認為學生沒耐性？」陳答：「學生一路都覺得我哋太慢，佢哋覺得先去做公民抗命，先迫到壓力去談判。」惟三子相信應先進行對話，若對話失敗才進行公民抗命。

惟陳強調，三子與學生持不同意見，但互相尊重。雖然爭取的方法和步伐不同，但目標一致。而「預演佔中」完全依足他們和平非暴力精神，不單止沒人與警察作任何肢體衝突，更沒有任何言語辱罵。

劉江華不斷稱三子激進 林鄭重複要求盡快結束運動
最終三子獲安排於7月29日在政總會面。陳健民稱，原本想向政府解釋方案內容，如政府不同意公投方案，期待政府另提方案。然而他發覺，「個會議根本冇機會詳細討論政改方案」。陳憶述會上情形謂：「在場嘅劉江華局長（時任政制及內地事務局副局長）不斷淨係話我哋激進，而林鄭月娥只係重複叫我哋盡快結束呢場運動。」

陳健民認為政府不願進行任何實質的談判，「佢連下一次會唔會再見我哋，都冇提出任何承諾」，有官員離開時更把公投方案的文件留在梳化上，「攞都唔攞，就走咗去」。