被質疑「作故仔」 潘焯鴻批禮頓律師浪費時間

山米

●禮頓資深大律師石永泰
→ 指控禮頓有系統、有計畫地剪鋼筋的證據薄弱，潘焯鴻只是營造小人物對抗強權的形象
→ 潘聲稱受保密協議約束，是「傳媒技倆」，實際上一直有向傳媒及公眾披露剪鋼筋內容
→ 指潘與禮頓出現商業糾紛，才以剪鋼筋事件作威脅   

●中科董事潘焯鴻
→ 剪鋼筋事件證據確鑿，只要鑿開石屎便知道誰講大話
→ 接受訪問時只發表公眾已知悉、即與剪鋼筋相關內容；今年6月與港鐵開會，禮頓律師向他發電郵限制他的發言內容，顯示禮頓一直有執行保密條款  
→ 發現剪鋼筋後，一直口頭向禮頓與港鐵匯報及商討解決方案；中科與禮頓的商業爭議亦一直持續

        資料來源：調查委員會聆訊                 
沙中綫聆訊踏入第9日，代表禮頓的資深大律師石永泰繼續質問中科董事潘焯鴻，在證人陳述書上未有交代現時作供提及的情況，包括曾刪除及修復相關相片。潘反斥石問題與剪鋼筋不相關，浪費委員會時間。

潘焯鴻在作供時指，禮頓總經理Karl Speed除要求他刪除手機相片及短片，另一高層Anthony Zervaas亦要求他刪除公司電腦中的相片。石永泰問潘，指Zervaas提出要求後，有否進一步要求他要向禮頓證明已刪除所有資料，潘指沒有。石永泰形容事件「奇怪、愚蠢」；又引述潘焯鴻在本年中接受傳媒訪問的說法，指他當時向傳媒稱禮頓要求他刪除手機中的短片，沒提及包括公司電腦的相片。

潘則指當時受限於保密協議，只可向傳媒提供已公開的資料，內容並不全面。例如他當時已知悉禮頓擅改圖則，也沒有公開揭發。石永泰則繼續質疑他在警察口供，以及提交委員會的書面證供上也沒提及相關事件，又反覆盤問他刪除、復原電腦相片的程序。石質疑，禮頓未曾要求潘焯鴻刪相，質疑潘「作故仔」。

潘則反駁指，不認為中科的電腦系統是調查委員會的調查主題，又稱聆訊已進行9日，暫時只能透過盈發的作供內容證實港鐵的監察制度是「廢」的，認為石永泰的提問是拖延時間，有意妨礙委員會調查禮頓的擅改圖則事件；又稱委員會不將紅磡站北面隧道的連續牆接駁問題納入調查範圍，對此表示不滿。

主席夏正民則指，認為證人供詞有必要接受盤問測試，以驗證其真確性，認為石永泰的提問沒有問題，指如過程有問題會立即阻止；又向潘稱只需平靜回答問題，便可幫助委員會找出真相。潘則回應指，如主席認為他幫助不到委員會，「可以即刻叫我走。」，又稱現時已有相片看到工人剪鋼筋，稱只需鑿開石屎便可找到真相。

石永泰又問到，中科在落石屎前，工程需通過港鐵關鍵檢查點 (Hold point) 檢查，即使有問題亦應更正補救，質疑潘未有在關鍵檢查點指出問題。潘回應自己從未參與關鍵檢查點的檢查，亦以為問題已解決。

夏官則指，潘曾指示下屬，留意有否剪鋼筋的情況，何以潘未有認真處理相關相片。潘解釋下屬會將相片上載至dropbox，而當時估計已剪約5%鋼筋，以為情況並不嚴重。  

                               
登錄/註冊後可看大圖

山米

借削筋醜聞威脅禮頓？潘焯鴻：好快就知邊個講大話
   沙中綫下午聆訊繼續，代表禮頓的資深大律師石永泰再盤問中科董事潘焯鴻。石永泰直指，潘有關剪鋼筋的證據薄弱，形容對方只欲營造小人物對抗強權的情況。潘焯鴻即反駁，「有人剪鋼筋係證據確鑿」，指有相片及港鐵發給禮頓的不合格報告為證，又稱只需鑿開石屎，「好快就知道邊個講大話」

    石永泰指，紅磡站最多只有剪鋼筋事件發生，但並非有系統地剪，質疑潘知道自己證據薄弱，才裝扮成受制於禮頓的保密協議，實際上根本無被禁聲。石引述中科之前發出的聲明及接受傳媒訪問後的報道，指當中亦有提及剪鋼筋。

    潘焯鴻解釋，聲明是要回應港鐵及田北辰的不實指控，訪問亦只提及公眾已知的剪鋼筋事件，未有進一步披露工程其他問題如更改圖則。他又反駁，今年6月13日受邀參與港鐵調查會議時，禮頓律師向他發電郵，限制他只能在會議討論有關螺絲帽的技術問題，不能提及商業上的安排，會後亦不能向任何人討論會議內容，反映禮頓一直有向他執行保密協議中的條款。

  石永泰又指，潘最早在2015年目睹工人剪鋼筋，卻在2017年1月才以電郵向禮頓通報，至同年9月又突然發電郵向禮頓追問情況；有關電郵均「巧合」地在中科與禮頓出現商業爭議後才發出，質疑潘焯鴻是利用剪鋼筋事件威脅禮頓。

  潘焯鴻否認，他指2015年發現剪鋼筋後，一直有口頭與禮頓高層及港鐵匯報、商討解決方法；中科與禮頓的商業爭議亦一至持續，反指石永泰意圖將他塑造成「貪婪商人」。潘舉例，禮頓在2016年尾拖欠中科工程費用，工人於是在2017年1月4日停工，禮頓高層Anthony Zervaas在其後會面時展示600萬元支票，惟附加2項條件，包括要求中科要先完成部份工程、以及停止插手剪鋼筋事宜，才會將支票給他，不過他不滿意有附加條件而拒收。潘反問，如果他是禮頓所形容的貪婪商人，為何不即場收取有關支票。

  他又解釋，2017年1月發通報電郵後，他獲港鐵時任工程總監黃唯銘及另一個港鐵人員「Raymond」確認會作補救，認為有需要給時間予對方跟進；至同年9月中科準備退場，卻發現根本沒作補救，故再發電郵追問。

  潘在作供期間，提到有禮頓管工曾向他指以手磨機剪鋼筋的速度太慢，於是改為購入油壓剪加快速度。主席夏正民指有關供詞十分關鍵，潘的書面證供卻從沒提及，「直至現在才有人說出來」，夏正民提醒，情況或會影響證詞可靠性。

  聆訊重點

  禮頓資深大律師石永泰
●指控禮頓有系統、有計畫地剪鋼筋的證據薄弱，潘焯鴻只是營造小人物對抗強權的形象
●潘聲稱受保密協議約束，是「傳媒技倆」，實際上一直有向傳媒及公眾披露剪鋼筋內容
●指潘與禮頓出現商業糾紛，才以剪鋼筋事件作威脅

  中科董事潘焯鴻   
●剪鋼筋事件證據確鑿，只要鑿開石屎便知道誰講大話
●接受訪問時只發表公眾已知悉、即與剪鋼筋相關內容；今年6月與港鐵開會，禮頓律師向他發電郵限制他的發言內容，顯示禮頓一直有執行保密條款
●發現剪鋼筋後，一直口頭向禮頓與港鐵匯報及商討解決方案；中科與禮頓的商業爭議亦一直持續  

                               
登錄/註冊後可看大圖