大角嘴 - 港 灣 豪 庭 Metro Harbor View

 找回密碼
 注册

欢迎您, 今天是 *君子自重,本網站嚴禁賣廣告, 發放, 或宣傳色情色情行業*

搜索
123
返回列表 發新帖回復
樓主: 魏悔虹

中科潘焯鴻,他是不是好正義呢?

[複製鏈接]
 樓主| 發表於 2023-8-5 10:27:21 | 顯示全部樓層
潘焯鴻似乎好鍾意向財務公司貸款, 這度有他同不同的財務公司貸款報度。 是不是財務利息低些,還是條件要求無銀行咁高? 相信網友會比較淸楚。 去年九月借咗1750萬元,只還了11·7萬, 若到今年五月計(十個月本計算)每個月都還不夠壹萬二元。以中科董事總經理這個職位萬元一個月也還不到。  真想不到。

e家樓價大跌,真怕他兩個物業變成銀主盤。  不過他有很多手法搵錢, 例如他宣稱可風水建築,屋內設計,開聲樂學校,開LED燈公司,口罩生產商, 和在他女兒學校中家長會搵生意。 他亦在港灣豪庭商塲開個間裝修公司,但不敢公開是他開的, 因他在港灣豪庭已臭名了。  
 樓主| 發表於 2023-9-27 00:43:03 | 顯示全部樓層
我可算是與潘某識於微時。 知他為人非常小氣及黑心腸。挖空心思呃錢搵人合作做生意。 已知有屋苑裝修,室內設計, 網絡安全, 音樂學舍, LED 生意, 口罩。 但多數的公司都無哂影。 他亦想染指包辦屋苑保安和清潔。 他更想埋堆入政黨, 計有民建聯,公民黨,自由黨 等等。 並不是他現時扮演的正義之士。 他靠他老婆朱女仕在羅君端公司工作關係拿到工程項目。  他的建築裝修公司每二至三年就要改名,或換成新公司。  通常公司是靠年資和信譽拿生意合約。 但他常換新公司名字,可能是他因常有欠薪,欠債, 毀謗..等 投訴官司而換名,避開搜查對他不利的訊息。  以下我再列舉些有報導的新聞。網友可想想,一個這十多年來不斷有錢債官非,欠地盤工人薪金, 欠員工薪水(樂舍教師吃啞虧,口罩員工), 誹謗, 欠租等有案例的官非。 其人品道德是否令人測疑。  你還覺得他是個好正義呢?
 樓主| 發表於 2023-9-27 00:49:31 | 顯示全部樓層

潘焯鴻遭前助理投訴涉嫌剋扣MPF

潘麒智(KC)向本報投訴潘焯鴻,涉嫌拖欠其薪金及強積金。

  (星島日報報道)盛傳有意在九龍西區競選立法會直選議席的沙中線醜聞「吹哨者」、中科興業董事總經理潘焯鴻,近日陷拖欠員工薪金及強積金疑雲。本報接獲潘焯鴻前助手潘麒智求助,投訴潘焯鴻經營的「諾翹」公司涉拖欠自己薪金及代通知金,而且在自己去年六月入職後欠繳逾半年的強積金供款,她亦已就此向勞工處及積金局投訴。潘焯鴻向本報否認上述指控,強調公司已按時出糧,並稱公司初期因潘麒智不是全職員工及不符「418規則」未有為其供款,後期又指潘麒智屬合作方及自由工作者,根本就不是他的僱員。

  潘麒智(KC)向本報投訴潘焯鴻涉嫌拖欠其薪金及強積金。KC指出,自己去年認識潘焯鴻,並於去年六月起與潘焯鴻口頭僱傭合約形式,成為其助理,當時職位是諾翹生物化學有限公司的項目經理,工作範圍包括在去年協助潘焯鴻參選、銷售及宣傳口罩、尋找合作夥伴等。她指「諾翹」當時為她印製了三張卡片,包括諾翹生物化學BUSINESS DEVELOPMENT MANAGER、潘焯鴻立法會選舉辦公室宣傳及傳媒聯絡,以及中科監察EXECUTIVE OFFICER。


  不過,KC入職後一直未有簽署任何合約,她向本報展示WhatsApp記錄,指自己去年六月曾催促「諾翹」:「請問有無人事部畀返啲入職文件我簽?例如:Employment contract、MPF Form、Tax Form。」當時「諾翹」負責人曾以錄音表示:「Employment contract OK呀,星期一畀你簽埋………」但KC向本報稱,至自己今年七月離職仍未獲安排簽合約。

  至今年七月二十六日,KC稱自己遭潘焯鴻即時解僱,但「諾翹」未有向她支付完整的六月及七月薪金,以及代通知金。她並向本報展示銀行結單,指公司會計曾安排她填寫一份宏利強積金的表格,而「諾翹」自去年八月起每月都有在其薪金扣除強積金供款,但事後查證原來公司一直未為她開戶,至今年二月才為她開強積金戶口,因此「諾翹」在今年二、三月未有從她的薪金扣除強積金供款,至四月至五月才為她供款,但六月及七月又未有為她供強積金。

  潘焯鴻接受本報查詢時否認上述指控,他稱自己是因KC涉偷取公司口罩而即時解僱她,並已就事件報警,認為《星島》正在墮入圈套,協助KC毀壞他人名譽和阻擋警方就偷竊公司貨物的刑事調查。

  潘焯鴻又強調,公司已「出齊所有糧」,指KC有嚴重缺勤情況,公司解僱她後,重新計算其工資,在扣減缺席紀錄後,已支付尾數。根據他向本報提供的文件,「諾翹」向勞工處勞資關係科回覆,指已支付KC五至七月的總工資。

  但KC向本報否認自己經常缺勤,稱自己不時需要見客而經常不在公司,有時甚至整天外出工作。她又反駁自己沒有盜取公司口罩,而是公司搬遷時,位置不足擺放所有口罩,因此以口頭形式着她將部分口罩捐贈慈善機構,並向本報展示數個非政府組織曾感謝「諾翹」捐贈口罩。


  至於疑剋扣強積金事件,潘焯鴻回應,公司曾詢問勞工處,獲回覆若僱員未連續工作四星期或以上,而每星期少於十八小時(即不符合418規則),則毋須為該員工供款,並指後來KC轉為全職員工,因此為她重新供款。不過根據《強積金條例》,僱主必須為所有年滿十八歲至六十四歲的全職及兼職僱員,在其受僱首六十日內登記參加強積金計畫,而「六十日」的規定按僱員和僱主的僱傭關係釐定,與實際工作日數及時數無關。潘焯鴻之後向本報重申,指KC的工作不但分段服務不同的目標和範圍,又指她根本就不是僱員,亦沒有任何人監督她的工作,認為她是一個合作方,更加應該用一個自由工作者去形容。


 樓主| 發表於 2023-9-27 00:52:07 | 顯示全部樓層

潘焯鴻公司涉拖糧 被判須付10萬元欠薪

2022年12月29日星期四

曾「踢爆」沙中線偷工減料、落選2021年立法會港島東直選的建築工程師潘焯鴻的公司,涉嫌拖欠前助手潘麒智薪金,案件經審理後,今(29日)在勞資審裁處裁決,暫委審裁官吳芷玲裁定申索人勝訴,潘焯鴻的公司須向申索人支付逾10萬元欠薪及代支雜費等款項,並須繳付3300元訟費。潘焯鴻在庭外聲稱會上訴,又批評「官水平好低」。

申索人潘麒智,被告人諾翹生物化學有限公司,今天由公司董事潘焯鴻代表出席。裁判官表示,申索人及被告公司雙方就大量事實作出爭議,經仔細考慮後,裁定潘焯鴻及另一名公司員工非誠實可靠的證人,反觀申索人的證詞平靜自發,回答坦率,作供可信。

裁判官分析,被告公司指控申索人經常缺勤不可信,因通訊軟件對話中從不見到潘焯鴻投訴申索人缺勤,反而在提及借錢事宜的對話中,潘焯鴻表示「想過埋你私人筆錢及出糧」,申索人要求「準時還錢」,潘焯鴻回覆「一定準時」。審裁官批評面對如此簡單直接的對話,潘焯鴻仍狡辯不是沒有出糧。

另外,潘焯鴻在審訊中強調公司每日有足夠現金,有提款記錄,但拒絕提供單據,審裁官認為該公司資金狀况十分混亂,但仍想描繪財政穩健的畫面,因此向法庭給予不可信的解釋,法庭不接納被告公司所講說法。

潘焯鴻指申索人是自由工作者,審裁官同樣不接納此說,因通訊軟件對話顯示申索人曾向被告人請假,亦協助處理搬公司、找租舖的事宜,審裁官認為該些對話顯示申索人不似自由工作者。而且兩人關係一直良好密切,直至去年7月潘焯鴻認為申索人在外面誹謗他欠債,兩人才終止工作關係。最終裁定潘焯鴻須向申索人支付欠薪等費用。
 樓主| 發表於 2023-9-27 00:59:13 | 顯示全部樓層

遭發收樓令收回辦公室 潘焯鴻: 涉租務糾紛案正上訴中

2023年04月26日

司法機構日前發出收樓令,下令收回「中科監察」主席潘焯鴻及其公司租用,位於荔枝角福源廣場的一個辦公室單位。潘焯鴻回應《星島頭條》記者查詢時證實,有關單位去年7月出現租務糾紛,並在相關官司中敗訴,案件正在上訴中。


                               
登錄/註冊後可看大圖

有關單位門外貼有收樓令。盧江球攝

                               
登錄/註冊後可看大圖

潘焯鴻回應指有關單位涉及租務糾紛。盧江球攝

                               
登錄/註冊後可看大圖

有關單位門外貼有收樓令。盧江球攝

他透露,在涉及今次糾紛的單位中,有閣樓被屋宇署證實為僭建並發出清拆令,而他認為租用單位時包括的閣樓部分變成無法使用,故不應繳付相關部分租金,但業主不同意,因而出現糾紛。

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 注册

本版積分規則

Archiver|手机版|小黑屋|港灣豪庭論壇 admin@mhvlive.com

GMT+8, 2024-2-24 01:16 , Processed in 0.028462 second(s), 14 queries .

Metro Harbor Village Forum mhvlive X3.4

mhvlive © 2008-2022, Tai Kok Tsui

快速回復 返回頂部 返回列表