中科潘焯鴻,他是不是好正義呢?

魏悔虹

潘焯鴻似乎好鍾意向財務公司貸款， 這度有他同不同的財務公司貸款報度。 是不是財務利息低些，還是條件要求無銀行咁高？ 相信網友會比較淸楚。 去年九月借咗1750萬元，只還了11·7萬， 若到今年五月計（十個月本計算）每個月都還不夠壹萬二元。以中科董事總經理這個職位萬元一個月也還不到。  真想不到。

e家樓價大跌，真怕他兩個物業變成銀主盤。  不過他有很多手法搵錢， 例如他宣稱可風水建築，屋內設計，開聲樂學校，開LED燈公司，口罩生產商， 和在他女兒學校中家長會搵生意。 他亦在港灣豪庭商塲開個間裝修公司，但不敢公開是他開的， 因他在港灣豪庭已臭名了。  

魏悔虹

我可算是與潘某識於微時。 知他為人非常小氣及黑心腸。挖空心思呃錢搵人合作做生意。 已知有屋苑裝修，室內設計， 網絡安全， 音樂學舍， LED 生意， 口罩。 但多數的公司都無哂影。 他亦想染指包辦屋苑保安和清潔。 他更想埋堆入政黨， 計有民建聯，公民黨，自由黨 等等。 並不是他現時扮演的正義之士。 他靠他老婆朱女仕在羅君端公司工作關係拿到工程項目。  他的建築裝修公司每二至三年就要改名，或換成新公司。  通常公司是靠年資和信譽拿生意合約。 但他常換新公司名字，可能是他因常有欠薪，欠債， 毀謗..等 投訴官司而換名，避開搜查對他不利的訊息。  以下我再列舉些有報導的新聞。網友可想想，一個這十多年來不斷有錢債官非，欠地盤工人薪金， 欠員工薪水（樂舍教師吃啞虧，口罩員工）, 誹謗， 欠租等有案例的官非。 其人品道德是否令人測疑。  你還覺得他是個好正義呢？

魏悔虹

潘麒智（KC）向本報投訴潘焯鴻，涉嫌拖欠其薪金及強積金。

　　(星島日報報道)盛傳有意在九龍西區競選立法會直選議席的沙中線醜聞「吹哨者」、中科興業董事總經理潘焯鴻，近日陷拖欠員工薪金及強積金疑雲。本報接獲潘焯鴻前助手潘麒智求助，投訴潘焯鴻經營的「諾翹」公司涉拖欠自己薪金及代通知金，而且在自己去年六月入職後欠繳逾半年的強積金供款，她亦已就此向勞工處及積金局投訴。潘焯鴻向本報否認上述指控，強調公司已按時出糧，並稱公司初期因潘麒智不是全職員工及不符「418規則」未有為其供款，後期又指潘麒智屬合作方及自由工作者，根本就不是他的僱員。

　　潘麒智（KC）向本報投訴潘焯鴻涉嫌拖欠其薪金及強積金。KC指出，自己去年認識潘焯鴻，並於去年六月起與潘焯鴻口頭僱傭合約形式，成為其助理，當時職位是諾翹生物化學有限公司的項目經理，工作範圍包括在去年協助潘焯鴻參選、銷售及宣傳口罩、尋找合作夥伴等。她指「諾翹」當時為她印製了三張卡片，包括諾翹生物化學BUSINESS DEVELOPMENT MANAGER、潘焯鴻立法會選舉辦公室宣傳及傳媒聯絡，以及中科監察EXECUTIVE OFFICER。

　　不過，KC入職後一直未有簽署任何合約，她向本報展示WhatsApp記錄，指自己去年六月曾催促「諾翹」：「請問有無人事部畀返啲入職文件我簽？例如：Employment contract、MPF Form、Tax Form。」當時「諾翹」負責人曾以錄音表示：「Employment contract OK呀，星期一畀你簽埋………」但KC向本報稱，至自己今年七月離職仍未獲安排簽合約。

　　至今年七月二十六日，KC稱自己遭潘焯鴻即時解僱，但「諾翹」未有向她支付完整的六月及七月薪金，以及代通知金。她並向本報展示銀行結單，指公司會計曾安排她填寫一份宏利強積金的表格，而「諾翹」自去年八月起每月都有在其薪金扣除強積金供款，但事後查證原來公司一直未為她開戶，至今年二月才為她開強積金戶口，因此「諾翹」在今年二、三月未有從她的薪金扣除強積金供款，至四月至五月才為她供款，但六月及七月又未有為她供強積金。

　　潘焯鴻接受本報查詢時否認上述指控，他稱自己是因KC涉偷取公司口罩而即時解僱她，並已就事件報警，認為《星島》正在墮入圈套，協助KC毀壞他人名譽和阻擋警方就偷竊公司貨物的刑事調查。

　　潘焯鴻又強調，公司已「出齊所有糧」，指KC有嚴重缺勤情況，公司解僱她後，重新計算其工資，在扣減缺席紀錄後，已支付尾數。根據他向本報提供的文件，「諾翹」向勞工處勞資關係科回覆，指已支付KC五至七月的總工資。

　　但KC向本報否認自己經常缺勤，稱自己不時需要見客而經常不在公司，有時甚至整天外出工作。她又反駁自己沒有盜取公司口罩，而是公司搬遷時，位置不足擺放所有口罩，因此以口頭形式着她將部分口罩捐贈慈善機構，並向本報展示數個非政府組織曾感謝「諾翹」捐贈口罩。

　　至於疑剋扣強積金事件，潘焯鴻回應，公司曾詢問勞工處，獲回覆若僱員未連續工作四星期或以上，而每星期少於十八小時（即不符合418規則），則毋須為該員工供款，並指後來KC轉為全職員工，因此為她重新供款。不過根據《強積金條例》，僱主必須為所有年滿十八歲至六十四歲的全職及兼職僱員，在其受僱首六十日內登記參加強積金計畫，而「六十日」的規定按僱員和僱主的僱傭關係釐定，與實際工作日數及時數無關。潘焯鴻之後向本報重申，指KC的工作不但分段服務不同的目標和範圍，又指她根本就不是僱員，亦沒有任何人監督她的工作，認為她是一個合作方，更加應該用一個自由工作者去形容。

魏悔虹

2022年12月29日星期四

曾「踢爆」沙中線偷工減料、落選2021年立法會港島東直選的建築工程師潘焯鴻的公司，涉嫌拖欠前助手潘麒智薪金，案件經審理後，今（29日）在勞資審裁處裁決，暫委審裁官吳芷玲裁定申索人勝訴，潘焯鴻的公司須向申索人支付逾10萬元欠薪及代支雜費等款項，並須繳付3300元訟費。潘焯鴻在庭外聲稱會上訴，又批評「官水平好低」。

申索人潘麒智，被告人諾翹生物化學有限公司，今天由公司董事潘焯鴻代表出席。裁判官表示，申索人及被告公司雙方就大量事實作出爭議，經仔細考慮後，裁定潘焯鴻及另一名公司員工非誠實可靠的證人，反觀申索人的證詞平靜自發，回答坦率，作供可信。

裁判官分析，被告公司指控申索人經常缺勤不可信，因通訊軟件對話中從不見到潘焯鴻投訴申索人缺勤，反而在提及借錢事宜的對話中，潘焯鴻表示「想過埋你私人筆錢及出糧」，申索人要求「準時還錢」，潘焯鴻回覆「一定準時」。審裁官批評面對如此簡單直接的對話，潘焯鴻仍狡辯不是沒有出糧。

另外，潘焯鴻在審訊中強調公司每日有足夠現金，有提款記錄，但拒絕提供單據，審裁官認為該公司資金狀况十分混亂，但仍想描繪財政穩健的畫面，因此向法庭給予不可信的解釋，法庭不接納被告公司所講說法。

潘焯鴻指申索人是自由工作者，審裁官同樣不接納此說，因通訊軟件對話顯示申索人曾向被告人請假，亦協助處理搬公司、找租舖的事宜，審裁官認為該些對話顯示申索人不似自由工作者。而且兩人關係一直良好密切，直至去年7月潘焯鴻認為申索人在外面誹謗他欠債，兩人才終止工作關係。最終裁定潘焯鴻須向申索人支付欠薪等費用。

魏悔虹

2023年04月26日

司法機構日前發出收樓令，下令收回「中科監察」主席潘焯鴻及其公司租用，位於荔枝角福源廣場的一個辦公室單位。潘焯鴻回應《星島頭條》記者查詢時證實，有關單位去年7月出現租務糾紛，並在相關官司中敗訴，案件正在上訴中。

                               
登錄/註冊後可看大圖

有關單位門外貼有收樓令。盧江球攝

                               
登錄/註冊後可看大圖

潘焯鴻回應指有關單位涉及租務糾紛。盧江球攝

                               
登錄/註冊後可看大圖

有關單位門外貼有收樓令。盧江球攝

他透露，在涉及今次糾紛的單位中，有閣樓被屋宇署證實為僭建並發出清拆令，而他認為租用單位時包括的閣樓部分變成無法使用，故不應繳付相關部分租金，但業主不同意，因而出現糾紛。

山米

https://m.youtube.com/user/dwjustice1/videos
潘焯鴻出醜記 影視集組

希望各位看清楚他多年已是劣行多多， 聽下大比數出席議會業戶的聲音

山米

即如呢個的標題： 是不是好正義呢？

以我瞭解的潘焯鴻， 我就好所 質疑他的動機。 泰國油麻地之他是不是吹哨者詳細分析
及港灣之癲（上）專訪描述， 更是舉證我以前的質疑。

謝小姐說得對”他是食大茶飯“， 他更是黑心狼肺食人唔????骨。 除了呃騙建築同行的支票不對兑， 走數欠債等數百萬多元，還有不出糧那些為了數百元而辛勞工作一整星期的賣力勞工， 這是不是他的所謂“正義”的黑，黑，黑的心腸？？？