預支營運資金長毛拒還 被追$275萬薪津預破產！

山米

立法會主席梁君彥上月指，行管會決定在有條件下，不全數追討4名被DQ的議員梁國雄、羅冠聰、劉小麗及姚松炎的薪津，只需歸還預支營運資金。行管會今日再開會，會後梁君彥表示，姚、劉2人分別接受行管會建議，願歸還預支營運資金，羅亦表示明日限期前會歸還所有款項，但梁國雄未有接納行管會建議，故行管會決定展開法律行動，向梁國雄追收全數合共約275萬元的薪津。梁君彥指今次決定，行管會內的泛民議員並不支持。

梁君彥指，行管會早前已向梁國雄提供解決方法，但梁國雄拒絕接受，若行管會現時甚麼都不做，行管會的決定將會變成「紙老虎」，形容行管會今次是「別無選擇」，又形容梁國雄對於行管會和解建議是「不瞅不睬」。他指，275萬元的款額包括議員酬金、職員開支、預借的款項，以及已買東西所用的款願，「我哋提出咗一個建議畀佢，梁國雄係無理會呢樣嘢，我哋係無任何選擇」。

被問到為甚麼覺得值得用律師費去追討梁國雄的薪津時，至於用作追討梁國雄款額的律師費，會否超過要追討的275萬元時，梁君彥則稱，這要由法院和梁國雄去決定，形容行管會現時沒有選擇。他形容「個波又拋返我哋嗰度」，被問到如打官司勝算有多大，他稱官司的勝算難以預計，「打官司無話勝算幾大，如果知道我哋就唔使去做啦，要法庭判決，尊重香港司法」。

梁國雄今午到立法會回應被追討薪津一事，他表示「唔係好知佢哋（行管會）做乜嘢」，認為自已仍在上訴政府入稟司法覆核梁君彥監誓無效一案，「嗰單官司未完，我的議員資格係有機會恢復」。他又指據過去梁、游案做法，立法會都是在終審法院判處兩人敗訴後才追討兩人薪津。他強調上訴官司完結後一定會歸還在議員任期內未使用的公帑。

梁國雄指將委托律師去信立法會解釋行管會做法是粗之過急和無必要，對於劉小麗仍在上訴時就選擇交還款項，他指事先沒有與劉小麗討論做法。他又指未有看過行管會有關信件，重申會在短期內去信立法會解釋，若行管會仍堅持追討就只能被宣告破產。劉小麗向《蘋果》透露目前未決定是否放棄上訴，但表明將在本月底會作出決定，需視乎終審法院完成審理其上訴案的日期是否夠快。她早前完成和解協議要求並已歸還31萬元預支款項，指她早明白相關款項僅用作設立議員辦公室，完成議員任期後要歸還立法會，故早已儲起一筆錢用作歸還有關款項。

據了解，若然終審法院今年8月前，仍未完成相關審訊，劉小麗極有機會於本月底即宣佈放棄上訴，並改為披甲再戰九龍西補選。而根據3.11立法會補選時民主派預計政府要籌備約半年，即11月才能進行九龍西的立法會補選。有指劉小麗已物色「Plan B」人選，早前政圈流傳，劉希望候補人士有地區工作經驗且能照顧基層，故曾傳出人選為民協副主席、區議員楊彧。


翻查紀錄，梁君彥上月曾指追回議員有關款項可能會涉及高達8位數的法律費用，做法不符合善用公帑的原則。他當時指4人可向行管會交還的預支營運資金款額由19萬至31萬不等，但需符合3項條件才免被追全數薪津，第一，4名人士必須歸還已預支的營運資金，當中已扣除2017年7月14日或之前可能獲發還的工作開支款額。第二，在指定日期前必須歸還所有資本項目，例如手提電話、手提電腦等。第三，有關人士亦必須歸還已獲發2017年7月14日之後的某些預付開支，例如維修保養合約。

                               
登錄/註冊後可看大圖

登錄/註冊後可看大圖	登錄/註冊後可看大圖 梁君彥指今次全數追討梁國雄薪津的決定，行管會內的泛民議員並不支持。 李潤芳攝                                 登錄/註冊後可看大圖	登錄/註冊後可看大圖 梁國雄根據過去梁、游案做法，立法會都是在終審法院判處兩人敗訴後才追討兩人薪津。 何頴賢攝
登錄/註冊後可看大圖 他強調上訴官司完結後一定會歸還在議員任期內未使用的公帑。何頴賢攝

山米

郭榮鏗批建制派報復：應待長毛上訴結束後才追討

立法會行管會決定展開法律行動，向被DQ的前立會議員「長毛」梁國雄追收全數合共約275萬元的薪津。身兼行管會副主席的民建聯李慧琼認為，梁國雄過往一直沒有回覆行管會建議，亦沒有償還任何款項，如不採取法律行動追回公帑，代表行管會沒有負上守護公帑的責任，形容行管會的做法理所當然，批評梁國雄做法是不可接受。

立法會行管會成員、法律界立法會議員郭榮鏗表示，民主派今日行管會上，認為3位被取消資格的議員，包括劉小麗、姚松炎和羅冠聰接受和解條約，當中條款十分清楚，故無須再討論。至於長毛選擇等候上訴完成後，才處理薪水和開支問題，民主派亦覺得做法合理，因為長毛上訴其間，行管會無必要如此急動用公帑去起訴長毛，「因為呢個其實有啲魯莽，其實最安全、最穩妥做法，係等到呢個上訴庭同終審庭完咗、有判決後，至去慢慢追都未遲」。

郭榮鏗又指，若然長毛目前進行的上訴獲判得值，意味行管會即不用再花任何公帑打官司，即使行管會現時即決定向長毛作出法律程序，去追討全數款項，長毛亦可以向法庭申請暫緩追討薪津的案件進行，並要求法庭等待其上訴案完成後，才處理追薪案件，相信法庭屆時亦很可能批出長毛的暫緩申請。

郭榮鏗認為，基於上述原因，加上立法會獲得的法律意見亦講明，被取消資格的議員其實有非常強的法律抗辯理由，鑑於如此上述結論，民主派都認為行管會應待長毛的上訴案件結束後，才決定是否作出追討。

對於建制派堅持現時即向長毛追討薪津，郭榮鏗認為，建制派今次是作出一個政治決定，「佢哋唔係真係去睇個法律的過程、理據，同埋嗰個抗辯理由做決定，佢覺得我哋伸出咗呢個和解條款，你唔領情、你唔接受，呢個係你自己的損失，所以決定依家去追討你」，形容有關決定並不理智，亦不是最穩妥和對公帑負責任的做法，只是建制派議員對民主派作出的報復行為，「好可惜投票時，民主派喺行管會唔夠票（阻止）」。

                               
登錄/註冊後可看大圖