接北京來電後 撤六四死萬人報道 《香港01》創辦人繞編採部抽稿

山米

網媒《香港01》早前刊登英國檔案館最新一批六四解密文件的報道，文章其後被抽起，經大幅修改後再次上載。《蘋果》接獲《01》內部消息指，文章刊出當日，其創辦人、南海控股有限公司主席于品海收到來電，指有「北京上面嘅人」留意到有關報道，遂繞過編採部，直接向技術部下令抽起文章，把其中一名提供情報者的身份由國務委員，改為國務院「員工」；《01》執行總編輯戚本業否認于曾收有關電話。

記者 趙雅婷
《01》於本月20日早上刊出兩篇文章，其中一篇標題為《英引中國國務院情報　27軍掃射軍人　逾萬平民死亡》，其後文章一度被抽起，至當日下午5時許再次上載，內容經大幅修改，包括標題刪去「逾萬平民死亡」。

《蘋果》接獲《香港01》內部消息指，報道刊出當日，于品海接到來自旗下被視為「親習媒體」的北京《多維新聞》一名人員來電，向他轉述有來自「北京上面嘅人」留意到有關報道，于品海遂繞過編採部，直接向技術部職員下令抽起文章。據了解，該文最令北京關注的，是指向英方提供情報的國務委員（member of State Council），同日下午5時左右，該網把國務委員一詞，改為國務院「成員」，在當晚近8時，再改成「員工」。

據記協早前了解，有關系列報道原定於12月20及21日兩日刊出，該網高層其後擱置21日刊出的第二批文章。《蘋果》取得第二批文章以及有關系列報道的稿單，已經完成的文章有三篇，標題分別為《成都鎮壓300人亡　各地屢傳戒嚴》丶《英國押錯注　先後捧趙紫陽喬石　驚訝江澤民上位》丶以及引述由香港眾志及本土研究社發起的「香港前途研究計劃」早前發表的文章，標題定為《指六四後藉機加辣23條》。另外，稿單中還有一篇待定的《六四後屢傳鄧小平死訊　英國內部就是否致唁電現分歧》文章尚未撰寫。

消息指，《成都鎮壓》及《英國押錯注》早已上載至《01》內部系統CMS，並製作成網頁版htm檔案，包括配圖丶相關文章連結及文章標籤等；根據《蘋果》取得的htm檔案顯示，該兩篇文章的最後更新時間分別為本月21日凌晨4時54分及凌晨5時07分。

消息人士指，負責記者於20日仍撰寫第二批文章，「以為會照常21號出，一直開緊工」，至21日方知文章已被擱置。該名消息人士亦指，《01》執行總編輯戚本業20日曾召開會議向員工解釋事件，並轉述于品海收到電話的消息。

戚本業回應《蘋果》查詢時否認有關來電，以及他本人曾召開會議向員工轉述此事，「據我所知唔係事實，全部都係誤解，冇咩會丶咩電話，簡直一派胡言」，至於原定本月21日刊出的文章，戚本業指「不嬲都係話留返部分（來年5月方刊出）。」和他早前回應《明報》時指「未有計劃再推出相關報道」的說法明顯矛盾。

《01》昨晚9時就事件發表公開聲明，指當日撤回文章是由於負責記者將情報紀錄誤當權威文件，下了「還原歷史」斷論，以至不妥翻譯文件，到發現問題時急忙撤稿重審。聲明指，事件不存在「政治審查」，只有「品質審查」。

記協早前發聲明指該文章曾一度被撤，後來經新聞部爭取，經多處修改後再於下午5時左右上載，《01》聲明指該指控屬子虛烏有。記協亦指，原定21日刊出的第二批文章遭擱置，認為做法不尋常，憂涉政治因素，《01》聲明回應指，於首兩篇文章刊出後，認為其適宜於來年5月丶即六四29周年前方刊出，並無記協所稱的不尋常事發生，批評記協越俎代庖，指「不需記協指教」。

《蘋果》向《01》總編輯龍景昌查詢，截稿前未獲回覆。

                               
登錄/註冊後可看大圖

山米

英國六四檔案解密揭中共「深喉」 認殺逾萬人真相係點？

英國國家檔案館早前解密1989年六四天安門事件數千頁封塵外交檔案，原本無咩人關注，卻因網媒「HK01」發生咗疑因老闆壓力被迫刪改獨家報道嘅新聞，突然又引起唔少人興趣。查實，呢份檔案最爆嘅其中一個地方，就係當年英國駐華大使唐納德（Alan Donald）收料嘅「線人」竟然係member of State Council，按照中共慣用嘅譯法就係「國務院委員」，咁即係當年喺中共高層裏面有「深喉」，洩漏咗中共喺六四屠城發生後所做嘅第一手形勢評估。呢件事其實相當嚴重，但香港傳媒近日嘅相關報道並無深挖落去，對了解六四真相似乎有點可惜。

能夠做得「深喉」，應該有番咁上下斤兩，絕對唔會係國務院裏面嘅二打六又或者普通「職員」。你要知道喎，當年資訊科技無今日咁發達，能夠喺六四屠城第二日，已經掌握到咁多細節，包括執行「暴行」嘅係來自山西第27軍，當中60%係文盲或低學歷人士，又講到楊尚昆同鄧小平好老友，國務院一啲委員認為內戰迫在眉睫，仲估計當時平民死亡人數至少10,000。呢個數字咪同2014年6月，《壹週刊》翻查美國白宮解密檔案，發現華府喺六四後不久收到北京戒嚴部隊線人密件，指六四屠城有10,454人被殺大致相同囉。

嘩，呢啲資料喺當時嚟講，應該係國家秘密喎，只有極少數人掌握得到，咁樣講畀外國人聽，似乎有洩密之嫌囉。難怪英國呢份歷史檔案雖然解咗密，但有關呢位「深喉」個名，就特別塗黑咗啦。由此可見，此人身份極敏感，至今仍不能公開，按照正常推斷，有可能一係佢仲未死，公開咗佢個名，會令佢身陷險境，亦都可能違背咗佢同唐納德當年嘅保密約定；二係公開佢個名會影響英國外交及戰略利益。

據英國《獨立報》報道，唐納德稱呼呢位線人為「好朋友」，並指佢之前提供嘅消息均證實準確，即係佢做咗唐納德「條針」已有一段時間。仲有一點就係唐納德對呢位線人評價甚高，話佢識得將事實（fact）、推測（speculation）和傳聞（rumour）分類，換句話講就係認為佢當時放出嚟啲料係堅啦。

根據中共公開資料，中共第七屆（1988年－1993年）國務委員先後有十人，分別為：李鐵映、秦基偉、王丙乾、宋健、王芳、鄒家華、李貴鮮、陳希同、陳俊生、錢其琛。海外華文媒體「中國禁聞網」日前就轉載咗一篇評論指，當年最可能知六四屠城具體內幕嘅國務委員，係兼任國防部長嘅秦基偉。曾有報道指，秦基偉當時曾試圖同趙紫陽形成同盟，反對戒嚴令。

另外，兼任國務委員嘅時任公安部長王芳，亦有可能清楚六四屠城嘅內情。佢喺1990年就辭咗公安部長一職，3年後更退埋休。最可圈可點嘅係，嗰篇評論話，王芳喺個人回憶錄中，評論自己喺六四時嘅所作所為時講咗句：「如果是錯誤的，我將成為歷史罪人」。

不過咁，呢啲都係估估下，純粹猜測，根本無真憑確據話邊個邊個就係「深喉」。除非有一日，當事人走出嚟承認佢就係「深喉」；又或者最初睇過唐納德嗰啲電報、外交檔案嘅英國官員爆響口；仲有可能係中共「變天」，六四得到平反，有人申請將塗黑咗嘅資料還原解密，但要待多十年、二十年、三十年……係咪有呢一日，真係無人知。