馬時亨拒負責 不賠償 縱火案傷者轟港鐵涼薄 廚師哭訴：企唔到一分鐘

山米

今年2月10日發生香港歷來最嚴重的港鐵縱火案，造成19人死傷。事隔逾7個月，傷者昨踢爆港鐵原來一直卸膊，指經公證行評估後，以事件應由已逝世的縱火疑兇負上全部責任為由，第三者責任保險不會為索償的傷者賠一分一毫，更稱港鐵也是受害者。立法會議員及傷者狠批由馬時亨做主席的港鐵態度涼薄，未盡社會責任，「但錢就識賺」。有傷者哭訴後遺症不絕，例如不能久站，每次難以站立多於一分鐘。
記者：曾偉龍　于健民

縱火案其中5名傷者或其家屬，昨在民主黨立法會議員鄺俊宇陪同下會見傳媒。傷者之一的鄭澤言表示，當日在金鐘站上荃灣綫列車後，站在疑兇附近用電話；在列車駛往尖沙嘴站途中，「聽到有人話『燒死你班人』，一望過去，已經有個火跌落地，跟住我個人已經着咗（火）喇」。鄭稱當時全身被燒得痛楚不堪，但仍忍痛幫手撲火，之後才在月台接受急救並送院。

                               
登錄/註冊後可看大圖

手術後全身有逾千粒釘

他稱事後確診兩成皮膚燒傷，包括右手、臀部、下肢都嚴重燒傷，需接受手術；右手情況尤其嚴重，手術後需捱百多根手術釘，「再加埋縫針嘅線，我全身、腳、背脊，（有）過千粒釘……」說到這裏，鄭忍不住流淚。

鄭澤言指，在醫院的日子絕不好過，由於下肢燒傷範圍大，難以久坐或久站，大小便受嚴重影響，大便時需要別人幫忙在事前事後洗傷口，一次最長4小時；小便亦需忍着皮膚的癢痛站立，「入過醫院之後先發現，原來可以去洗手間、小便係好開心嘅事，（因為）唔使求人」。

鄭養傷近半年時間才能出院，但後遺症不絕，例如不能久站，每次難以站立多於一分鐘，否則皮膚就會癢痛，亦不能久坐，「要搵嘢墊（臀部）」，也要常穿壓力褲，如昨日就穿了4條壓力褲來記者會。事發前任職廚師的他，右手至今無法收合握拳，遑論再拿起鑊鏟、菜刀下廚，「我做廚房嘅，揸把刀都揸唔到，仲因為呢次意外，我驚火，試問一個做廚房嘅，點可以驚火？」臨床心理學家也指他有人群恐懼症狀。

港鐵：應由逝世疑兇負責

立法會議員鄺俊宇表示，連同鄭澤言在內，暫收到5位傷者求助，同樣對港鐵沒就事件作賠償感憤怒，批評公司涼薄。他稱上月起三度向港鐵發信要求跟進事件，卻獲回覆稱堅拒賠償，因第三者責任保險公司委託的公證行認為，縱火難以事先預防或制止，港鐵已迅速應變及救援，故不會賠償；更指意外完全由該縱火人士負責，港鐵也是受害者，着傷者向社會福利署的暴力及執法傷亡賠償基金申索。

鄺狠批港鐵態度涼薄，毫無社會責任，「但錢就識賺」；又批評作為主席的馬時亨在事發後帶頭感謝各界幫手，又指會捐助傷者，做盡公關騷後就置其他跟進行動於不顧。鄭澤言亦希望港鐵有承擔，「原來我哋入咗去港鐵，（人身安全）係完全冇保障嘅，你（港鐵）又話唔關你事嘅，咁我又想問吓，咁究竟關邊個事呢？」

港鐵回覆時重申，高級別檢討事件委員會4月提交政府的調查報告中，港鐵處理事件是穩健、有序、迅速及有效，亦已盡力保障乘客安全；索償方面，僅指保險公司會按每宗個案作合適處理，所有申索結果已通知申請人。運輸及房屋局局長陳帆則表示會跟進事件，亦會研究為傷者提供協助。

發生於今年2月10日的港鐵縱火案，19名傷者包括案中疑犯、60歲的張錦輝，案件於本月26日再次提堂，由於被告於5月中不治，料屆時控方會撤銷控罪；但張是在官方看管時死亡，料需展開死因聆訊。

                               
登錄/註冊後可看大圖

山米

律師：須研應急處理有否不足

縱火案傷者要求港鐵賠償被拒，公證行表示要為這次事件負全責的是縱火者，港鐵並沒有責任。立法會議員鄺俊宇表明，不排除協助傷者及家屬採取法律行動。律師梁永鏗表示，原告一方可從多方面着手研究港鐵在事件中是否有不足，如港鐵當時是否有提供完善的救火設備、現場逃生指示及救援是否合理等。

「唔係憑封信就唔使賠」

律師梁永鏗表示，案件關鍵為港鐵系統中是否有不足影響乘客傷亡，例如車廂着火後車長有否告知滅火筒位置、上報事件後即時指揮及處理上是否能做得更好減低傷亡，「即時停車開門疏散乘客，定係到站先畀人落車，由佢燒多3分鐘，可以請專家研究」，到站後如何救援，職員會否使用滅火筒均為因素，「如果即開即噴，傷勢又未必咁嚴重」。

梁說，過往曾處理港鐵範圍內事故，事主最終能成功索償，「保險當然唔想賠，但唔係一定可以憑一封信就唔使賠」，事件上很多細節要從不同方向研究，不能單純其中一方指無責任，「要放上法庭，原告一方要喺現時證據中提出質疑，甚至要請專家證人去研究整件事」。
■記者嚴敏慧

                               
登錄/註冊後可看大圖