港灣豪庭討論區  MHV

 找回密码
 注册
今天是
搜索
查看: 1010|回复: 1

3種保險可保障戶主

[复制链接]
发表于 2017-8-24 20:59:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
昇御門有單位被吊船撼爆玻璃及外牆,狂風暴雨直吹入屋,住戶損失慘重。國際專業保險諮詢協會會長羅少雄指出,受影響戶主有3種保險可獲賠償,包括家居保險、法團的第三者保險及吊船公司的第三者責任保險。

家居保上限最多100萬
羅表示,戶主首先可以通過家居保險索償,一般上限最多100萬元,透過公證行認證,以實報實銷方法獲即時賠償,當賠償額不足,可透過其餘兩項保險抵銷損失。

羅稱自從1994年香港仔添喜大廈塌簷篷事件,法例規定業主立案法團須購買第三者保險,一般承保額達1,000萬元,當大廈公眾地方發生意外造成傷亡,即可獲賠償。大廈管理公司及工程公司為求保障一旦出現意外遭巨額申索,亦會購買第三者責任保險。

羅又表示,1999年颱風約克襲港掛10號風球,當時造成相當大的破壞,事後市民索償對保險業衝擊頗大;而今次天鴿的破壞力相對較弱。他又指,家居保險曾索償者,續保時保費或略為提高,但一般不會加太多,因保險公司面對競爭亦大。

                               
登录/注册后可看大图
 楼主| 发表于 2017-8-24 21:01:32 | 显示全部楼层
車主索償 須證人為疏忽

杏花邨地庫停車場因大量海水湧入,導致20多輛汽車沒頂,國際專業保險諮詢協會會長羅少雄稱,由於海水含泥沙及鹽份,恐怕被浸汽車的機件及電路已損壞,整部汽車或要報廢。羅指若有關車主買了俗稱「全保」的綜合性車保,應可獲保險公司賠償,惟保險公司只會按汽車的市值(折舊後的價值)作賠償,兼極可能要扣除墊底費(佔賠償額15%或以下)。但對於僅買了第三者保險的車主,則僅能考慮以停車場管理人員涉疏忽導致損失為由循民事索償,但法庭上能否勝訴須看證據。

倘判天然意外或不獲賠
據知,昨日有車主指出,當大量海水從地面湧入地庫停車場時,地面並無堆放沙包阻擋海水湧入,亦無及時通知車主,有車主亦指上址排水系統不足。

羅少雄稱能證明這些指控屬實,車主可以以管理公司或法團未有採取適當預防水浸措施為由,向管理公司或法團索償。不過,專業保險經紀聯會會長麥順邦提醒,車主要勝訴必須證明水浸意外有人為成份,若法庭判決事件僅是天然意外,車主則難獲賠償。
■記者陳志偉、周家誠

                               
登录/注册后可看大图
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|港灣豪庭論壇 admin@mhvlive.com

GMT+8, 2019-6-25 13:31 , Processed in 0.056312 second(s), 17 queries .

Metro Habor View MHVlive DZ!X3.2

© 2007-2018 MHVlive

快速回复 返回顶部 返回列表