啟動彈劾689議案 張建宗護主讚特首貢獻獲廣大認同

山米

特首梁振英私通民建聯周浩鼎，修改立法會調查UGL事宜專責委員會文件，被轟公然干預立法會，令調查對自己有利。28名民主派議員將在今日將在立法會大會引用《基本法》73（9）條啟動彈劾特首梁振英的議案，議案由公民黨黨魁楊岳橋動議。之後毛孟靜亦會提出譴責周浩鼎的動議。建制、民主派兩大陣營嚴陣以待，由於啟動彈劾在分組點票下料必遭否決，建制擬將戰場放在「保鼎」上，民建聯將會提出動議，反對毛啟動譴責程序，至於彈劾梁振英動議，建制派會否搞流會或拉布阻止是其中一個關鍵。

楊岳橋動議時指，梁振英有關行為是瀆職行為，是回歸年來最嚴重瀆職行為，違反必須廉潔奉公及有關行政責任的規定。今次提案在廣義層面是有憲制意義，特首接受立法機關質詢是行政責任，「亂賊小人令朝綱崩壞……梁振英無德無禮無義」。
政務司司長張建宗負責回應發言，他指彈劾議案，按照基本法，三分之二議員同意可啟動，要求委託終審法院首席法官成立委員會調查瀆職，是非常嚴肅的事，不應被當作政治工具。他指沒有充份及實質理據證明特首瀆職，特首已多次回應UGL事件，特首希望調查是全面公正準確並盡快完成，才提出意見，而行政及立法機關各司其職，港府一向重視行政立法，一直十分尊重立法會的監察職能，特首按基本法去向立會負責，一直盡忠職守，盡心盡力，不容置疑，在扶貧、安老、助弱、教育、體育、環保「都有不少成果」，在多方面對香港貢獻亦得到廣大市民認同。
梁耀忠不認同張建宗所言，指今次是為市民取回公道，「梁振英厚顏無恥人皆共知」。他指梁振英上任之初，因僭建事件已被彈劾過一次，議案沒有通過，之後5年一直做一個不稱職特首，不可讓他逃之夭夭。
泛民議員莫乃光會上發言時則指，對張建宗會上讀稿不斷吹噓梁振英政積感到失望，「我唔知你(張建宗)點讀得出嗰份稿，點過得到自己嗰關?」莫乃光又強烈譴責梁振英混淆視聽的行為可恥，操守令整個香港政府冒羞，更有用政府資源處理私人事務之嫌，希望張建宗作出調查。
民主黨議員涂謹申指，立法會不應由受查者決定調查範圍，認為梁振英做法是不合理和可笑，秘密地向委員要求修改調查範圍，做法明顯是不當地干擾委員會工作。涂謹申又指，張建宗稱梁振英五年來做過不少「好事」，「當佢五年來做過啲好事，係咪就可以干擾立法會調查？」他認為張建宗大讚梁振英的言論，應等待調查完成後，向大法官求情時使用。
涂謹申又指，如果不是周浩鼎與梁振英「串謀門」發生，巿民根本已忘記梁振英，因為香港已選出新特首，梁振英已淪為「票房毒藥」，「巿民根本唔想講起呢個人，因為諗起梁振英都討厭，諗起梁振英就憎」。涂謹申又指，梁振英過去從無回應UGL事件的關鍵問題，對張達明、周梁淑怡等人的提問至今未有正面回應，「梁振英連答係咪服務協議都唔敢答」。
涂謹申又認為，梁振英今次是將立法會原本可以研究的離職文件，集中為一份文件，實際是想收窄立法會調查範圍，質疑梁振英「係咪仲有啲更大鑊的文件未披露？」，又指周浩鼎至今未有就自己會上不忠誠表達意見致歉。

                               
登錄/註冊後可看大圖

山米

兩派火拚！張華鋒變Tree根二世 何君堯被叫收聲

民主派在立法會啟動彈劾689議案，與建制派議員舌戰。民主派姚松炎會上指，民建聯李慧琼承認周浩鼎行為不當，但卻說不構成干預，反映李慧琼純綷自說自話，批評建制派反對彈劾，只會予巿民包庇特首形象，長遠不利社會前進。姚松炎又指，現時立法會已有足夠表面證據，特首有嚴重瀆職行為，若建制派反對調查，只會令公眾覺得是「此地無錢，心中有鬼」，「係咪值得為一個人的錯，賠上整個制度同建制派的公信力？」

公民黨議員郭家麒則批評，梁振英5年前用「偷呃拐騙」方式取得特首之位，任內更成為港獨之父，令香港雞毛鴨血，認為民主派今次提出彈劾己屬太遲。郭家麒又批評，梁振英收取UGL巨款時，並不是離職協議，用小動作阻撓立法會調查，質疑梁振英做法是「唔見得光」，「點解梁振英偷偷摸摸，搵周浩鼎幫佢做打手？」。
郭家麒發言其間，建制派議員、專責委員會成員何君堯一度打斷，稱要提出「規程問題」，指由梁振英的UGL事件，委員會正在調查當中，「今日我地不能作出過份批評，干涉我地委員會工作，佢（郭家麒發言）已超出議案範圍」。但立法會主席梁君彥並不認同，並裁定郭家麒發言「係關於彈劾的主要事項」。

郭家麒聞言即指，「大家睇到何君堯呢種人，（立法會）唔需要你幫你個主子，收聲啦」，並批評建制派若「跟車太貼」，將會付出沉重代價，點名何君堯指議員進入立法會，應為巿民服務，「唔係只識保住梁振英呀！」

經民聯議員張華峰則指，對民主派提出彈劾感到遺憾，認為民主派是「對人不對事」，只是想挑起巿民關注事件，打擊特首民望。張華峰又指，周浩鼎今次是「一時不慎出錯」，令民主派有「新火頭」繼續炒作，又指「周浩鼎做法確實予人非常不好觀感」，但梁振英並無叫停委員會調查，只對調查範圍表達意見，周亦已辭去委員會職務，故他看不到民主派提出彈劾的理據。張華峰讀稿發言其間，猶如民建聯前議員鍾樹根「上身」，多次讀錯字，包括將「撰文」讀成「選文」，「君臨天下」讀成「天臨君下」，又指自己今日要「反對極不無聊的議案」。

民主派議員毛孟靜則指，希望張華峰「讀稿讀得清楚啲」，嘲諷說：「極不無聊，即係非常有意義咁解？」，又指張華峰稱民主派行動為打擊民望，「乜嘢民望？佢（梁振英）民望都負淨值囉喎！」她指梁振英今日私通周浩鼎，明顯是嚴重瀆職行為。

                               
登錄/註冊後可看大圖

山米

梁繼昌斥粗暴干預立會運作 嚴重錯誤難開脫

被梁振英控告誹謗的會計界議員梁繼昌，今日會上就彈劾689議案發言，他首先自發申報，指今日議題，與他和梁振英有私人民事訴訟一事並無關係，因為今日並不是要講述UGL事件，而是講述梁振英粗暴干預立法會運作。梁繼昌又指，很遺憾政務司司長指因為梁振英任內做很多事情，因此可以作為抗辯理由，因現時是一個地方領導人犯上嚴重錯誤，「唔係犯罪者可以尋求開脫」。

梁繼昌又指，今次醜聞中，「周浩鼎變成梁振英的喉舌，可能令(委員會)報告有梁振英的改動，係相當恐佈的事情」。
民主黨議員尹兆堅則質疑張建宗的講稿，並非出自張建宗手筆，批評講稿內容全屬轉移視線和失焦。尹兆堅又指，梁振英透過「議會黑手」周浩鼎，修改專責委員會調查範圍，明顯是瀆職行為，又批評梁振英機關算盡、橫手做盡，「前幾個禮拜仲好似痴漢咁，不斷追打梁繼昌」。
尹兆堅指，若今次立法會秘書處未有揭發事件，「周浩鼎呢個立法會二五仔，就會做梁振英的無間道」，為梁振英「通風報訊」，「呢個係回歸廿年最誇張同離譜的瀆職事件」。尹兆堅又指，民主派決定彈劾，是因為梁振英做錯事，「斷正咗，建制派可以抝？真係匪夷所思」，批評民建聯今日混淆視聽的邏輯是「好離譜」。
法律界議員郭榮鏗批評，周浩鼎作為律師，卻連最基本的程序都不懂，「周浩鼎，你真係唔好當全世界人都好似你咁白痴，你呢啲係叫私通、叫做二五仔的行為」。郭榮鏗又指，政府口講重視行政立法關係，實質卻是進行嚴重破壞，認為政府絕不可再進行類似的瀆職行為，「梁振英咁明顯地干預一個專責委員會職能後，仲要扮無事去抵賴，呢個係我地要提彈劾的原因」。

社福界議員邵家臻指，梁振英和周浩鼎的關係，反映「三流領導只能用九流人才」，「香港人真係要以６８９為恥，相信張建宗都有同感，只係不能公開表達啫」。邵家臻又質疑，梁聲稱已向中央領導人交代，「佢向邊個領導人交代？領導人又點回應？」，批評梁振英「再無賴、再低B、再小學雞的嘢，都講得出」。邵家臻又指，梁振英應向港人問責，批評梁振英過去言論，只為冒混過關，「立法會絕對不能放過梁振英」。

民主黨主席胡志偉指，梁振英和周浩鼎的醜聞，若放諸一般法庭案件，「係好典型的妨礙司法公正，點可能唔影響公眾點睇特區政府？點可能唔影響到行政立法關係？」，指梁振英若非「身有屎」，根本不會找周浩鼎修改調查內容，指梁振英干預立法會的做法，給予公眾「法律面前有特權」的極壞觀感。

社民連「長毛」梁國雄在枱面放在一個「鐘型」示威道具，稱要向梁振英「送鐘」，批評今次醜聞，源於梁振英不敢出席專責委員會會議，但又怕調查委員調查，「立法會去查佢，非常無權，佢（梁振英）怕乜嘢？怕到串通一個人去阻止立法會查佢」。長毛又批評，梁振英控告梁繼昌的做法是「太卑鄙」，「如果一個人可以用民事訴訟，就可以阻止人調查，呢個立法會執笠啦，係咪有病呀梁振英？」

公民黨議員陳淑莊批評，梁振英同周浩鼎「面皮真係厚到令人難以置信」，批評梁振英只識用語言偽術，以行政干預調查工作，「其實香港咁多問題，點解梁振英咁得閒，睇哂佢兩年內的面書內容，再即時作回應？佢睇嚟真係好緊張，真係應該睇吓心理醫生」。

                               
登錄/註冊後可看大圖