袁國強拒辭職反問：有何意義？

山米 · 發表於 2016-11-8 08:43:30

一直表示今次案件可以在香港司法體系解決的律政司司長袁國強，昨日被問曾否考慮辭職，以說服北京不要釋法時，反問辭職為甚麼有意義，「辭職只不過是一個姿態」；本身是資深大律師的余若薇反駁辭職不是姿態、而是一個表態，相信市民會從袁國強拒絕辭職的行動上，收到清楚的訊息。
余若薇：辭職非姿態
有英文報章記者昨在記者會指袁國強曾表明希望今次事件在香港司法系統解決：「你有否曾經考慮以辭職，來說服北京不要這樣做（釋法）？你有沒有盡力？」袁以英文回應指，至今仍然覺得宣誓案件能夠和應該在香港司法體系內解決，但由於有不同意見，釋法也是香港憲制設計的一部份，今次釋法也只是定出原則，並非就個別案件作出釋法，認為過去4次釋法，香港的司法機構仍然保持獨立、專業。
他表示，若有人仍覺得他辭職與否的問題是有意義，他會反問「為甚麼」，「因為辭職只不過是一個姿態，但應該考慮今次（釋法）的背景」。他指，對司法機構、律政司和整個政府履行職責、捍衞法治和落實《基本法》均有信心。
本報早前曾報道，袁國強私下透露「食得鹹魚抵得渴」，認為個人去留不會影響釋法決定，故就算不支持釋法仍暫不辭職。
前大律師公會主席余若薇不同意袁國強所指辭職只不過是姿態：「辭唔辭職係一個好重要嘅立場，每個人都要表態，立場係要用行動嚟說明，大家已經從佢嘅行動（不辭職），收到一個好清晰嘅訊息。」
■記者姚國雄

登錄/註冊後可看大圖

山米 · 發表於 2016-11-8 08:45:49

勢影響梁天琦選舉呈請案
基本法委員會主任昨指，釋法的追溯力適用於所有已審理及未審的案件，只有終院已作出終極裁決的案件，不受釋法影響；換言之特首梁振英針對青政兩議員提出的司法覆核案，若按釋法或須重新開庭，律政司司長袁國強昨指有關官司是否重新開庭，須由法庭處理。

袁國強：無礙以往判決
有法律學者指，兩名因港獨主張被取消立法會參選資格、而向高院提選舉呈請的民族黨召集人陳浩天及本民前梁天琦；由於兩個選舉呈請仍排期開審，若釋法有追溯力，兩人極有機會被判敗訴。
律政司司長袁國強昨被問到釋法是否有追溯力，他指釋法對法院已判決的案件無影響，但對於過去發生的事情，而日後須在法院處理，法官就要按今次釋法處理有關訴訟。
港大法律學院首席講師張達明稱，現時爭拗點在於釋法內容沒有說明追溯力，而在普通法原則下是有理據去爭論釋法內容不應用在過往發生的行為上。
但張達明相信，由於今次釋法是要政治上確保梁頌恆和游蕙禎議席不保，若法庭用這技術原因判決，可能帶來另一次釋法，令法庭一定要跟隨。
張續稱，若有人入稟，法庭又確定追溯過往行為，梁頌恆、游蕙禎、劉小麗和羅冠聰可能會因不莊重而失去議席，而姚松炎則因在宣誓前或後加內容，非故意不莊重，失去議席的機會較小。
■記者譚靜雯

登錄/註冊後可看大圖

		自動登錄	找回密碼
密碼			注册

袁國強拒辭職 反問：有何意義？

袁國強拒辭職反問：有何意義？