大角嘴  港灣豪庭 #mhvlive

 找回密碼
 注册

欢迎您, 今天是 *君子自重,本網站嚴禁賣廣告, 發放, 或宣傳色情色情行業*

查看: 9217|回復: 7

《钓鱼岛真相》

  [複製鏈接]
發表於 2015-3-21 23:31:48 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
美国一部《钓鱼岛真相》让日本媒体集体变成哑巴!
中国人必转!!!

好莱坞导演里比以西方人的视角向世界说了句公道话:钓鱼岛属于中国。对于这一真相,大多数日本主流媒体选择集体失语,只有个别媒体刊发了简讯。里比拍摄《钓鱼岛真相》不是为了钱,也不是替中国政府说话,而是出于艺术家的应有良知,出于对历史负责任的态度。
钓鱼岛真相》导演克里斯蒂·里比
  中国有句老话:“真的假不了。”意思是无论你如何掩饰,如何巧舌如簧,都掩盖不了真相。钓鱼岛主权问题亦然。

  近日,由德裔好莱坞导演克里斯蒂

                               
登錄/註冊後可看大圖
里比拍摄的纪录片《钓鱼岛真相》相继在美国和中国首映,引起外界关注。这部长约40分钟的纪录片通过详尽的历史资料,全面梳理了钓鱼岛争端的来龙去脉,阐述了“钓鱼岛自古以来就属于中国”这一事实。片中亦记录了日本在侵华战争中犯下的包括南京大屠杀、731部队用中国人进行细菌实验等罪行,并用旁白呼吁日本政府正视历史,为战争罪行向中国人民道歉,承认钓鱼岛属于中国。片中还批评美国在1951年“旧金山和约”签署时罔顾中国收回钓鱼岛的正当要求。

为了不想被人认为是“付钱的宣传”,76岁的里比自筹50万美元,独立拍摄这部历史纪录片。为力求真实,他以德国人特有的严谨查阅了大量史料,“图书馆、档案馆、互联网……哪儿能找到数据就到哪去”。片中较多运用了具说服力的照片和影像数据,其中一些来自美国国家档案馆的档案资料,还有从电影工作室购买的史料。此外,他还到中国南京大屠杀纪念馆、孙中山纪念馆等地实地拍摄,以左证影片内容。为厘清中日关系脉络,里比甚至把研究视野扩大到公元六六三年日本与唐朝在朝鲜半岛的白江口海战。

《钓鱼岛真相》拍摄原因:
对于为何要拍摄《钓鱼岛真相》,里比说:“作为一个生活在美国的德国人,看到西方媒体总是歪曲报道中国,我感到十分悲哀。尤其在钓鱼岛问题上,通过西方媒体找不到真实信息,这又是与西方媒体对中国的整体偏见相关联的。”“我感到自己应当为弥补西方媒体在钓鱼岛问题上的缺失而做些什么,这便是我创作《钓鱼岛真相》的初衷。”

里比说,拍摄该片另一重要原因是,他一直为日本不就其侵略行为向中国道歉而感到愤愤不平。
他说:“德国在二战期间也做了可怕的事,但我们会忏悔。1970年,时任联邦德国总理勃兰特到波兰犹太人殉难纪念碑前跪地道歉,这对德国人产生非常积极的影响。我个人非常感激勃兰特所做的一切,否则我们将被过去悲惨的记忆所诅咒,它一直在那。遗憾的是,日本没有改变。所以许多人问我,为什么日本不像你们德国人那样道歉?我不知道,所以我希望他们能正视、认真地反省这段历史。”

《钓鱼岛真相》本月初率先在美国洛杉矶首映,反应热烈。不少美国观众看完该片后表示,在钓鱼岛问题上,美国报纸、通讯社、电视台等各种媒体的调子几乎一样,《钓鱼岛真相》则让美国人接触到新鲜的声音,给人们提供了解历史的不同角度。
近年来,为将中国钓鱼岛据为己有,日本一些政客可谓费尽心机,从发行印有钓鱼岛的邮票,将部分国民户籍“迁移”至岛上,在岛上建灯塔;到上演“国有化”闹剧,修订教材编写指南、制作相关宣传片、设立专门网站等,以图达到混淆视听以假乱真的目的。
里比以西方人的视角向世界说了句公道话:钓鱼岛属于中国。对于这一真相,大多数日本主流媒体选择集体失语,只有个别媒体刊发了简讯。有一些日本人则抛出“阴谋论”,质疑里比收了中国人的钱。对于收钱一说,(本文来自微信公众号:vipnb668,关注看精彩)里比早已澄清。那些质疑里比的人或许不明白,对于一个优秀的艺术家来说,良知和责任感比金钱更重要。里比拍摄《钓鱼岛真相》不是为了钱,也不是替中国政府说话,而是出于艺术家的应有良知,出于对历史负责任的态度。

事实上,像里比此类具良知的艺术家、历史学家、文学家并不少,其中包括日本京都大学已故教授井上清、横滨国立大学教授村田忠禧等。他们不畏强权,勇于说出钓鱼岛真相。他们本着对历史负责任的态度,讲出了作为历史学家应该讲的东西,这种严谨的治学精神值得世人尊重和学习。


下面请看美国纪录片《钓鱼岛真相》
建议在wifi环境下观看(约42分钟)
 樓主| 發表於 2015-3-21 23:42:55 | 顯示全部樓層
我睇過, 可以作歷史紀錄來觀看.
看出清末民國初被外國欺負,
中國人的卑微, 管權的醜陋!
中國人應自醒過來. 不要再衰亂敗落!
發表於 2015-3-23 11:04:54 | 顯示全部樓層
一句講晒, 多得搞屎棍美國佬 !
發表於 2015-3-23 14:21:56 | 顯示全部樓層
請看看國內民眾是如何對之。(並非我們想像的一面倒,某程度上,比部份港人更客觀)

我不认为《钓鱼岛真相》算作标准意义的纪录片,划作科教专题片范畴更合适。典型的纪录片有一个特质,很少用主观的语气来评述事件,或阐述个人观点,而是通过客观媒介来表达,第三方、当事人、同期声画(此片有大料客观画面,可惜的是配了主观画外音)等。最典型的如,动物世界,安东尼奥尼的《中国》,徐童的《算命》....通常60%融入导演自己的感情色彩,40%留给观众独立思考,得出观点的余地。显然此片从头至尾都在努力说服观众:“钓鱼岛是中国的”,片名与其叫“钓鱼岛真相”不如叫“为什么钓鱼岛属于中国”,所以有违背纪录片“文体规范"的嫌疑,更像电视专题片。当然导演对外也表达过了,自己就是想用此片告诉他的观点,于是从初衷来说,就已经背离了纪录片的游戏规则。

除了“文体”,从“行文”来看,表现手法太过单一,大段的画外音,像填鸭一样用导演的观点强奸观众的思维逻辑,不间断的语言,容不得半点思考和怀疑,且不说该不该有观点或观点正不正确,这样的表达方式显然不够高级,看着很累,甚至让观者反感。大量的客观影像资料是强有力的证据,但他没有用到好处,就好像原本青霉素是很好的药物,你又确定要买,但此时卖药的人一个劲儿不容分说的热情洋溢的跟你强调此药的各种好处,你反而起了疑心。

关于导演的背景就不多说,也能看出亲共的倾向。但他大可不必这么露骨的表达自己,略显拙劣,他完全可以不那么心急,陈述大量事实、佐证、让事件当事人、或更有说服力的人物出现,做为导演将自己的价值取向融入客观事件就可以了,观众在有独立思考空间的同时,会被潜移默化的指引到导演的“圈套”,最终得出自己认为自己思考过的结论,并且不会意识到这正是导演一手操控的结果,这样导演的目的就圆满达到了,而这正是所谓优秀纪录片“导”演的功力所在,可以对比近期比较火的崔永元拍的关于转基因的纪录片,引入圈套的节奏拿捏的恰到好处。

至于如何理解导演的观点,片子本身就是在帮助你理解,其实不用理解,导演容不得你理解,只让你相信、同意并记住。然而原本赞同的人会更赞同,原本不赞同的人应该还是不赞同。那本片的意义又何在?用40分钟,仅仅阐述个人观点,从略显片面的角度告诉你一段客观的历史?倒不如用这个时间看一些观点更隐晦,行文更高级,能激发讨论和思维碰撞的纪录片。

就是一个洋五毛,这家公司一直都拍中国题材,跟中国关系不是一般的好。所有拍片的资金都声明是自费,呵呵。
请对照看这一条新闻: 中国中外新闻社美国蒙纳瑞克斯好莱坞电影公司的战略合作备忘录-Memorandum of Understanding on a Strategic Cooperation Between (China) Home and Abroad News Press and (U.S.A) Monarex Hollywood Corporation专题新闻
 樓主| 發表於 2015-3-24 23:03:18 | 顯示全部樓層
這就是我喜歡這裡.
網友可以發表及提出相同或不同的解讀.
我不評論釣魚台的歷史. 但片中令我悲傷
是見中國清末民國初的不濟和墮落.
政府官員應警惕或引以為鑑.
發表於 2015-3-25 12:13:03 | 顯示全部樓層
陳卿 发表于 2015-3-24 23:03
這就是我喜歡這裡.
網友可以發表及提出相同或不同的解讀.
我不評論釣魚台的歷史. 但片中令我悲傷

師兄,無錯。非常同意,能有發表意見的自由是很難得,更值得維護。
發表於 2015-3-25 22:21:38 | 顯示全部樓層
"發表意見的自由是很難得",
贊同, 我出來撑.

日本人侵華時的凌虐殘暴我是非常憎恨.
發表於 2015-3-26 11:32:17 | 顯示全部樓層
山米 发表于 2015-3-25 22:21
日本人侵華時的凌虐殘暴我是非常憎恨


蒙古人殺漢人,比「蝕本仔」更兇殘!是否更該痛恨嗎?
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 注册

本版積分規則

Archiver|手机版|小黑屋|港灣豪庭論壇 admin@mhvlive.com

GMT+8, 2024-12-22 01:17 , Processed in 0.016207 second(s), 16 queries .

Metro Harbor Village Forum #mhvlive X3.4

MHVLIVE © 2008-2024, Tai Kok Tsui

快速回復 返回頂部 返回列表