|
在香港，可以大書特書的事愈來愈多，哪怕是原是芝麻綠豆事，只要涉及中港兩地的價值觀和生活習慣差異，動輒就會變成影響深遠的深層次矛盾，連一眾高官權貴也要出來開金口息事寧人，但事情卻往往出現反效果。
在眾多中港矛盾的事件當中，近期最能突顯香港高官無能，或太知道誰才是主子的，上周的街頭便溺事件可說是當中的佼佼者。
所為何事？上周有中國內地小童於最港人流最多的西洋菜街當眾便溺，被途人拍攝下來，引起小童父母不滿，雙方發生爭執。一宗街頭糾紛，經社交媒體的瘋傳，先引起中港網民罵戰，繼而兩地傳媒和官員作出非比尋常的高調回應，揭開了一頁又一頁的荒謬。
高官出面
香港特區政府民望在谷底徘徊，然而低處未算低，香港四位局長級官員難得主動站出來說項，一改以往"不評論個別事件"的作風，反守為攻。然而，四人之中就只有食物及衛生局局長高永文講了幾句較中肯的話，認為從公眾衛生而言，此舉不恰當，如果有執法人員在場，一定按法律執法。
其他局長的言論，令不論平日關不關注時事的人也為之側目。律政司司長袁國強拒評事件是否違法，只希望香港人以"平常心"處理事件；保安局局長黎棟國則認為事件是"小事衝突"，強調警察除執法外，亦負責排解糾紛。而最令香港市民不恥的，莫過於商務及經濟發展局局長蘇錦梁的"包容論"，強調"以和為貴"和"包容是最佳的解決方法"。
為何這幾位月薪幾十萬港元的局長，要"挺身"維護一位隨街便溺的大陸游客？要香港人"多一份理解"和"以平常心對待"這種行為，這些說話是不是有違常識和常理？局長們也沒有站在自己的職責檢討政策和維持法治，更隻字不提內地旅客的不當和不文明行徑，這口氣又真叫香港人怎咽得下？他們為何沒有在去年林慧思事件中挺身出來「包容」這位因講粗口而被親中團體狙擊的老師？他們又可曾包容過前天在深水埗路邊擺地攤的九旬拾荒婦人，不讓她受食環署的"欺凌"？
幾位高薪厚祿的官員，為了一件街頭衝突高調卻拙劣地響應，突出了"差別待遇"一面倒向大陸自由行旅客傾斜，中港矛盾升溫，香港官員難難辭其咎。
包容與縱容
便溺事件也令"包容"繼"和諧"之後成了另一個由褒變成貶義的詞匯。
包容的基礎是尊重，以及彼此的生活方式、習慣和思想即使不同卻沒有冒犯或侵犯對方，沒有這個基礎的話根本就談不上什麼包容，而是縱容。便溺事件，再加上中港日積月累的矛盾，彼此已無尊重可言。
內地網民認為香港人小題大做，動輒就找機會抹黑中國人，甚至認為拍攝小童便溺是侵犯事主的隱私，揚言要在"五一黃金周"帶同小童來港四處便溺。而《人民日報》海外版更發表署名文章，斥責部分香港人"自以為文明"，但要對內地同胞大陸的某些言行要有"同理心"。言下之意，就是提醒／警告香港人"家醜不出外傳"，最好"隱惡揚善"。而且，內地傳媒亦有意無意間灌輸，香港的經濟繁榮，有賴自由行到港帶動消費，香港人應心存感激。
但是，香港人真的覺得這是"家醜"嗎？再說白點，香港人視內地客為家人嗎？恐怕不。反之，不少香港人視內地客雀巢鳩佔，亦不買香港的經濟成果是中國人的功勞的帳。為何內地單方面要香港"歡迎"他們來香港揮金及"包容"附帶的其他行為？他們有沒有反省入鄉隨俗是出門的常識，而不是把自己的生活習慣和態度強加於他們到訪的地方和人身上？
還有，便溺事件誰錯在先可說一目了然。這個公德問題，稚子無辜，是小童父母先讓自己的孩子在公共地方脫褲子就地解決，是他們先不尊重自己孩子的身體和隱私；而事發地點在全香港最繁忙的街道上，不惹來途人目光和照相機的注意才怪。要怪，就怪自己公德心和公共衛生意識欠奉。
便溺事件是一連串沒完沒了的中港矛盾事件中的插曲，但它令兩地官員高調回應，實是不尋常舉動。十年的自由行政策，已令香港快要吃不消了。而五一黃金周將至，我們不知道是否會有人響應內地網民號召的來港便溺活動，也不知道香港有沒有人真的走去反擊，舉行"街頭攝影比賽"，但這種民間宣戰，彷彿預告了更激烈的衝突和社會撕裂陸續有來。
from BBC News | 
[複製鏈接]
雷达卡
發表於 2014-4-4 18:38:31
显身卡
樓主
