|
美國可能的軍事打擊仍然存在許多懸而未決的問題，包括到底在多大程度上能對敘利亞的化學武器目標實施直接打擊。
奧巴馬總統堅稱要阻遏和削弱阿薩德政權使用化武的能力。但是，美國軍事打擊化學武器的手段到底有哪些？
奧巴馬總統正在尋求美國國會授權對敘利亞實施軍事打擊。但仍然存在許多懸而未決的問題，其中包括軍事打擊的規模以及到底在多大程度上能對敘利亞的化學武器目標實施直接打擊。
從表面看，直接打擊化學武器的可能性非常小。
敘利亞的化學武器設施部分掩藏在地下，但其相當一部分可以輕易的從衛星照片上確認。許多設施與居民聚居區靠的很近。這正是棘手的地方。
超高溫
用常規炸彈攻擊這些設施，雖然可以造成嚴重的破壞，但也很可能導致化學武器的有毒物質釋放到空氣中，擴散到相當廣闊的地域，造成大規模平民傷亡。
多年來，美國一直在研製專門用來攻擊化學武器的彈頭，以摧毀化學武器設施但不導致上述的危險。
美國軍事指揮官手上可能已經有了所謂的「除劑武器」（Agent Defeat Weapons)。它的作用方式各有不同，但核心一點是產生極高溫，就像超級燃燒彈，將任何化學或生物物質就地銷毀。
要實現這個目的，溫度要達到1200攝氏度至1500攝氏度。
投鼠忌器
儘管一些專家認為，要摧毀生物武器需要1500攝氏度的上限，但像神經毒氣VX之類的化學武器，可以在下限的溫度就能摧毀。
美國武器庫中這些特殊武器的狀況尚無法確定。但敘利亞化學武器的規模和它們與居民區的近距離，可能會讓美國軍事打擊的策劃者完全避開直接打擊化學武器目標。
儘管化學武器設施的一部分，比如電力供應系統，可以直接打擊，但一個更安全的選擇是瞄凖敘利亞化武能力的其它方面，比如打擊敘利亞政府軍實施攻擊的手段。
這意味著打擊敘利亞的火炮和火箭系統、飛機、甚至導彈生產設施。
指揮中心和其它與化學武器生產有關聯的部門也可能成為打擊目標。
但這會給奧巴馬總統帶來另一個問題。許多這些可能的目標，比如火炮和飛機，正是阿薩德總統優於叛軍的關鍵資源。
如果嚴重的毀壞了這些設施，就可能冒導致地面軍事平衡向叛軍傾斜的危險。
奧巴馬總統此前顯然已經排除了這種可能性。或許，面對爭取國會的支持，奧巴馬總統正在改變想法。
from BBC News
| 
雷达卡
發表於 2013-9-5 19:35:04
置顶卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡