龔仁心回應陳是否應受法律制裁

Singasing · 發表於 2011-10-25 10:12:03

已故華懋集團主席龔如心千億遺產爭奪案，終審法院駁回陳振聰申請上訴許可，意味著爭產案正式完結，陳振聰終極敗訴。
華懋慈善基金理事會主席龔仁心被問及陳振聰是否應受法律制裁，龔仁心回應時表示，「正大光明做事會好些，有些事唔係自己就唔係自己，中國人有所謂善有善報，惡有惡報，不是不報，時辰未到」。

Singasing · 發表於 2011-10-25 10:19:19

【明報專訊】已故華懋集團主席龔如心的千億爭產案，終審法院昨日拒絕了商人陳振聰的上訴，意味陳振聰終極敗訴。自認是龔如心情人的陳振聰，除了失去巨額遺產，還要負擔起總額逾3億元的龔家訟費及遺產管理費，下月25日也要再為偽造遺囑案提堂，準備到高等法院受審。
陳振聰昨日堅稱問心無愧，重申訴訟並非為龔如心的半分半毫，他接受訪問被問及下一步行動時，承認「我都唔知可以點」，再次強調「我無偽造遺囑……我畀人冤枉」。
有資深律師直言，陳振聰已受「輿論審判」，由於高院刑事案由陪審團下裁決，陳振聰要在高院扭轉敗局，會非常困難。
「對龔女士深感愧疚」
陳振聰昨日未有現身法庭，只由其弟陳振國到終院旁聽。大批記者在陳振聰位於山頂的寓所守候，但他一直未有現身，只是發表聲明指對裁決深感失望，「雖已竭盡所能，也未能履行龔如心女士生前所託付的遺願，對龔女士深感愧疚」。他說，過去4年無時不感到壓力，多謝親友支持，他堅持遺囑是真遺囑，又強調此次訴訟「絕非為龔女士的半分半毫」，他尊重法庭決定把龔的遺產交由華懋慈善基金管理，但同時希望該基金會善用遺產，社會亦可好好監察基金運作，讓善款得以幫助有需要人士。
龔仁心﹕光明正大好些
贏得龔如心遺產承繼權的華懋慈善基金，其理事會主席龔仁心歡迎裁決，指判決再一次證明「天地有正氣」，又暗諷陳振聰惡有惡報。他說﹕「一個人光明正大好些……不是你的便不是你的……否則遲早有報應。」他期望基金在半年至兩年內取得遺產，盡快開始做善事。
龔家昨晚在荃灣的如心廣場酒店設宴8席，招呼公司董事及親友，慶祝終極勝利，出席者包括龔如心生前好友、卓能主席趙世曾及其女兒趙式芝，有與會者稱有中方官員出席。宴會期間龔仁心的心情大好，在宴會尾聲應記者要求，親自帶領一眾賓客一起高舉V字手勢，以示終極勝出。
另外，內地多個地方政府及官方團體，包括甘肅省、青海省、寧夏自治區政府等，今日在報章刊登全版廣告（刊A29），祝賀華懋慈善基金勝訴。
在爭產案原訟及上訴均敗訴的陳振聰，昨改用御用大律師John Katz伙拍資深大律師郭兆銘作代表，向終院申請上訴許可；華懋慈善基金則繼續由資深大律師張健利代表。終院經過3個多小時審訊，便駁回了申請。
被拒上訴終院
Katz在庭上指出，本案爭議財產涉及100萬元以上，陳有當然權利上訴至終院，又指案件涉及公眾利益。但終院常任法官包致金質疑案件與公眾利益無關。常任法官李義則質疑，本案爭拗在於陳手持的2006年遺囑是否真確，但即使陳勝訴後，仍要決定他是遺產信託人還是受益人，不見得陳立即得益，故不一定符合法例要求。
包致金及署理首席法官陳兆愷聽取陳方陳辭時，多番對其上訴理據不表認同；3名法官在雙方陳辭後，考慮數分鐘旋即裁定陳振聰敗訴，裁決理由將於稍後宣布，案件訟費將由雙方作書面陳辭後再作決定。陳振國昨獲悉兄長敗訴後仍略帶微笑，但無回應記者問題。

Singasing · 發表於 2011-10-25 10:33:01

陳振聰終極敗訴面臨偽造官司罪成可囚14年
已故華懋集團主席龔如心的千億爭產案，連番敗北的商人陳振聰，昨日終極全輸！他向終審法院申請上訴許可，求獲受理進行終極上訴。終審法院三位法官聆聽完與訟雙方的陳詞後，僅用約四分鐘考慮，即時駁回陳的上訴許可，宣布他在爭產官司玩完！以龔如心2007年3月逝世計算，纏訟四年半的千億遺產爭產案終於落幕。陳再無翻案的機會，「一個仙都分唔到」。這還不止，陳振聰輸官司後還將面臨涉及偽造遺囑的官司，下月提堂，一旦罪成，最高可囚14年。
成報記者陳超銓報道
　　由於今次是終審法院的裁決，亦即指爭產官司的所有法庭程序全部完結。陳振聰不得再提上訴。
　　陳振聰昨日接受傳媒電話訪問時表示，會與律師研究下一步行動，強調自己沒有偽造遺囑，又稱會尊重司法機構的決定，並相信司法最後是公義的。對於經濟狀況，他坦言，「真係唔夠使，要畀訟費，惟有樣樣慳啲。」
　　「一個仙都分唔到」
　　他傍晚再發出聲明，指對法庭裁決深感失望，而失望是由於雖已竭盡所能，仍未能履行龔如心生前託付的遺願，對龔如心深感愧疚。他謂四年以來無時無刻都感到壓力，但一直問心無愧，他尊重法庭將遺產交由華懋慈善基金管理，希望基金會善用遺產，社會亦好好監察基金的運作。
　　陳振聰昨日並無出庭，只派出胞弟陳振國代表到庭。代表陳振聰的英國御用大狀John Katz昨稱，希望法庭行使酌情權，給陳振聰上訴，否則對他不公平。根據規定，若果案件涉及的金額超過100萬元，當事人有權提出上訴。終審法院常任法官包致金質疑，案件與公眾利益有何關係，陳振聰提出上訴，必須有新的理據。Katz回應表示，案件並不只涉及遺產數額這麼簡單，陳振聰希望成為華懋慈善基金的執行人，而基金目的亦涉及公眾利益。
　　Katz續稱，2006年遺囑見證人王永祥及吳崇武，在警方調查涉嫌偽造遺囑案時，向警方供稱他們曾簽名為遺囑做見證，又指龔如心知道有這份遺囑。律師指，有關講法與兩人之前在庭上指，所簽的並非遺囑，有所出入，認為王永祥並非可靠證人，要求將兩人的書面供詞，加入為新證據。陳振聰並非想取得整筆遺產，只是想出任遺產信託基金執行人，希望終院准許上訴，否則是不公義。終院常任法官李義就質疑，上訴與公義有何關係。
　　堂費處理稍後交代
　　代表華懋慈善基金的資深大律師張健利認為，法庭已經裁定，陳振聰手持遺囑是偽造的，法庭毋須再就這一點辯論。加上，陳一方提出的這些證據已經呈過堂，不是新證據。如果法庭就這些所謂證據要重新開庭，根本是浪費法庭時間。
　　三位法官聽過雙方理據，用了數分鐘時間商討，署理首席法官陳兆愷簡單交代了幾句，裁定不允許陳振聰上訴，至於理由和堂費如何處理，就會稍後交代。

TKT · 發表於 2011-10-25 10:38:37

這不知恥陳皮鴨太貪心了! 呃龔如心20幾億....人家大佬為保妹妹 "清譽" 私下畀佢50億, 佢都話唔制, 我想睇佢判14年!

海龙 · 發表於 2011-10-25 22:52:33

冇人信陳皮鴨講d嘢.

Thomas_Chan · 發表於 2011-10-26 10:41:10

都唔知點解，成日都分不清陳振聰同顏福偉，呢兩個……

TKT · 發表於 2011-10-26 10:52:24

两個都係5尺爭 6寸

		自動登錄	找回密碼
密碼			注册