李怡：黎智英捐款事件帶出的可悲訊息

Thomas_Chan · 發表於 2011-10-24 15:48:01

李怡：黎智英捐款事件帶出的可悲訊息

黎智英的巨額人權獻金事件，一周來引起社會廣泛議論。筆者稱之為「人權獻金」而不跟從社會上多數議論的「政治獻金」，因為「政治獻金」多與捐獻者的政治利益有關，即使是小額捐獻，也因為受助人在政治上可以幫到捐助人所在的利益群體；而黎的捐獻，相當大部份是捐給陳日君樞機，由陳去從事資助內地地下教會或其他宗教使費，捐給陳方安生則註明是幫長者做白內障手術的「長者之光」慈善活動，這些都不是政治獻金。即使捐給政黨，這些泛民政黨在可見將來都不可能執政，他們不可能給黎智英個人或他的事業提供任何利益。因此，不是冀求有回報的政治獻金，而是基於共同理念的捐獻，所謂共同理念，就是民主、自由等基本人權。因此，稱為「人權獻金」更合適。

消息曝光後，筆者最感驚訝的，不是黎智英給泛民政黨、宗教領袖捐了錢。因為雖然從沒有被告知，筆者也猜到黎是有資助這些組織和人的。最感驚訝的是，他在給泛民政黨捐款中所佔份額。資料顯示，他自 2006年至今，分別捐給民主黨和公民黨 1369萬及 1056萬元， 09/10年度，黎的捐款更佔民主黨非會員捐款的 99.4%，佔公民黨的 68.2%。

然而，每次選舉，泛民這兩大政黨，在民主派取得的六成選票中，都佔一半以上。泛民的立會議席則佔 1/3。任何一個正常社會，有這麼強大民意支持比率及立會議席的政團，理所當然地會在社會有相應比例的政治捐獻去支持他們的活動。然而在香港這個畸形社會，非會員的捐款者竟然幾乎集中在一個人身上。其他的商界人士都到哪裏去了？筆者原先以為至少還會有一兩個大亨有較大筆捐獻的，而且其中也有人公開表示過支持民主。但在特區政府的「親疏有別」政策，和中央對泛民的強力封殺之下，真正拿錢出來的只有黎智英一人。

李慧玲在《左右大局》中說，「這就是在香港當民主派的悲凉」！不，這是絕大部份支持民主的市民的悲凉。

然後是輿論與學者對黎智英捐款事件的評論，可說是非不分。有的說，黎的大額捐款，「市民以後再難相信他旗下的傳媒會以持平客觀的態度報道」，「今次事件很難令選民不質疑泛民會受捐款人左右」，有的說，黎智英的捐款，意味他像梅鐸，要在幕後操控香港政治。

全都罔顧事實。梅鐸與政界交往，是與執政黨或有機會執政的在野黨交往，目的是可以帶給他及其集團具體利益。黎智英支持的泛民，能給他及他的傳媒帶來甚麼利益？一個叫「都是那些日子」的網站發文說，「肥佬黎以金錢操控泛民政黨，但他怎樣操控？拿五區公投來說，支持公投的公民黨、社民連他有捐錢，反對五區公投的民主黨，他一樣有捐錢，而這些泛民政黨，以往也未見為肥佬黎生意利益發聲，以金錢操控泛民之說，從何談起？」

再說得深入一些，如有操控，這操控又可以為自己或自己的事業帶來甚麼利益？

黎智英的捐獻，其實很清楚，就是基於對民主、人權、自由這些共同理念的支持。泛民各政團的理念、目標是一致的，只是在爭取民主的抗爭或妥協的策略運用上有所不同。黎基於共同理念捐款，倘策略是自己認同的可能多捐些，不那麼認同的就少捐些。即使間中一起商議一下策略，也談不上操控。

當然，爭取民主，維持社會的自由、法治，是包括黎智英在內的多數香港人的利益所繫。但這是整個社會的利益，不是他個人的利益。因此，他是為整個社會捐錢，不是為自己的利益捐錢。

筆者草此文前，沒有詢問過黎智英的意見，筆者也不知道他為何不站出來回應事件，也許多數捐款人都不想講自己的捐款立意，也許他覺得清者自清，不需多講。但這次事件卻帶出可悲的訊息：一、香港商界只有一個人願意掏錢支持廣大市民爭取民主人權的理念；二、多數輿論與學者不知基於甚麼目的與心理，一味發出罔顧事實的評論；三、這個社會就這麼缺少仗義執言的人了嗎？

at 19:57

登錄/註冊後可看大圖

Singasing · 發表於 2011-10-24 16:01:37

捐錢給那些一定不能成為執政党的小眾，情操更顯高尚！

		自動登錄	找回密碼
密碼			注册