|
「黎智英案」周三續審，楊清奇憶述曾接獲時任社長張劍虹轉達，指有作者投訴稿件沒被刊出，又指示他暫停「盧峯」馮偉光在論壇版專欄，惟他因不同意而沒有遵從，結果被張召到辦公室再「當住同事嘅面鬧我」。楊又解釋，涉及的作者顏純鈎深受黎智英欣賞，故張劍虹如此緊張。 控方周三在庭上展示一封由黎智英轉交予楊清奇的手寫信，並附有一篇題為《簡評習近平執政以來的風格》的評論文章，另貼上黃色便利貼寫道「李平兄，我沒看過他的文章，請過目看是否有用。」 楊指當時他修改了文章標題及部分內容，再安排於論壇版刊出，又解釋是因由「老闆轉交過嚟」，故黎雖稱自己沒有看過，但如沒有問題他一定會刊登，刊文後沒向黎匯報，並強調黎智英「睇份報紙睇得好實，登出嚟佢就睇到」。 控方之後展示楊跟張劍虹的對話訊息，張問及「許平」的文章何時會刊登， 又指《台蘋》論壇也有些逆權運動的不錯文章可以採用，並指示「非常時期，有好文章多點版位也有需要。」。楊確認，最後被選用的《台蘋》評論文章都與「逆權運動」相關，內容包括支持香港市民抗爭及呼籲國際社會關注。
高層指示會影響論壇版內容 如黎有指示會跟從 控方問及論壇版工作流程，以及楊參與編採會議情況，楊指自己主要參與每周一次的「策劃會」，匯報計劃的專題；楊又表示，會議好少討論論壇版內容」，但間中高層會給他指示或意見，又同意指示會影響論壇版內容，而主管的意見他作為下屬亦一定要聽。至於他會否跟從黎智英的指示，楊就指如黎有指示他也會跟從。 楊清奇之後確認，在2019年至2021年間，社論「蘋論」主要有4名寫手，包括他、「盧峯」馮偉光、「古立」楊懷康及「方圓」顏純鈎；另林本利曾任寫手約3個月，最後林自行決定不寫。
張劍虹要求停盧峯專欄 因不同意未有照做 控方然後展示楊清奇與張劍虹另一對話訊息，張表示「主筆，有論壇作者指我們壓稿，我明白或許有時稿擠，但盧峯每周已經寫兩篇社論，或許就不用寫論壇，謝謝。」 楊清奇當時並不同意，亦沒有停止盧峯專欄，又指當時張劍虹向他反映，有作者投訴來稿沒被刊用，更召他到其辦公室，「當住同事嘅面鬧我」，他當時才知道投訴的作者是顏純鈎，惟因為顏是自動投稿，故他沒應承對方為其開專欄固定時間刊出。 楊續表示，張對投訴如此緊張，是因黎智英很欣賞顏純鈎，故張便很重視顏的文章，其後更將顏寫社論的日數，由每周一篇加至兩篇，又指「張生覺得我唔聽話，所以將顏純鈎嘅文章擺喺副刊，冇擺喺論壇」。
《蘋果》社評由寫手自行決定選題 楊午後在控方提問下確認，會在由其撰寫的「蘋論」中，反映當時對制裁及示威活動的立場，而他在撰寫「蘋論」後，會把稿件交給編輯，編輯再交予製作部排版，文章亦會於網上版推出及被翻譯成英文於網上英文版刊登。而由他本人撰寫的文章，編輯會交給他過目，但其他寫手則不一定。楊又指，社評顧名思義代表報社立場，但同時指《蘋果》運作較特別，每日社評不是經討論去訂題目，而是由每名寫手自行決定選題。 控方之後問及寫作角度，楊先指作為寫手，明白要跟從報館基本立場，也要留意黎的立場及觀點，又憶述於2019年反修例運動期間，不同社評寫手立場、觀點沒很大分別，都是支持抗爭，望政府收回修例，形容跟黎在其章的立場一致；至於制裁方面的觀點，楊指亦與黎的立場一致，更形容「同當時社會環境、公眾輿論，我覺得都係一致」。 控方之後引述楊以筆名李平撰寫的社論〈蘋論：林鄭反議會 市民反黑警 誓不兩立〉（於2020年5月12日刊登），就文章首段提到「如今，漢賊不兩立，港人不會跪低、不會偏安，誓必和勇一家、香港國際聯線，抗爭到底」，問楊為何會寫「漢賊不兩立」？楊解釋是中國傳統文化用語，以指對立雙方，即提出修例的政府跟反對修例的市民；控方續問文中指的「誓必和勇一家、香港國際聯線，抗爭到底」之意思，楊再解釋，「和勇一家」指「和理非」及「勇武抗爭」合作，香港要爭取國際社會支持，而當時抗爭是要求撤回《逃犯條例》，又指黎在專欄文章的觀點跟其相若。
多度確認「蘋論」反映自己、《蘋果》及黎的看法 就文章末段指「至於中共港共想攬炒，那就放馬過來吧」，控方問楊的意思；楊回應道：「文字已經好清楚啦喎，冇補充」；辯方提議應讓證人完整閱讀文章才提問，楊之後在庭上閱讀文章，控方再問他撰寫文章時香港的社會情況，楊就憶述當時社會受疫情影響，市民上街示威次數大幅減少，且區議會選舉後，市民關注點已轉移至立法會。 控方其後展示另一篇由楊清奇撰寫的「蘋論」〈播毒殺港 中共邪惡 世界埋單〉，楊確認當時已得悉將實施《國安法》，控方就問他在文章中想表達甚麼？楊稱新冠病毒在全世界造成嚴重傷亡，而實施《國安法》則摧毀香港的民主自由，全世界都要為此付出代價。同時確認文章最後提到「無畏無懼的香港人已挺身而出，反抗強權，如果民主世界還止步於口頭聲援，不在政治、經濟、軍事上對中共採取強有力的制裁，何異於讓真正的人類公敵、千古罪人繼續禍港禍全球」，是反映他當時對制裁的看法，亦反映《蘋果》及黎智英的看法。 至於另一篇於《國安法》實施後由楊所撰寫的「蘋論」，題為〈中共的打壓與制裁不足畏〉（於2020年7月14日刊登），楊就在提問下指，文章是諷刺中共的反制裁無力，效力不會嚇倒被制裁對象，沒有威脅力，並確認文章反映其本人、《蘋果》及黎的看法，而黎的專欄亦有類似觀點。
楊清奇指非每次撰稿都考慮老闆指示 控方又引述第四篇由楊撰寫的社論，題為〈政府目標是武肺清零 還是自由清零？〉問楊想藉文章表達的東西。楊回應，主要是質疑政府監控，除為防疫，亦為限制市民自由。至於為何會在文中提及疫情議題，他就解釋，因當時中國官方媒體刪除時任總理李克強的指示，令人懷疑中國是否有隱瞞疫情；控方又問文章有否反映黎的觀點，楊指出，作為評論寫手會考慮報館立場及老闆立場，但「唔係次次都去諗老闆有咩指示」，直言自己寫的議題有時是有感而發，他視黎為老闆，但不記得當時有否想到黎的指示才撰稿。 控方之後轉為就其他寫手及作家情況提問，包括怎樣才可成為《蘋果》的論壇版寫手；楊指論壇版內容較開放，選稿基本原則在他接手時基本有3條，包括支持政治上的民主；第二是經濟上的市場化；以及第三條是不支持港獨。楊憶述自己接手論壇版時，主管職位已空缺一段時間，當時由另一編輯負責但沒有決定權，他接手時就延續原來選稿的原則及作者，隨後跟從黎指示，論壇需要求變求新，故不時會更換作者。楊透露，當成為主筆負責論壇版後，黎曾親自告知，列出作者名單，當中包括黎希望邀請的作者，亦有陳沛敏提出的人選，而名單不時有轉變。
黎智英曾提議邀約建制派領袖人物撰稿 至於作者的寫作角度，楊指他接手論壇版後，黎及陳沛敏與他討論作者名單。而他在2016年初開始更換作者，黎當時建議的名單令他跟同事較驚訝，因當中包括數名「建制派領袖人物」，其中兩人更是行會成員，故形容黎立場轉變激進是在2018年後。而從該推薦作者名單可見，黎希望報紙論壇版多元化，但他跟同事就感到有關想法「係咪天真咗啲」，因建制派領袖人物不可能在《蘋果》撰稿，而他曾與同事努力接觸相關人物但並不成功，黎亦曾親自邀請與其中一人撰稿，最終亦不成功。 楊之後指，黎於2018年變得激進，隨後推薦的作者及文章都偏向激進，直言2016至2017年間仍有建制派政黨領袖人物於《蘋果》撰稿，當時已屬少數，2019年後則完全沒有立法會建制派議員撰稿，並在控方追問下，指黎變得激進後，曾向他推薦作者，包括資深傳媒人區家麟及筆名「一劍飄塵」的作者。 | 
雷达卡
發表於 2024-3-9 02:36:28
置顶卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
樓主
