|
香港「初選案」周一（24日）續審，何桂藍作供指，即使意識到35+不可能，但選舉仍要繼續，是要展示港人的意志，無論北京如何應對，都面對合法性危機，相信絕大部分港人明白在中共治下，爭取民主是「一場妄想」。她推想《國安法》生效後，能進入議會的民主派非常少，《國安法》剝奪本在立法會內合法的行為。何亦回應「立場姐姐」之外號，承認積聚的政治能量非常大。
「一國」不斷改變「兩制」不可能不變 本案踏入第90日審訊，何桂藍今在代表大律師Trevor Beel主問下，回應自己在2020年6月18日於Facebook發布的《參選宣言》帖文，當中提及「反抗，先可以改變到香港嘅宿命」，何桂藍解釋，因為自己眼中港人幻想可維持現狀，但一國兩制下「一國」不斷改變，包括在2012年後，中國內地情況不斷惡化，國家主席亦變成可終身制，故「兩制」不可能不變，沒法假設香港一切維持現狀，坦言香港永遠不可能留在沒有民主但有自由這幻想內，「香港憑咩覺得可以偏安一隅，維持在一個有法治有自由嘅地方呢？」認為不會因為想留住一些本來建立在浮沙上的特權及自由，而接受表面繁榮，實際上不斷破壞緊香港的現狀，直言港人「守住某啲野」的心態，如守住法治、議會等，只會令情況愈來愈差，並指這也是所有參與2019運動的人之選擇。 何又稱，「反抗，先可以改變香港宿命」之意，是要做相信的事，尋求去實踐港人認為應得的權利，即使明知會招致很大的打壓也不退縮繼續堅持，才可以改變香港的宿命，並提出應以「contention」作「抗爭」的翻譯，較「resistance」更準確。被問到如何抗衡時，何認為民主派初選就是由民間，以符合民主原則的選舉舉行，實踐民主以抗衡對民主的打壓，除在抗衡不公正的選舉制度，也抗衡議會無法制衡行政機關的不公義體制。好又指，當時希望說服抱持「議會無用」想法的人，明白議會或許不能做很多事情，但仍有關鍵作用，指當時曾推想在《國安法》生效後，能進入議會的民主派人士會非常少，屆時他們都應繼續用盡議會空間，在人數不利下盡責審核議案，盡量披露政府推行政策的不義行為，令公眾不會被蒙在鼓裡。
可迫使政權在「鎮壓、妥協或回應民意」間作選擇 法官李運騰就問何，民主派如議席未能過半，盡職審議披露政府不義等，與過往所做有何分別；何在早上短休後回答，認為《國安法》剝奪一些本在立法會內合法的行為，就算是盡責審議行為也可被視為嚴重干擾，甚至有違《國安法》，認為民主派在有關方面不應退讓；她又指，觀察到很多參選人為避免被DQ而退讓，即使是是議員在《基本法》框架下擁有的權利如否決預算案也不承認。 何桂藍之後回應與岑敖暉一同拍攝選舉影片，指影片是要回應市民「仲投嚟做咩呢」的情緒，向選民表示即使意識到35+不可能，選舉仍要「打落去」，以展示當時港人的政治意志，證明港人有實力取得35席；惟她強調，港人的行動其實最終只可迫使政權在「鎮壓、妥協或回應民意」間作出選擇，但從來沒有人迫政權選擇鎮壓，而無論北京政府最終如何應對，都面對很大的合法性（legitimacy）危機，因全世界都看到這非港人意願，而如果港人認為「算喇、唔投票」，那北京就可達到其目的。
非常不同意35+不可能時辦初選是「嘥時間嘥心機」 法官陳慶偉就關注，既然何桂藍認為取得35+議席不可能，曾否跟戴耀廷提出辦初選是「嘥錢、嘥時間」？何回應時直指自己非常不同意「嘥時間嘥心機」的說法，解釋很少社會運動能達到原先訴求，但過程中會建立新東西、打開新空間，又相信絕大部分港人心底知道，在中共治下爭取民主，從來都是一場妄想。 何在回應時，法官李運騰一度欲打斷其發言，但何沒有理會繼續大聲回答，李官就著何冷靜，何反指自己非常冷靜，並稱希望完成回答問題，不想被斷章取義，更向法官指「你問完問題又唔畀人答，我覺得好唔公平」。法官李運騰就指這不是讓何發表政治演說的場合，要視乎其言論是否與案件有關，而法官陳慶偉就指若其回答是相關（relevant）內容就會容許她作答，此時何桂藍就反駁，直言法官們對立法會的理解不足，質疑未能判斷其回答是否相關；李官就指何的大律師可在結案陳詞處理，法官陳慶偉更指自己已任法官25年，但何立時回應指陳官「但係你唔知咩係分組點票」，陳官就反駁何，自己或許不知道很多事情，但知道何謂相關及不相關；何桂藍卻仍未肯罷休，再稱自己「就係要指出你呢個判斷係好有暇疵」，陳官再回應，指自己如有錯誤決定，也非由何糾正，而是由上訴庭去糾正。法官李運騰其後指示返回原本的問題。
初選參選人除追求民主外沒共同之處 何桂藍今亦在庭上談及初選論壇，直指「鬥黃其實係好重要嘅路線辯論」。她解釋，過往的選舉論壇，民主派會集中質問建制派，民主派的分歧沒處理過，惟由於初選論壇只有民主派參與，加上出席新界東論壇的初選參選人，除大家都追求民主外，基本上沒有共同之處，亦不同意以一個協議統合所有人的觀點並要各人跟從。她又指，否決財案在2020年沒有形成很多討論，是因當時輿論把事情塑造成抗爭派跟其他黨派間的二元紛爭，認為如選民當時可討論民主派進入立法會後應該如何行事，相信整個討論會大有不同。至於有「共同綱領」是否不切實際？何回應時直言：「好難宜家咁樣兜番轉頭去睇」。 何今亦在作供中回應「立場姐姐」之外號，其代表大律師提及，何桂藍在初選論壇被主持介紹作「立場姐姐」，何當時以「立場姐姐呢個名，唔淨係屬於我，亦都屬於成場運動」作回應。何解釋自己當時的意思，是有關稱呼是「如果你喺呢個運動出咗名，有好高知名度，會成為你好好嘅asset（資產）」，並形容是「名聲嘅暴發戶」，並同意自己對稱呼不太受落。她之後續指，「立場姐姐」這名字非常尷尬，認為公眾關注她是因她直播抗爭者的行動，是關注行動及抗爭者，但卻無法知悉抗爭者身份，故她認為「立場姐姐」名字上積聚的政治能量非常大，但這股能量非因她本人而積聚，而是因為無名抗爭者的行動帶予香港人的感受「聚合而成」，因此認為「立場姐姐」這外號是屬於整場運動。 | 
雷达卡
發表於 2023-7-27 01:07:01
置顶卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
樓主
