47民主派被控︱馬拉松式審訊被批「不尋常折磨」 路透社...

47名民主派人士因「35+初選」被控串謀顛覆國家政權罪，上月眾被告進行近40小時的「馬拉松式」保釋聆訊，過程中多名被告不適送院。《路透社》今引述多名匿名現任及退休法官，批評有關做法折磨被告和剝奪他們的基本權利，不可接受。有退休法官直斥，總裁判官蘇惠德的處理手法屬「嚴重錯誤」。另一現任裁判法院法官則認為，這次聆訊令人聯想起中國和其他獨裁國家使用的「公審」（show trials），目的為公開羞辱和打擊政治對手。

「初選47人案」上月「馬拉松式」提堂近40小時，首日保釋聆訊至凌晨3時，有被告體力不支暈倒，多名被告不適送院。第二日審訊則於晚上10時半休庭，辯方律師馬上指，被告已多日未有梳洗及更衣，出現衞生問題，建議短暫保釋或下令懲教署必須讓被告洗澡，惟總裁判官蘇惠德拒絕，最終被告需於第三日審訊前梳洗，但仍然未能更衣。

《路透社》今日以《香港正迎來「中國式公義」（China-style justice）》為題，羅列整個審訊以及被告被還押的過程，當中引述一名在職法官和兩名退休法官的說法。他們批評，案中47名被告正遭受到「不尋常的折磨」，各被告正申請保釋，但相關程序令他們困在法庭長達數日，連睡眠的基本權利都被剝奪。有法官則指，香港一直以英式的獨立司法系統為傲，但認為這做法與香港普通法的傳統存在巨大差異（a dramatic departure from the common law tradition of Hong Kong）。

報道中，一名退休法官指，事件令人感到震驚（appalling），認為裁判官有權行使酌情權，控制審訊時間，並確保庭內的人獲得適當照顧，「我實在無法理解，怎樣可允許如此嚴重的錯誤」（I just cannot fathom how this was allowed to go so terribly wrong）。

另一名現任裁判法院法官形容，是次聆訊令人聯想起中國和其他獨裁國家使用的「公審」（show trials）手法，目的是為公開羞辱和打擊政治對手。

《港區國安法》第42條列明，「對犯罪嫌疑人、被告人，除非法官有充足理由相信其不會繼續實施危害國家安全行為的，不得准予保釋」。《路透社》指，這條規定令被告的保釋門檻大大提高，並且與《香港人權法案條例》所訂明的保釋原則不同，令被告在審訊前，或已經要被拘留數個月。

律政司回覆《路透社》時指，正在審視各級法院在處理涉及大量訴訟人的旁聽人士的安排，包括聆訊時間編排等。司法機構曾於上月5日發聲明指，是次審訊持續進行4天，除了要處理聆訊的具體流程外，亦要處理法庭內數百名使用者的排隊、秩序和抗疫等安排，形容是「面對前所未有的龐大挑戰，有關安排的具體細節難免有不足之處」。

司法機構回覆《蘋果》指，根據司法獨立原則，司法機構將不會就個別案件中的法律或其他實質性問題發表評論，亦無權評論被告羈押、還柙期間的安排。

司法機構續指，如早前新聞稿所述，現正審視各級法院中大量訴訟人和旁邊人士的案件的安排，採取改善措施，包括聆訊時間編排、座位分配以及擴大法院區域的廣播安排。