證人不滿控辯雙方就片段內容爭論不休 直斥辯方：使唔使...

元朗721白衣人暴動案今在區域法院續審，事件中受傷的證人J供稱，親眼目睹車廂內有年輕人遭打爆額頭流血，亦有人被扑爆鼻樑及打傷背部。證人J庭上坦言擔心出庭作供阻礙工作，稱「隨時會冇咗份工」，欲盡快完成作供。他更在控辯雙方爭拗片段中人的說話內容時，直斥辯方謂：「其實法官都聽到，你使唔使休息下，休庭去睇耳科醫生？」又稱：「你哋完咗個庭，你哋自己睇得唔得呀？」

證人J今午作供指，施襲白衣人曾手持紅色旗幟，閘內付費區亦有白衣人跳過玻璃圍欄到閘外，意味白衣人大舉攻入閘內之前，閘內可能已有零星白衣人出沒。J用手機拍攝，拍到次被告黃英傑（48歲）在入閘機外指罵閘內市民。辯方對於照片中人身份沒有爭議。

J憶述自己左手肘受襲，當時在閘內的時任立法會議員林卓廷見狀，曾拉開J躲避。J亦目擊一名白衣人以木棍襲擊閘內市民。J稱閘內其後有人拉消防喉向閘外射水；而白衣人衝入閘內付費區後，市民逃往上層月台，J亦退入車廂暫避。

J形容當時列車車廂約八成滿，主控官周天行問J能否說出大約乘客人數。J聞言反問：「你平時有冇搭過地鐵？」周答有，法官葉佐文指理解J的意思，即車廂內有不少人及「逼逼哋」，J同意並補充謂「有少少鬆動位」。J續指，月台上的白衣人以木棍及藤條襲擊乘客，他曾嘗試由車尾行往車頭，希望要求車長緊急關門。證供未有交代J最終能否成事。

J又在車廂內目擊至少兩人遇襲，其中一名年輕人遭打爆額頭流血，另一人更被扑爆鼻樑及打傷背部。J其後在天水圍醫院與爆鼻樑傷者一同等候救治。急症室醫生驗傷，證實J左手肘擦傷、觸痛及有紅斑，惟手腕及骹位可靈活運動，敷藥後出院。

J昨天作供時已曾預告受工作所困，不能經常出庭，今午作供時亦多次顯得焦急，擔心自己作供或會延伸至明天，一度明言：「法官我啲時間好寶貴，聽日再嚟我唔得㗎，隨時會冇咗份工。」

控辯雙方曾播放片段，爭拗現場白衣人究竟說了甚麼，控方及法官均聽到類似「你哋打人就得呀」，與證人J聽到的版本相若，惟辯方堅稱白衣人是說「你哋打人呀」。控辯爭拗期間，J突然語出驚人，直斥辯方謂：「其實法官都聽到，你使唔使休息下，休庭去睇耳科醫生？」

惟控辯雙方未達共識，在庭上多次重播有關句子，在證人台等候的J再次抱怨謂：「唔好嘥我時間吖，求下你哋！拜託。」J又謂：「你哋完咗個庭，你哋自己睇得唔得呀？」法官一度開口勸喻謂：「證人，請你合作啲。」控方最終沒在證人面前作冗長爭拗，J如願以償於今天完成證供，明日可回歸工作崗位。

J完成作供後，控方為他申請一天半證人津貼，J聞言抗議稱「三日呀」，似暗指為了出庭犧牲了三個工作日。法官則指，J等候作供及出庭為時共計三個的半天時段，「零點五乘三，咪一日半囉」。J對此無奈同意。

另外，男證人E則供稱，當晚約10時半從網上得知元朗站附近有白衣人向周圍人士施襲，遂與太太在11時許趕到元朗站，希望幫助有需要的人離開。E憶述進站時現場非常嘈吵。聆訊明續。

6名受審被告依序為運輸公司東主王志榮（55歲）、工程公司東主黃英傑（48歲）、西鐵燒烤樂園東主鄧懷琛（60歲）、「飛天南」吳偉南（57歲）、八鄉鄉事委員會居民代表兼橫台山河瀝背村村長鄧英斌（61歲），以及維修技工蔡立基（40歲）。

王志榮、黃英傑、鄧英斌、蔡立基四人被控於7月21日在元朗站參與暴動及蓄意傷人。鄧懷琛與吳偉南二人則被控於7月22日在朗和路及元朗站一帶暴動及串謀蓄意傷人。鄧懷琛另被控於7月22日在形點一期商場及元朗站一帶暴動及蓄意傷人。

而「懵良」林觀良（48歲）及「肥林」林啟明（43歲）則已承認暴動罪，控方不會繼續檢控兩人餘下的蓄意傷人罪，控罪留在法庭存檔。兩人繼續還柙候判。

【案件編號：DCCC888/19、DCCC11、DCCC734/20】

元朗721白衣人涉暴動案續審，在元朗站大堂遇襲倒地後被其他市民救起的證人F作供，指當晚乘車途經元朗站，開門後月台有人稱下層大堂有人毆鬥，要求施援。F落到大堂，當時閘外非付費區已有約百名白衣人聚集，持木棍、金屬棒狀物、雨傘、藤條等襲擊市民，亦有人向閘內掟水樽及雨傘，市民主要手部及上身軀幹受攻擊。F形容白衣人的藤條「好統一」，全部是幼身兼長度相若。證人F作供完畢離庭前特意表示：「證人H救咗我一命，我想多謝佢。」

遇襲證人F憶述，其後約20名白衣人趨近傷殘人士通道附近聚集，閘內有市民拉消防喉向白衣人射水。對峙約20分鐘後，30至40名白衣人突然情緒高漲衝入閘內付費區域，閘內市民不斷後退，退至扶手電梯口時，F被5至6名白衣人在不足一米的距離內包圍毆打，分別以木棍、藤條、金屬棒狀物由上而下揮打，擊中他的頭、面部及雙手。

F指，他在大堂拾起白衣人拋入閘內的雨傘用作擋格雜物，該把雨傘在電梯口白衣人追打下也被打爛及打至甩手，他的眼鏡亦飛脫，左腳甩鞋，被襲中後感到一陣暈眩，跌倒在地，惟白衣人不肯收手，一路打他3至4秒，打到木棍斷裂及甩手，前方一名市民（即證人H）把他扶起，兩人一同逃往上層月台。F憶述，當刻白衣人其實並無立即追上月台，其後才沿樓梯及扶手電梯湧上月台。

逃至月台時，F眼見往屯門方向列車仍未開出，車門一直打開，車內乘客約八成滿。他當時前額及頭頂出血，車內市民讓出空間，給他進入車廂內較中間位置療傷。F在車內看見白衣人上到月台後，在車廂外徘徊及輪流向車內施襲，此時車長聲稱無法關門，一直未開車，更要求乘客下車。F指，感覺上白衣人在月台向車廂市民施襲歷時15至20分鐘之久，他的頭、手、前臂受傷，擋格的物件損毀。

F續指，車廂內不斷有人大叫「唔好打」及現場有老人和小童。就F所見，現場有一名年約六旬老人及一名約10歲小孩。此外，在月台襲擊時段過了約一半後，白衣人襲擊攻勢有所緩和，當時車內已有很多人受傷流血，個別白衣人曾勸喻其他白衣人，有白衣人因此退後，但仍有6至8人在F所在的車廂外繼續施襲。

F下午供稱，受傷後乘搭列車抵達兆康站，當時月台已有市民自發分流傷者，他由市民帶領前往的士站，由義載車輛送院。F主要頭部及雙手受傷，診斷前額、右大腿、兩前臂及雙手有多處瘀傷和淺層擦傷，頭皮多處血腫，急症室醫生認為毋須縫針。

6名受審被告依序為運輸公司東主王志榮（55歲）、工程公司東主黃英傑（48歲）、西鐵燒烤樂園東主鄧懷琛（60歲）、「飛天南」吳偉南（57歲）、八鄉鄉事委員會居民代表兼橫台山河瀝背村村長鄧英斌（61歲），以及維修技工蔡立基（40歲）。被告「懵良」林觀良（48歲）及「肥林」林啟明（43歲）承認暴動罪，還柙候判。

【案件編號：DCCC888/19、DCCC11、DCCC734/20】

元朗721白衣人涉暴動案在區域法院續審。遇襲的目擊證人H繼續作供，接受控方提問，將當日白衣人醞釀施襲的時間再推前，稱下午4時許已收到網上訊息，指白衣人會以「保衞家鄉」為名，阻止黑衣人入元朗。控方據片段指，其中一名被告追打黑白間條上衣男子，分別用武器及出拳襲擊共6下。

控方播放港鐵元朗站其中一段連接大堂及樓上月台的扶手電梯的閉路電視片段，可見大批白衣人在大堂付費區圍堵市民，市民爭相從樓梯及電梯逃往月台，其後可見被稱為「西瓜佬」的粉紅上衣中年男子再次出現，手持棍狀物，沿停止運轉的電梯步行上月台。H供稱，當時超過50名白衣人在大堂衝入閘內付費區，持竹枝、鐵棍、藤條、繫上國旗的藤條追打市民，「淨係圍住我哋嗰度都十幾廿個（白衣人）」，約十多人受襲。

控方指，片段中最遲由扶手電梯逃往月台的兩名市民，先後分別為H及證人F，F當日在H身後逃跑時受襲，H拉走拯救。作供的H確認。H回家後翌日凌晨求醫，診斷有頭皮血腫、頸椎觸痛、右手擦傷，獲三天病假。

片段一角拍到旁邊一條樓梯亦有白衣人追打市民，控方指第二被告黃英傑（48歲）及第八被告蔡立基（40歲）身處該批白衣人當中。辯方認為片段未能清晰顯示被告容貌，表明將會爭議片段不足以用作認人；控方回應稱有其他公開片段拍到被告容貌。

                               
登錄/註冊後可看大圖

控方根據另一段公開片段指，白衣人在樓梯口包圍逃往月台的市民期間，第八被告蔡立基在一名藍衣男子附近，持木棍或藤條襲擊一名穿黑白間條上衣的市民，分別以武器擊打兩下，及出拳打頭部4下。控方指，片段亦拍到首被告王志榮（55歲）指嚇樓上月台乘客。

6名受審被告依序為運輸公司東主王志榮（55歲）、工程公司東主黃英傑（48歲）、西鐵燒烤樂園東主鄧懷琛（60歲）、「飛天南」吳偉南（57歲）、八鄉鄉事委員會居民代表兼橫台山河瀝背村村長鄧英斌（61歲），以及維修技工蔡立基（40歲）。

王志榮、黃英傑、鄧英斌、蔡立基四人被控於7月21日在元朗站參與暴動及蓄意傷人。鄧懷琛與吳偉南二人則被控於7月22日在朗和路及元朗站一帶暴動及串謀蓄意傷人。鄧懷琛另被控於7月22日在形點一期商場及元朗站一帶暴動及蓄意傷人。

而「懵良」林觀良（48歲）及「肥林」林啟明（43歲）則已承認暴動罪，控方不會繼續檢控兩人餘下的蓄意傷人罪，控罪留在法庭存檔。兩人繼續還柙候判。

【案件編號：DCCC888/19、DCCC11、DCCC734/20】

前年7.21元朗白衣人襲擊事件，當晚遇襲的證人A繼續作供，其中數幅呈堂相片顯示，A當時戴的白色頭盔有一條凹痕，A解釋指「白衫男子大力打到頭盔都凹咗」，連頭盔內的「海綿」亦在吸收衝擊後裂開。另外，法官葉佐文今庭上要求多名被告除下口罩及眼鏡，以便與片中人作對比。

控方引述A醫療報告指，A受襲後上唇有2.5厘米的裂傷，身體多處有擦傷，包括左臂、背部。葉官問A的上唇傷勢如何造成，A表示不清楚，補充謂：「打得最重嗰下，應該係用身包住女記者嗰下，但完全唔睇到乜嘢構成呢個（上唇）傷口。」庭上透露，A上唇的裂傷在私家診所治療，呈堂相片顯示傷口鏠了7針，但沒留下醫療紀錄。

控方及後在庭上展示A當日拍攝的照片，包括他乘搭的列車在元朗站開門時，月台上已有金髮白衣人聚集，另有大堂照片顯示斷開兩截的黑色木棍，以及他受襲時在地上留下的血迹。其中數幅相片，顯示A當時戴的白色頭盔有一條凹痕，A解釋：「白衫男子大力打到頭盔都凹咗。」他更指頭盔內的「海綿」亦在吸收衝擊後裂開。

                               
登錄/註冊後可看大圖

                               
登錄/註冊後可看大圖

證人A下午繼續就他向警方提供的照片作供。照片顯示A的右肩有一片損傷及瘀腫，左肩有紅色條狀傷痕。主控官周天行問A左肩的傷勢如何造成，A稱驗傷醫生指左肩傷勢「打穿咗真皮層」，醫生估計是由比木棍更堅硬的物件造成，當時醫生懷疑是金屬。A確認左肩傷勢一定是在案發當晚造成，但不確定是被金屬物件襲擊、抑或是包圍保護女記者時受襲造成。

A亦有照片拍到時任立法會議員林卓廷在車站大堂現身。A指當時大約晚上10時46分，他從元朗站月台落到大堂後，看見地上有木棍及血迹，林卓廷則在安撫市民指不用慌張，又表示「聯絡咗元朗警區，警察好快嚟，大家唔使咁驚」。

控方又向A展示在月台及發生襲擊事件的列車車廂內檢取的證物，包括兩塊「保衞元朗 保衞家園」的發泡膠標語牌。庭上所見，標語牌看似是發泡膠箱的頂蓋，尺寸約為1米乘半米。

A稱當日在車站大堂閘內付費區及閘外非付費區均見過該標語牌，曾有白衣男子拿着標語牌在閘外不停遊走，其間向閘內市民展示文字。晚上10時52分後，有白衣人將標語牌掟向閘內市民，標語牌落在閘內付費區近玻璃圍欄的地上。庭上播放相關片段，A認出掟標語牌的男子身穿寫有「中國制造」字樣的白色T恤。

控方證物還包括3支粗藤條及4條木棒。法官葉佐文看過藤條後，指出藤條末端有白色「揸手」包裹。A查看後確認案發當晚見過這些藤條和木棍。

庭上播放車站閉路電視錄影，可見一名粉紅色衫中年男人手持藤條，追打一名身穿反光衣的女記者。有人想衝向女記者方向，但被數名白衣人圍毆。A看片後憶述，當時女記者從付費區出閘，突然被身穿粉紅色衫、皮膚黝黑的中年漢追打。A稱粉紅衣中年漢手持幼身藤條，他見女記者被打後亦出閘，而片中被白衣男追打的正是他。片段顯示圍毆A的白衣人當中，有人手持銀色物體，A看片後稱該人相信拿着雨傘或木棍，擊打他左邊軀幹及肩膊。

控方指，T恤有「中國制造」字樣的白衣男是首被告王志榮。法官葉佐文稱要查看被告全身外觀，指示控方將片段定格，並要求坐在犯人欄內的首被告在懲教署人員看管下站出犯人欄外。片段中的白衣男戴口罩，但沒戴眼鏡，頭髮亦較短；法官對比時，要求戴着眼鏡出庭的被告脫下眼鏡及口罩，讓控辯雙方大狀查看。

控方又請A圈出片段中身穿有「廈溪」字樣白裇衫的人士，並向法庭解釋是用以辨認除被告以外有份參與暴動的其他人士。A在兩個畫面上分別圈出3名白衣人。

證人A另在《誌傳媒》的新聞片段中，同樣圈出身穿「中國制造」恤衫的男子。控方另指，畫面中亦有第二被告黃英傑及第八被告蔡立基，黃身在閘機前，揹着斜揹袋，身穿灰間白色polo恤衫，留有鬍鬚；蔡同樣在閘機附近，身穿有牛仔褲圖案的白恤衫，左手綁著紅色帶。

葉官先後請二人步出犯人欄，並除下口罩。黃現時並無留鬚；蔡按法庭要求脫下眼鏡，並張開嘴巴，但多次均只迅速張嘴，沒有停頓，主控再要求他「依起棚牙」，蔡在葉官提醒下才放慢演示。

王志榮與黃英傑的大狀均表示沒有盤問，鄧英斌的大狀則表示將有約一至兩小時的盤問，蔡立基則將有半小時。明日續審。

另外，控方今早一度突然在屏幕上播放顯示有A姓名的資料，A隨即高聲謂：「螢幕又出咗我嗰名。」葉官表示自己沒要求在螢幕上顯示相關資料，著主控官周天行小心留意。

6名受審被告依序為運輸公司東主王志榮（55歲）、工程公司東主黃英傑（48歲）、西鐵燒烤樂園東主鄧懷琛（60歲）、「飛天南」吳偉南（57歲）、八鄉鄉事委員會居民代表兼橫台山河瀝背村村長鄧英斌（61歲），以及維修技工蔡立基（40歲）。

王志榮、黃英傑、鄧英斌、蔡立基四人被控於7月21日在元朗站參與暴動及蓄意傷人。鄧懷琛與吳偉南二人則被控於7月22日在朗和路及元朗站一帶暴動及串謀蓄意傷人。鄧懷琛另被控於7月22日在形點一期商場及元朗站一帶暴動及蓄意傷人。

而「懵良」林觀良（48歲）及「肥林」林啟明（43歲）則已承認暴動罪，控方不會繼續檢控兩人餘下的蓄意傷人罪，控罪留在法庭存檔。兩人繼續還柙候判。

【案件編號：DCCC888/19、DCCC11、DCCC734/20】