快必被控發表煽動文字「721唔見人」及「黑警死全家」遭...

人民力量副主席「快必」譚得志，被指近月29次擺街站及在網上直播防疫講座時，引發對政府的憎恨和藐視，日前遭警方國安處便衣人員到住所破門拘捕，扣查逾50小時後，終被以言控告。快必被控五項《刑事罪行條例》下的發表煽動文字罪，以及一項在公眾地方擾亂秩序罪，今午押解往粉嶺裁判法院提堂。根據控方指控「光復香港 時代革命」、「五大訴求 缺一不可」、「黑警死全家」、「解散警隊」、「721唔見人 831打死人 10月1槍殺人」及「沒有暴徒只有暴政」等口號，均會鼓動及引發對政府與警隊的憎恨。裁判官拒絕快必的保釋申請，案件押後至11月17日再訊。

                               
登錄/註冊後可看大圖

                               
登錄/註冊後可看大圖

警方在法院外嚴陣以待，派出多輛警車、約10名便衣及30名軍裝警員戒備。立法會議員「慢必」陳志全及社民連吳文遠等人到庭旁聽。

                               
登錄/註冊後可看大圖

慢必散庭後在庭外稱，對於快必的保釋申請被拒感到非常遺憾，他們會盡快到高院為快必申請保釋。慢必直言控方實是以言入罪，強調本案是一宗文字獄，質疑警方在街站已「招呼」快必，為何當時警方不立即作出檢控；而且本案引用法例是殖民地惡法，過去罕有用作檢控。而控方庭上引用的案例均是1950年代，那時連《基本法》及《人權法》都未有。

對於控方指控快必因提及「7.21唔見人」等口號，慢必強調上述口號並非由快必創作，而是港人對警暴的控訴，是港人每天都會說的。若發表口號便會面臨刑事檢控，那麼市民、評論員以至政治人均不能倖免。

案件由警方國家安全處高級督察梁凱期擔任案件主管。被告譚得志（48歲）被控五項發表煽動文字及一項在公眾地方作出擾亂秩序的行為罪。首項控罪指譚於今年7月4日在旺角西洋菜南街及亞皆老街一帶發表煽動文字，即具意圖引起憎恨或藐視香港特別行政區或激起對其離叛、引起香港居民間的不滿或離叛，或慫使他人不守法或不服從合法命令的文字。

其餘四項發表煽動文字罪依次發生於7月8日港鐵黃大仙站A出口外、同月9日港鐵觀塘站A1出口外與裕民坊一帶、同月19日藍田啟田商場外，以及3月15日牛頭角下邨商場外。

另外就3月15日在牛頭角下邨商場的案件，譚另被控一項在公眾地方作擾亂秩序行為罪，涉在公眾地方作出喧嘩或擾亂秩序行為、或使用恐嚇性、侮辱性言詞，意圖激使他人破壞社會安寧，或上述行為相當可能導致破壞社會安寧。

控方申請所有控罪暫時毋須答辯，並指五項煽動文字罪涉及不同煽動意圖。控方指，被告曾叫「光復香港 時代革命」、「五大訴求 缺一不可」、「黑警死全家」、「解散警隊」、「7.21唔見人，8.31打死人，10月1槍殺人」等口號，鼓動和引發市民憎恨政府及警隊。而被告在7月港區國安法實施後頻密擺街站，蓄意煽動公眾呼叫這些政治口號，對香港政府及中國政府發表貶意。

主任裁判官蘇文隆翻閱文件，稱看見「汽油彈」三字。控方回應指被告曾說「最卑微嘅做法，我哋唔使搞大遊行㗎，搞唔到大遊行呀而家。我哋掟汽油彈嗰啲就成本好高，但我哋做嘅時候都要小心啲」。辯方則指該段話前後有語境，被告還說過「唔係話唔使做，乜嘢都要做，和勇不分啦」，認為整段話都不是煽惑他人犯罪，「做」可指卑微做法，「掟汽油彈成本好高」亦只是敍述事實。

控方庭上另指，被告於6月至8月間擺街站超過20次，警方需時調查，仍有超過12小時片段要翻看，申請押後案件，並反對被告保釋。控方又指，不排除本案會轉介至區域法院。辯方則認為，控方所指涉案言論，只屬被告行使言論自由，發表對政府不滿，沒有煽動暴力，控罪是否符合人權法案也成問題。

最終蘇官否決被告保釋申請。被告繼續還柙至11月17日再訊。

譚今天另就一宗涉嫌於今年1月煽惑他人參與「天下制裁」流水式集會的舊案再訊。控方原本擬將所有新控罪併入該案一同處理。辯方反對，指新控罪大部份針對今年7月的事件，與舊案控罪的背景及案發時空均不同，加上舊案已完成交換文件程序，將可很快處理，現時增加新控罪，會令原本可處理的案件延誤，對被告不公。

蘇官同意在舊案中增加控罪，會增加舊案負擔，現階段也看不到增加控罪能減省審訊時間，而分開審訊亦不見得對控方造成嚴重不公，故否決控方申請。結果控方約於下午3時許才向法院以新案形式遞交控罪詳情。

譚的舊案涉及一項煽惑他人參與非法集結、一項發表煽動文字，以及一項在公眾地方擾亂秩序罪。

人民力量副主席「快必」譚得志被指引發對政府的憎恨和藐視，遭控以發表煽動文字等罪，今被押往法院應訊，不准保釋。控方於指控文件中，詳列快必於今年1月至8月間擺街站及網上直播防疫講座時的言論，指他呼叫「光復香港 時代革命」口號多達389次，「黑警死全家」則有324次，而「沒有暴徒 只有暴政」、「打倒共產黨」甚至單單「反抗」一詞也計算在內。

被告譚得志（48歲）被控五項發表煽動文字及一項在公眾地方作出擾亂秩序的行為罪，控罪指譚於今年3月15日至7月19日期間，先後在牛頭角下邨商場外、旺角西洋菜南街及亞皆老街一帶、港鐵黃大仙站A出口外、港鐵觀塘站A1出口外與裕民坊一帶，以及藍田啟田商場外發表煽動文字，即具意圖引起憎恨或藐視香港特別行政區或激起對其離叛、引起香港居民間的不滿或離叛，或慫使他人不守法或不服從合法命令的文字。

控方在指控文件中表列出快必於今年1月17日至8月23日間在街站及網上直播呼喚口號的次數，其中「光復香港 時代革命」佔最多，達389次，「五大訴求 缺一不可」有321次，而「黑警死全家」則有324次。至於「721唔見人 831打死人 10月1槍殺人」有154次、「解散警隊 刻不容緩」有14次、「沒有暴徒只有暴政」18次、「打倒共產黨」34次、「反抗」6次。

不過，指控中提及快必亦曾說過「香港獨立」、「建國」、「報仇」及「還拖」等，控方並無計算相關次數。

                               
登錄/註冊後可看大圖

另外，控方又於表中列出快必襲擊石房有的法庭案件，以及7月17日在粉嶺法院主任裁判官蘇文隆席前應訊後，高叫：「蘇文隆，你喺度放工呀，我請你食燒賣，冚家鏟，X你老味呀。」而本案的主審裁判官，同樣是蘇文隆。

根據控方指控，快必於今年3月15日在牛頭角設立街站，向市民派發口罩，其間要求市民回答問題，內容貶損香港警察。例如問及「我哋好窮，但差佬好錢買嘢，買乜嘢」時，要答「水炮車、催淚彈、槍、裝甲車」；問及「15歲游泳健將陳彥霖全裸溺斃自殺可疑/冇可疑」，要答「可疑」。快必又指「差佬做嘅好事」包括「打阿婆、打年輕人、濫捕」。

當日一名女途人聽見快必高呼「光復香港 時代革命」，遂反唇相譏謂：「返你屋企光復啦你！」快必聞言，以揚聲器指摘她，又謂：「返大陸啦！大陸喱！」另有六、七人亦指罵她。她事後擔心個人安全，亦因「大陸喱」一詞感侮辱，故報警求助。

控方另指，快必於7月4日在旺角街站發表政見，揚言：「就算個政府唔畀我哋講光復香港時代革命，唔畀我哋唱願榮光歸香港，但我哋繼續唱繼續講，我哋係唔會畀佢震懾到嘅。你要拉要鎖咪拉我囉，我哋要話畀呢個政府聽，我哋係唔會驚佢。」他又謂：「如果我哋驚個政府，佢就踩上啲，再驚佢就踩上啲。」

其後快必又於黃大山街站講話，控方指他曾謂：「50年不變、港人治港、高度自治，馬照跑舞照跳，當年我係相信共產黨畀我哋呢個承諾，原來係俾佢哋呃咗架各位市民……中國人民國共產黨冇禮冇義冇廉冇恥。」

控方又指，本月６日拘捕快必。快必於警誡下保持緘默。

【案件編號：FLCC1466、1691、FLS5688、5689/20】

剛過去周日大遊行中，警方執法再受爭議，其中一名12歲女童落街買顏料，卻被指「形迹可疑」，被多名男警武力按地制服。特首林鄭月娥今早（8日）行會前被問到警方於9.6遊行的執法問題時，拒作正面回應，只稱特首不適宜對警方的實際執法行動提出意見，稱巿民如有任何投訴，若關乎執法人員的行動，「我哋係會全面咁去調查」。

除12歲少女外，另有一名新巴車長因為在馬路響按而在9.6被警方拘捕，及後並因他身上有士巴拿指他藏有攻擊性武器。林鄭今天行會前被兩度問及對警方周日執法行動的看法，她先指就這些問題沒有補充，及後進一步回應時則指，若市民對執法行動不滿，可向相關部門投訴。

                               
登錄/註冊後可看大圖

香港教育同行陣線、教育心理學家聯盟、團體「全民教育局」、「教育野」及社工復興運動等教育及社福組織今日發起聯署，批評警員強行壓倒女童在地上，明顯使用過度武力，亦漠視兒童權利，促警方公開道歉及將涉事警員停職調查。

聯署提到，根據傳媒片段顯示，事發時女童與兄長一起，身上並無任何示威標語，質疑警方是否有合理理據指控女童參與聚集，及其截查行動是否有必要。團體亦批評警員在截查女童時，無顧及其人身安全和尊嚴，將女童壓倒在地上亦明顯使用過度的武力，女童受傷後亦沒有得到即時救護處理，批評此舉漠視兒童權利，予以嚴厲譴責。

聯署又提到，警員當時手持警棍呼喝女童，導致她心生恐懼而逃跑，認為是正常心理反應，而現時警方以呼喝、威嚇及侮辱等手法控制人群，不但製造衝突，更讓兒童種下仇視執法人員的種子，促警方高層檢討此等惡劣執法策略，並要為行動負上全責。

團體批評香港政府枉談關愛，對兒童尊嚴與權利不聞不問，「執法者在任何時候都應該擔當兒童的保護者，而非對兒童抱有敵視的態度」。又認為事件反映警員對兒童隨便截查、拘捕，甚至控告，此種對於年輕一代的敵視態度不可助長，促警方承認責任，為判斷錯誤及暴力對待學童公開道歉，並將涉事警員停職，調查其行為是否有違法之嫌。

社區組織協會及兒童權利關注會亦發立場書，不認同警方聲稱制服女童時用了「最低程度武力」，實應是警方反應過敏之下，用了「超乎適度」的武力，女童因此倒地，兩會深表關注。

立場書指出，《兒童權利公約》第三條規定，「關於兒童的一切行動，不論是由公私社會福利機構、法院、行政當局或立法機構執行，均應以兒童的最大利益為一種首要考慮」，但警員行為反映缺乏對《公約》認知、漠視兒童福祉，女童沒受到「合乎尊嚴的對待」，女童及家人因此承受身心傷害，令人憤慨。

立場書認為，不論警員當時是否懷疑女童參與大型活動，理應主動查問，而非肆意動武；事後更票控女童及兄長違反限聚令，絕不合理。

立場書建議，有關當局應安排專責人員，就警員動粗一事展開調查，及向監警會提交報告，並撤回票控。立場書又認為，兒童事務委員會應與警方開會，檢視執法行動中如何照顧兒童權益。

小童群益會回覆《蘋果》指，就12歲女童在旺角居所附近「受到驚嚇和損傷」表示關注，希望當局「能透過公正可靠具透明度的調查，釐清事實」。

小童群益會認為，執法人員「身經專業培訓」，執行行動時須考慮現場環境、盡力保障兒童權利，嚴格遵行《兒童權利公約》，避免使用過度武力。

林夕Facebook發文轟警暴 貼「勁揪」書法諷警

著名填詞家林夕則於Facebook發文炮轟，並以四幅有含意的書法字畫，批判港警暴行及中共政權。林夕貼出港警武力制服12歲女孩的圖片，並發文指：「膝蓋很好用，限聚令更好用，只有腦袋不好用。不如，不定期不時不高興就全城戒嚴防疫好過。不過，不，這樣防暴警就不能滿足不捕不快的快感。港府防疫政策，就是抓光所有路人。」其後他更在Facebook連發表4幅書法字畫，分別是「勁揪」、「飛霜」、「不自由之夏」、「近黑者赤」，並附註解，主要批評警暴。

其中有警員在9.6遊行執勤時，戴上寫有「勁揪」字樣的口罩，林夕則在「勁揪」的書法附註，「有人在自製口罩上寫明，勁揪。裝備夠勁，面對未成年少女最揪得。無所不能，無所忌憚，無事生非。究竟是誰『引發對政府的憎惡和藐視，及民間不滿』？」