誤拍探員容貌遭濫捕 23歲學生疑被毆打 終獲准保釋

23歲姓何大學生前日（1月14日）下午在西九龍中心美食廣場用膳，疑用手機拍攝知名藍店「神戶食堂　空姐牛肉飯」外貌時，誤將兩名便衣警員攝入鏡中，兩警發難先誣衊事主違反禁制令侵犯其私隱，將其帶返警署後，又藉詞便衣警被人用電筒照射及事主有電筒，改口以涉嫌普通襲擊及藏有攻擊性武器罪名將他拘捕，被區議員及各界人士質疑是無理濫捕。當晚何曾向父親投訴指在警署內遭警員毆打臉部及下體，鼻子紅腫，事發超過40小時，警方今日終准許涉事大學生以7,000元保釋外出候查，下月中需再到警署報到。

李文浩批評，當日何拍照誤將兩便衣警拍攝入鏡中後，在場警員涉嫌說謊誇大執法權力，先是訛稱市民拍攝警察已是違反法庭命令侵犯警察私隱，藉詞帶走事主，後來又涉嫌誣衊罪名，藉詞便衣警被人用電筒照射及事主有電筒，改口以涉嫌普通襲擊及藏有攻擊性武器罪名將他拘捕。至於7,000元保釋金，李認為是異常高，因此類案件，一般保釋金都是500至1,000元。對於警方指何涉用電筒照射便衣警，李文浩稱，當日事發後不久他已到達現場，曾向在場市民查問，無人見到有警方所指用電筒照射警員的情況，而何袋中有一支普通電筒，但電筒非攻擊性武器。

民權觀察成員王浩賢亦對警方指控何的罪名感到奇怪，普通電筒照射如何構成襲擊，除非是近距離直接照射，否則在公眾地方有光綫照射，頂多涉及騷擾，不會構成刑事罪行。

涉事23歲男生姓何，為公開大學三年級學生，被捕當晚他在警署與父親通電話時，曾聲稱遭警員打臉部及下體，致鼻子紅腫，其後他報稱身體不適送院治療。對於兒子被打傷，何父坦言好心痛、好憤怒，強烈不滿警方「咁樣對付一個年輕人」。

西九龍中心美食廣場位於8樓，有超過40間餐廳小吃，當中有黃店也有藍店，其中一間為曾在網上高調撐警的空姐牛肉飯。事發1月14日下午3時許，何姓男生孭着背囊獨自到美食廣場用膳，其間曾在喇沙專門店對開用手機拍攝對面的空姐牛肉飯。據現場人士拍攝片段顯示，未幾兩名男子走近捉住事主，聲稱是警員，並表示會出示委任證。事主質疑拍照所犯何法，其中一名便衣探員指「你做乜影我相，法庭已頒佈咗喇，如果影我相，就係侵犯我私隱」。多名市民質疑兩人警員身份，並叫他們出示委任證，又謂「（事主）佢影你時，佢都唔知你係警察」。

其間，事主再三表示不是故意拍攝二人，但在場便衣探員強調事主「你影到我」，最終堅持帶走大學生。在場市民曾群起質疑便衣警濫捕，質問警員「你哋憑乜嘢要帶佢返差館？」並紛紛用手機拍片放上網，事件引起網民熱議。

警方早前回覆指，1月14日下午約3時，一名便衣警務人員於欽州街一商場食肆被一名男子以電筒照射，在場兩名當值人員遂表明身份，並將涉案23歲姓何男子帶返警署。警員在男子身上撿獲一支長約18厘米的電筒及電筒零件。何涉普通襲擊及藏有攻擊性武器被捕，由西九龍總區重案組跟進。

                               
登錄/註冊後可看大圖