【佔中案裁決】朱牧稱三子沒後悔沒埋怨沒憤怒沒遺憾各人准保釋明天繼續

山米 · 發表於 2019-4-9 20:28:14

【16:25】
朱牧完成陳情後，法官將案押後至明天繼續。各人獲准保釋至所有被告求情完畢。司法機構網頁顯示，明天的聆訊性質為「求情」，預料未必會即日判刑。

三子離庭時，庭外人士熱烈鼓掌，在梁國雄帶領下，不斷高呼「公民抗命，無畏無懼！」、「我係香港人，我要真普選！」。三子站着面向群眾，微笑接受鼓勵，及後與律師到房內商討事情。

【15:40】
朱耀明親自在庭上陳情，邊說邊哭。
   他講述一直以來的心路歷程，指內地政府推一國兩制白皮書後，他感到失望，「從來冇想過《中英聯合聲明》好似白紙咁」。

9.28警方發射催淚彈當天，他被勸服與戴耀廷及陳健民手拉手坐在命運自主台上等候被捕。想不到下午5時58分卻聽到槍聲，他看見夏慤道煙霧彌漫，陳日君樞機稱要撤離，指政府不理性，著在場人士「返屋企」。朱指，當時六四天安門死傷者情況湧現在他眼前，他心中想着，「我一定要保護學生和示威者安全！」

  事後他要求及推動示威者與政府對話，因認為對話是最好解決辦法，認為當對話開始，「政府不會殺人、警方不會開槍」，可惜後來對話因當時的旺角情況而中止，與林鄭對話亦都無果。

  朱牧又指，雨傘運動後，佔領者鼓勵光顧受影響小店，充份發揮互助互愛精神。佔領者在旺角雖面對黑勢力的暴力襲擊，但仍維持和平非暴力理念，沒有退縮，朱認為這因為和平非暴力的概念已深植於人心。

  朱亦指，法律和秩序是任何社會不可或缺的。若法律只用作維護權貴既得利益者，不法和霸道便由制度肯定，社會道德基礎便蕩然無存，無權無勢者就成為法治制度的犧牲品。那麼，政權只會藉國家安全的名義：以迫害、流放、任意逮捕、刑求、強迫失蹤、破壞和暗殺來維持所謂「和平」。

  他以民權領袖馬丁路德金的事迹為例，指自由不會白白賦予，權貴不會將自由交向受壓者，自由和權益必須通過某些人犧牲和受苦，才能獲得。朱自稱在傘運中只是敲鐘者，他會繼續在教會、在世上、在人的心裏效忠。他重申三子沒後悔、沒埋怨、沒憤怒、沒遺憾。說到此時，庭外數百名觀看直播畫面的市民熱烈鼓掌及高呼鼓勵。

  【15:30】
代表三子的資深大狀麥高義指，三子不要求法庭考慮社會服務令，因為他們的行為本身已是服務社會；他們願意付出定罪的代價。他形容，法官每日處理的案件，犯案動機多數是貪念、色慾或憤怒，本案則是有特殊動機的例外，三子本著對香港的愛與和平信念，沒有私利，憑良心實行公民抗命，是真誠無私的利他行為。

麥高義又稱，在佔領運動中，三子對學生和局勢都無控制能力，他們希望學生持續與政府談判，無論有沒有成果都應退場，但學生不認同。

  麥高義又透露，戴耀廷和陳健民不會向法庭呈交求情信，但表明若他們想呈交信件，相信會有很多求情信。麥指，戴耀廷和陳健民兩人唯一的要求，是希望法庭不要判朱耀明牧師坐監，「他們不在乎自己，只在乎朱牧師」，因朱患有嚴重的健康問題，嚴重影響日常生活。

【15:20】
代表邵家臻的資深大狀彭耀鴻舉出英國市民反對以液體壓裂法（fracking）方式提取天然氣的案例，案中被告為反對液體壓裂法，帶同有關工具和器材爬到貨櫃車上抗議，歷時長達3天。英國上訴庭處理上訴時裁定液體壓裂法並不合理，示威和平進行、不涉及暴力，法庭在考慮判刑時需考慮被告個人的品格和示威背後的原因。

上訴法庭雖明言即時監禁並非不合適，但在考慮任何涉及非暴力的示威行為時，必須平衡法例賦予市民言論集會自由的權利。彭指出，社會服務令是嚴重的判刑，若被告不遵守有關細則，將會重新判刑。

  彭又舉出英漢Matt James Pearce扮演「蜘蛛俠」的案例，Matt James Pearce當時被裁定公眾妨擾罪成，判監21天，但經上訴後獲改判緩刑。上訴庭指即使判緩刑已反映罪責。

  彭指邵今年49歲，患有第二期糖尿病，上月19日才剛接受注射治療，影響視力。彭又謂，邵當時多次要求示威者和平、保持冷靜，當警方施放催淚彈後，即指示示威者離開，希望法庭考慮控罪的指控日期是9月27日及9月28日兩天，不應將整個長達79天的佔領運動考慮在內。

  彭指明白法庭不應評價被告參與示威背後的目的，但不可否認，市民當時所爭取的真普選是本港的重要議題，希望法庭在考慮被告的罪責時，同時考慮當時有很多市民參與佔領，可見示威所造成的阻擾，對某些市民而言，並非不可容忍。

【14:30】
下午二時半開庭，代表邵家臻的資深大狀彭耀鴻甫開庭便向法庭申請，希望法庭先替邵索取社會服務令報告，若法庭認為報告合適，將保留求情。惟法官要求彭先陳詞再作決定。

  【早上】
佔領運動發起人戴耀廷、陳健民、朱耀明，以及另外6名參與者被控煽惑他人煽惑公眾妨擾等罪，法官陳仲衡宣讀裁決，指明白公民抗命在香港被認可，但對法庭而言，公民抗命並不是抗辯的理由，最終裁定三子首項「串謀作出公眾妨擾」罪成，但他們面對的「煽惑他人煽惑作出公眾妨擾」則罪名不成立，而三人另面對的「煽惑他人作出公眾妨擾」罪名，只有朱耀明脫罪。其餘被告亦全部罪成。法官表示相信各方需先閱讀及消化裁決書內容，將案件押後至下午二時半，各人獲准繼續保釋。

案件原定今早9時半宣讀裁決，惟甫開庭，法官陳仲衡便指昨晚檢查裁決理由書時，發現上有錯字，需時處理，另亦要預備影印本派發，故將案押後一小時。據司法機構的裁決理由書英文摘要顯示，內文將區域法院的英文「DISTRICT COURT」寫成「DISTRICT COUNT」。

  法官陳仲衡裁決指，佔中三子早於2013年3月協議推動「讓愛與和平佔領中環」，但當時仍未算是串謀作出公眾妨擾；直至人大831決定後，三子決定發動公民抗命，計劃於2014年10月1日實現佔中運動，佔領遮打道，便屬串謀作出公眾妨擾。而三子於928提早宣佈啟動佔中，只是略為修改原本計劃內容，非法阻礙中環附近的道路及公眾地方，仍屬串謀作出公眾妨擾，直至同年12月2日三子自首前為止。

  至於「煽惑他人煽惑作出公眾妨擾」及「煽惑他人作出公眾妨擾」罪名，則主要依賴首七名被告於案中的言論。不過，當中針對朱耀明的「煽惑他人作出公眾妨擾」罪、以及針對三子的「煽惑他人煽惑作出公眾妨擾」罪，證據不足，因此罪名不成立。

官：戴耀廷指必見真普選可見佔領屬無限期                                                                                                                               法官又特別提到，戴耀廷於現場曾揚言要迫爆金鐘及中環，可見阻礙範圍之廣；而他隨即又聲言一定會見到真普選來到香港，可見佔領會是無限期。由此可見，他確是煽惑他人作出公眾妨擾。

對於辯方早前質疑，九子被控的串謀作出公眾妨擾罪，過度侵犯示威權，會產生寒蟬效應，法官揚言，控罪不會產生寒蟬效應，也不壓抑公民抗命於萌芽階段，更不會壓抑人權。

至於辯方早前傳召在金鐘佔領現場進行民意調查的中大新聞及傳播學院院長李立峯作供，講述受訪者參與佔領原因，指出58.6%受訪者認為警方施放催淚彈是非常重要原因，法官表明，容許相關民意調查結果呈堂，但在裁決時不會對調查結果給予任何比重。

  九名被告包括「佔中三子」戴耀廷（54歲）、陳健民（60歲）、朱耀明（75歲）；立法會議員陳淑莊（47歲）、邵家臻（49歲）；學聯前常委張秀賢（24歲）、鍾耀華（26歲）；社民連副主席黃浩銘（30歲）及民主黨李永達（63歲）。

  各人合共面對六項控罪，其中三子面對三項控罪，包括串謀作出公眾妨擾、煽惑他人作出公眾妨擾及煽惑他人煽惑作出公眾妨擾罪；陳淑莊、邵家臻、張秀賢、鍾耀華及黃浩銘面對煽惑他人作出公眾妨擾，以及煽惑他人煽惑作出公眾妨擾罪；李永達則面對一項煽惑他人作出公眾妨擾罪。

  裁決一覽：
  戴耀廷
一項串謀作出公眾妨擾：罪成
一項煽惑他人作出公眾妨擾：罪成
一項煽惑他人煽惑公眾妨擾：罪名不成立

陳健民
一項串謀作出公眾妨擾：罪成
一項煽惑他人作出公眾妨擾：罪成
一項煽惑他人煽惑公眾妨擾：罪名不成立

朱耀明
一項串謀作出公眾妨擾：罪成
一項煽惑他人作出公眾妨擾：罪名不成立
一項煽惑他人煽惑公眾妨擾：罪名不成立

陳淑莊
一項煽惑他人作出公眾妨擾：罪成
一項煽惑他人煽惑公眾妨擾：罪成

邵家臻
一項煽惑他人作出公眾妨擾：罪成
一項煽惑他人煽惑公眾妨擾：罪成

   張秀賢
一項煽惑他人作出公眾妨擾：罪成
一項煽惑他人煽惑公眾妨擾：罪成

鍾耀華
一項煽惑他人作出公眾妨擾：罪成
一項煽惑他人煽惑公眾妨擾：罪成

   黃浩銘
一項煽惑他人作出公眾妨擾：罪成
一項煽惑他人煽惑公眾妨擾：罪成

李永達
一項煽惑他人作出公眾妨擾：罪成

【案件編號：DCCC480/17】記者勞東來楊思雅

登錄/註冊後可看大圖

登錄/註冊後可看大圖九名被告今被裁定罪成。(董立華攝)	登錄/註冊後可看大圖	登錄/註冊後可看大圖
登錄/註冊後可看大圖三子(許頌明攝登錄/註冊後可看大圖 )	登錄/註冊後可看大圖戴耀廷(前)及朱耀明(易仰民攝登錄/註冊後可看大圖 )	登錄/註冊後可看大圖陳健民(許頌明攝登錄/註冊後可看大圖 )
登錄/註冊後可看大圖朱耀明牧師。(許頌明攝登錄/註冊後可看大圖 )	登錄/註冊後可看大圖陳淑莊。(許頌明攝登錄/註冊後可看大圖 )	登錄/註冊後可看大圖邵家臻。(許頌明攝登錄/註冊後可看大圖 )
登錄/註冊後可看大圖張秀賢。(許頌明攝登錄/註冊後可看大圖 )	登錄/註冊後可看大圖鍾耀華。(許頌明攝登錄/註冊後可看大圖 )	登錄/註冊後可看大圖黃浩銘。(許頌明攝登錄/註冊後可看大圖 )
登錄/註冊後可看大圖李永達。(許頌明攝登錄/註冊後可看大圖 )

山米 · 發表於 2019-4-9 20:42:28

美CECC指判罪是懲治和平表達彭定康斥以過時法例提控分裂社會

佔中案今日裁決，法官陳仲衡裁定佔領運動發起人戴耀廷、陳健民、朱耀明首項串謀作出公眾妨擾罪成，但三人面對的煽惑他人煽惑作出公眾妨擾罪不成立，另有關煽惑他人作出公眾妨擾，則只有朱耀明脫罪。其餘被告全部罪成。末代港督彭定康回應指，當局以過時法例提控，形容裁決令社會極之分裂：「當大部份人都認為香港政府應該團結社會，但政府卻用過時的普通法控罪，尋求報復，起訴發生在2014年的政治事件，令社會極之分裂。」（"At a time when most people would have thought that the aim of the Hong Kong Government should be to bring the whole community together it seems appallingly divisive to use anachronistic common law charges in a vengeful pursuit of political events which took place in 2014."）

美國國會及行政當局中國委員會（Congressional-Executive Commission on China）也隨即就判決發表聲明，該會共同主席、眾議院議員James P. McGovern以及美國參議員Marco Rubio均表示，自2014年雨傘運動後，中國共產黨政府對香港事務的干預增加，而香港政府也一起打壓參與政治及就政府議題發言的人。過去1年香港特別令人不安，因香港在一國兩制下的自主權持續被蠶食，而美國與香港的關係，正正依賴這種一國兩制。佔中九子被判不同罪名，是懲治和平表達不滿，及收窄言論自由及和平集會自由。該會促請香港政府要捍衞法治及自由，這也是香港經濟成功的基石。

德國國會轄下人權及人道救援委員會主席Gyde Jensen亦指，在香港的人權、民主領袖越來越危險，情況令人驚慌，「我們不能夠接受示威者行使其表達自由與和平集會的權利時，遭受恐嚇。」德國國會議員Martin Patzelt亦譴責政府使用過時和差勁的法例（outdated and bad legislation），去針對提倡民主價值和原則的倡道者，形容有關法例均被聯合國人權委員會嚴重批評，要求中國停止透過特區政府進行政治迫害。

  人權觀察駐香港資深研究員王松蓮表示，香港法院將爭取人權的和平抗議套上公眾妨擾罪名，無異於送出危險信號，鼓勵政府繼續檢控和平抗爭者，使香港的言論自由更加縮緊。國際特赦組織香港分會總幹事譚萬基認為裁決嚴重打擊香港的言論及和平示威自由：「政府日益以訴訟作為政治工具針對和平行動的人，濫用法律來壓制有關香港民主及自主等敏感議題的討論。我們促請政府停止這種阻嚇人們合法行使言論自由權利的做法」。

  不少海外團體在今日佔中九子判刑前，拍片聲援九人。北加州香港會表示，佔中九子中有6代人，由20多歲至70多歲，顯示雨傘運動是跨階層及跨年齡，他們為促進民主而付出個人代價，在雞蛋與高牆之間，他們選擇犧牲自己，對他們表示致意。多倫多支持中國民運會表示，感激佔中九子為香港的民主進程散下種子，並指抗爭無罪，佔中有理。加拿大港加聯表示，佔子九子的犧牲不會白費，民主種子終會開花。溫哥華支援民主運動聯合會及洛杉磯論壇就對佔中九子致敬，會繼續在海外支持他們。

  佔中案九子被判罪成受國際傳媒廣泛報道，其中率先以「雨傘革命」形容佔中的英國廣播公司（BBC）形容，判決是對和平抗爭的危險訊號；路透社則指裁決對香港自由受壓具指標性，法新社更認為審訊再次敲響香港自由萎縮的警號（renewed alarm over shrinking freedoms）。

英國《衛報》指佔中是「支持民主」的運動，今次裁決有爭議性，觸發香港政治自由新警號；美聯社引述社運人士批評判決，勢加劇限制香港的表達自由；彭博認為是「中國支持的政府」出手懲罰近五年前發起示威的領袖。

登錄/註冊後可看大圖

山米 · 發表於 2019-4-9 20:49:23

南亞男默站藍絲團指揮紅衫佬遭「收錢辣殺」KO

佔中9子被控煽惑他人煽惑公眾妨擾等罪，法庭今早宣讀裁決前，警方上午8時40分於法院外的花槽附近，架設示威區。親中「藍絲」團體「保衞香港運動」、「香港島各界聯合會」及「反港獨大聯盟」幾乎同步到場。「保衞香港運動」召集人「收工男」傅振中聲稱有30人到場，惟最終只有不足20人。他們舉起國旗和區旗，要求佔中參與者入獄。惟3個藍絲團體未有協調，同時叫口號，嚴重「叠聲」。此外，有南亞裔人士混入「藍絲」團體中「擔大旗」，沒有叫口號。

至上午9時許，社民連梁國雄到場時，經過法院外的「反港獨大聯盟」示威區，1名大聯盟紅衣男子越過示威區鐵馬，與長毛口角，撐9子團體隨即上前，雙方唇槍舌劍「混戰」。紅衣男不斷稱長毛「郁手打人」，又不斷用粗言穢語，指摘長毛主動挑釁，「X你老X長毛鬧人」，促警方驅趕長毛；1名手拿小型「我要真普選」文宣的女子，則以「收錢辣殺」反擊紅衣男，而當時長毛早已退到法庭內的空地範圍。警員隨後分隔雙方，分別向兩邊人士指：「驅趕緊（對方）啦。」

其後3個親中團體不斷重複同一句口號。「保衞香港運動」又唱起二創生日歌，傅振中指：「唔係攞景贈興，帶埋香檳嚟，係苦中作樂」。至早上9時半，警方加派約20名身穿反光背心的警員，分成兩批，擋於法庭外兩邊花槽前的藍絲團體示威區前，分隔他們與離場的撐9子人士。當立法會前議員劉小麗離場時，傅振中帶頭出言挑釁，戲稱劉為「魚蛋麗」，跟隨傅的1名中年女子又嗌咪人身攻擊劉，以「落砵蘭街賣魚蛋」、「因着生性病」等極侮辱言論指罵劉；劉一行人未有回應，直接離去。

早上約10時，「反港獨大聯盟」突然用擴音器大叫「黃絲唔好再嚟啊，我哋衝過嚟㗎」，隨後又突然揮舞國旗，高呼「共產黨萬歲，敢膽就過羅湖橋，睇吓邊個死先？」甚有黑幫影子。其中手持標語高叫的男子，是「同心護港」成員曹達明。當「藍絲」團體得悉佔中9子被定罪後，再度叫囂，並開香檳，現場多名「黃絲」則高叫「共產黨無人性」還擊。惟當傅振中得悉佔中9子獲准保釋後，高叫要「離場抗議」，另一邊「藍絲」團體亦和應傅的說法，收拾行裝。親中團體一行人到場2小時後，正式「收工」。

登錄/註冊後可看大圖

登錄/註冊後可看大圖親中「藍絲」團體「保衞香港運動」、「香港島各界聯合會」及「反港獨大聯盟」幾乎同步到法院外示威。原圖由鄧溢禧攝	登錄/註冊後可看大圖警方加派約20名身穿反光背心的警員，分成兩批，擋於法庭外兩邊花槽前的藍絲團體示威區前，分隔他們與離場的撐9子人士。鄧溢禧攝	登錄/註冊後可看大圖這名「反港獨大聯盟」紅衣男越過示威區鐵馬，與梁國雄口角，不斷稱梁「郁手打人」，又不斷用粗言穢語，指摘梁主動挑釁，「X你老X長毛鬧人」，促警驅趕梁；1名手拿小型「我要真普選」文宣的女子，則以「收錢辣殺」反擊紅衣男。鄧溢禧攝
登錄/註冊後可看大圖「反港獨大聯盟」用擴音器大叫「黃絲唔好再嚟啊，我哋衝過嚟㗎」，高呼「共產黨萬歲，敢膽就過羅湖橋，睇吓邊個死先？」甚有黑幫影子。其中手持標語高叫的男子，是「同心護港」成員曹達明。鄧溢禧攝	登錄/註冊後可看大圖有南亞裔人士混入「藍絲」團體中「擔大旗」，沒有叫口號。鄧溢禧攝	登錄/註冊後可看大圖當「藍絲」團體得悉佔中9子被定罪後，再度叫囂，並開香檳。董立華攝

		自動登錄	找回密碼
密碼			注册

【佔中案裁決】朱牧稱三子沒後悔沒埋怨沒憤怒沒遺憾 各人准保釋明天繼續

【佔中案裁決】朱牧稱三子沒後悔沒埋怨沒憤怒沒遺憾各人准保釋明天繼續