指當局未拘捕先問話孟晚舟告加政府

山米 · 發表於 2019-3-4 22:25:46

   正在加拿大等候引渡聆訊的中國電訊巨企華為太子女孟晚舟，提出民事訴訟控告加拿大政府、邊境服務局、警方，指他們未告知孟晚舟已被捕，已先拘留她並進行搜查和問話，而且非法沒收她的手機，iPad等物品搜證。

   孟晚舟的代表律師周日表示，他們向卑詩省最高法院呈交了民事訴訟通知書，指加拿大當局去年12月1日在溫哥華機場，以海關例行檢查為籍口，對孟晚舟問話，乘機迫她提供證據和資料，而沒有即時說她已被捕。

   根據訴訟文件，加拿大邊境服務局人員沒收孟晚舟的電子產品，取得密碼後非法閱讀電子產品中的內容，蓄意不告訴她拘留原因，直至3小時後才告訴她已被捕，指有關人員「以此等蓄意而有預謀的做法取得證據和資料，嚴重侵犯孟晚舟的憲法權利」。

   孟晚舟被指涉違反美國對伊朗制裁令，去年12月1日在溫哥華機場遭美、加聯手逮捕，美國要求引渡。她目前獲准保釋等候引渡聆訊。

美聯社

登錄/註冊後可看大圖

孟晚舟的代表律師控告加拿大當局。

山米 · 發表於 2019-3-4 22:29:58

再度反擊？華為周四或告美國政府

   華為太子女孟晚舟的律師團隊，於加拿大時間1日提出民事訴訟，入稟卑詩省最高法院，指控加拿大邊境事務局（Canada Border Services Agency, CBSA）與皇家騎警警員「故意並有預謀地」從孟晚舟身上搜查證據，違反加拿大權利與自由憲章，侵犯其權利。一名熟悉內情的消息人士今天透露，華為亦計劃於周四（7日），宣佈控告美國政府，挑戰去年簽署的美國國防授權法（NDAA）一項附加條款。

   該名消息人士指出，華為準備宣佈將在德州法院挑戰新的國防授權法一項附加條款。該項新的國防授權法管制美國政府與中國企業簽訂合約，其中包括華為，並且強化外國投資案審查小組的角色。北京當局譴責這是針對中國而來。

   美國《紐約時報》今天引述2名熟悉內情人士的消息，指由於美國政府禁止聯邦機構採用華為設備，華為將以此對美國政府提告。報道又指，華為可能指控新的國防授權法條款，有如「褫奪公民權法」，未經司法審判而處罰華為。對於《紐時》的報道，華為拒絕評論。

   據悉，華為邀請路透社和其他國際傳媒記者於周四(7日)前往華為深圳總部參加記者會，這是華為面對華盛頓施壓而展開一連串反擊的最新舉措。
            中央社/路透社/《紐約時報》

山米 · 發表於 2019-3-4 22:36:00

孟晚舟策略性提訴訟加律師：若成功或可推翻引渡聆訊
   中國電訊巨企華為太子女孟晚舟控告加拿大政府、邊境服務局及警方不當拘留。有加拿大律師表示，孟晚舟目的很可能是將今次民事訴訟，當成是她避免被引渡到美國接受刑事審訊的長期抗爭工具，如果有法官認同她的權利受侵犯，將對引渡案帶來「顯著」影響，甚至推翻整個引渡聆訊。

   溫哥華刑事律師李凱拉（Kyla Lee、音譯）表示：「從表面上看，這似乎是整體法律策略的一部份，因為沒有經濟誘因要她提訟……她是億萬富翁，她不需要這些經濟賠償。」李凱拉表示，如果有法官認同孟晚舟的權利受侵犯，就算孟晚舟最終被送美國受審，美國法官亦會考慮這宗民事訴訟，為她在官司中帶來優勢。

   李凱拉指孟晚舟走的這一步，即使是不成功也不會有太大損失，最多只是要花費約2萬加元（約12萬港元）法律相關費用，並只是證明了她的說法沒有理據，對引渡案不會帶來壞影響。

   有移民律師認為，孟晚舟的律師團是想藉民事訴訟，尋找更多關於引渡案的漏洞。律師庫蘭德（Richard Kurland）表示，民事訴訟容許律師團以法律手段搜尋更多有用資料，包括傳喚拘捕孟晚舟的官員及他們的檔案，隨時推翻整個引渡聆訊，「如果他們可以證實（拘捕過程中）有違反憲章的地方，就可以令司法蒙羞，那整個引渡聆訊就完結了。」

   布洛克大學政治學教授伯頓（Charles Burton）就指，孟提民事訴訟的作用是加強中國政府的理據，中方指華為受到「政治迫害」，力斥加拿大受美國指示才拘捕孟晚舟。伯頓說：「在宣傳方面，這宗案件似乎加強了（中方）的論述，即是這與加拿大法律無關，僅僅是由於美國對加拿大施壓，才將孟女士送到美國。」

   加拿大《多倫多星報》

山米 · 發表於 2019-3-4 22:38:53

孟晚舟事隔3個月先告加政府或因呢3個原因

   中國電訊巨企華為太子女孟晚舟律師團隊，提出民事訴訟控告加拿大政府、邊境服務局、警方，指控其故意拖延執行逮捕令，對孟晚舟進行3小時非法拘押、搜查及審問，指做法嚴重侵犯孟晚舟的憲法權利。而加拿大司法部和加拿大邊境服務局仍未對此發表任何回應。加拿大司法部1日才宣佈啟動孟晚舟引渡的法律程序，不到2日，孟即對加拿大提出訴訟，在時機上顯得有點微妙。由去年12月在溫哥華被捕至今已3個月，孟為何等到今時今日才對加拿大政府發起訴訟？

有分析認為，若孟剛被逮捕之初便對加政府提告是不現實的，因為她被捕的發生過於突然，其團隊當務之急應是全力搜證保釋孟晚舟，根本無暇顧及或準備對加政府違法的訴訟。在孟獲保釋後，其團隊開始有時間和空間搜證，經過3個月，孟的團隊明顯已對此案做足調查與準備。

   其次，孟晚舟此時提告，亦可能是華為的商業利益策略。由被動變主動的孟晚舟，其轉變與華為相對應。案件發生初期，華為一直低調，其聲明也只是表示，「相信加拿大政府的司法公正」。隨着中國政府對事件定調，華為應對孟晚舟案件也越發強硬，從華為創辦人任正非到各董事高調表態，再到華為直言「美國的指控是出於政治動機，加拿大司法部長讓華為感到失望」。

   華為見美加政府目的漸顯，在應對策略亦有所改變。不久前，華為的摺芒機Mate X正式發佈，在這時機，孟晚舟對加政府提出訴訟，華為及時給予聲援，既對救出孟晚舟起到輔助作用，也是華為和孟晚舟對美加指控的直接反擊和否認。

最後，亦因為目前時機最好。孟晚舟事件發生至今，中國政府一直力挺孟晚舟。中國政府「出言相助」不僅给予孟晚舟團隊信心，更讓她得到海内外輿論支持，這對其保釋起到一定影響。

         多維新聞網

		自動登錄	找回密碼
密碼			注册

指當局未拘捕先問話 孟晚舟告加政府

指當局未拘捕先問話孟晚舟告加政府