中科潘焯鴻,他是不是好正義呢?

　　(星島日報報道)盛傳有意在九龍西區競選立法會直選議席的沙中線醜聞「吹哨者」、中科興業董事總經理潘焯鴻，近日陷拖欠員工薪金及強積金疑雲。本報接獲潘焯鴻前助手潘麒智求助，投訴潘焯鴻經營的「諾翹」公司涉拖欠自己薪金及代通知金，而且在自己去年六月入職後欠繳逾半年的強積金供款，她亦已就此向勞工處及積金局投訴。潘焯鴻向本報否認上述指控，強調公司已按時出糧，並稱公司初期因潘麒智不是全職員工及不符「418規則」未有為其供款，後期又指潘麒智屬合作方及自由工作者，根本就不是他的僱員。

　　潘麒智（KC）向本報投訴潘焯鴻涉嫌拖欠其薪金及強積金。KC指出，自己去年認識潘焯鴻，並於去年六月起與潘焯鴻口頭僱傭合約形式，成為其助理，當時職位是諾翹生物化學有限公司的項目經理，工作範圍包括在去年協助潘焯鴻參選、銷售及宣傳口罩、尋找合作夥伴等。她指「諾翹」當時為她印製了三張卡片，包括諾翹生物化學BUSINESS DEVELOPMENT MANAGER、潘焯鴻立法會選舉辦公室宣傳及傳媒聯絡，以及中科監察EXECUTIVE OFFICER。

　　不過，KC入職後一直未有簽署任何合約，她向本報展示WhatsApp記錄，指自己去年六月曾催促「諾翹」：「請問有無人事部畀返啲入職文件我簽？例如：Employment contract、MPF Form、Tax Form。」當時「諾翹」負責人曾以錄音表示：「Employment contract OK呀，星期一畀你簽埋………」但KC向本報稱，至自己今年七月離職仍未獲安排簽合約。

　　至今年七月二十六日，KC稱自己遭潘焯鴻即時解僱，但「諾翹」未有向她支付完整的六月及七月薪金，以及代通知金。她並向本報展示銀行結單，指公司會計曾安排她填寫一份宏利強積金的表格，而「諾翹」自去年八月起每月都有在其薪金扣除強積金供款，但事後查證原來公司一直未為她開戶，至今年二月才為她開強積金戶口，因此「諾翹」在今年二、三月未有從她的薪金扣除強積金供款，至四月至五月才為她供款，但六月及七月又未有為她供強積金。

　　潘焯鴻接受本報查詢時否認上述指控，他稱自己是因KC涉偷取公司口罩而即時解僱她，並已就事件報警，認為《星島》正在墮入圈套，協助KC毀壞他人名譽和阻擋警方就偷竊公司貨物的刑事調查。

　　潘焯鴻又強調，公司已「出齊所有糧」，指KC有嚴重缺勤情況，公司解僱她後，重新計算其工資，在扣減缺席紀錄後，已支付尾數。根據他向本報提供的文件，「諾翹」向勞工處勞資關係科回覆，指已支付KC五至七月的總工資。

　　但KC向本報否認自己經常缺勤，稱自己不時需要見客而經常不在公司，有時甚至整天外出工作。她又反駁自己沒有盜取公司口罩，而是公司搬遷時，位置不足擺放所有口罩，因此以口頭形式着她將部分口罩捐贈慈善機構，並向本報展示數個非政府組織曾感謝「諾翹」捐贈口罩。

　　至於疑剋扣強積金事件，潘焯鴻回應，公司曾詢問勞工處，獲回覆若僱員未連續工作四星期或以上，而每星期少於十八小時（即不符合418規則），則毋須為該員工供款，並指後來KC轉為全職員工，因此為她重新供款。不過根據《強積金條例》，僱主必須為所有年滿十八歲至六十四歲的全職及兼職僱員，在其受僱首六十日內登記參加強積金計畫，而「六十日」的規定按僱員和僱主的僱傭關係釐定，與實際工作日數及時數無關。潘焯鴻之後向本報重申，指KC的工作不但分段服務不同的目標和範圍，又指她根本就不是僱員，亦沒有任何人監督她的工作，認為她是一個合作方，更加應該用一個自由工作者去形容。

2023年04月26日

司法機構日前發出收樓令，下令收回「中科監察」主席潘焯鴻及其公司租用，位於荔枝角福源廣場的一個辦公室單位。潘焯鴻回應《星島頭條》記者查詢時證實，有關單位去年7月出現租務糾紛，並在相關官司中敗訴，案件正在上訴中。

                               
登錄/註冊後可看大圖

有關單位門外貼有收樓令。盧江球攝

                               
登錄/註冊後可看大圖

潘焯鴻回應指有關單位涉及租務糾紛。盧江球攝

                               
登錄/註冊後可看大圖

有關單位門外貼有收樓令。盧江球攝

他透露，在涉及今次糾紛的單位中，有閣樓被屋宇署證實為僭建並發出清拆令，而他認為租用單位時包括的閣樓部分變成無法使用，故不應繳付相關部分租金，但業主不同意，因而出現糾紛。