唐琳玲：有可能當時微信號已被侵犯

山米 · 發表於 2018-6-1 21:18:49

自稱央企高層的內地奇女子唐琳玲涉於高院法庭拍照並上載至微信，被控刑事藐視法庭，案件今續審。唐琳玲在盤問過兩位證人後選擇自辯，她甫上證人台宣誓時，翻譯主任問她信天主教還是基督教，她答「都信」，主任請她選一種宗教，她才選基督教。

唐琳玲自辯時透露，她會居於杭州、北京，老家則在浙江。法官重申問她是通常居於哪裡，唐重複指「在杭州，北京或家鄉，因工作行業關係，必須時常travel，從累積的角度來看，住酒店也是挺多的。」
2015年成為香港居民堅稱於中鐵建任投資部副總裁
唐續指自己擁碩士學歷，2012年畢業於悉尼大學，修讀金融學系，學士學位則是會計學。她畢業後任職併購工作，於中鐵建擔任投資部副總裁，於2015年成為香港居民，陳官問及其收入，唐即表示是個隱私不想回答，但陳官堅持唐選擇作供就必須回答，於是唐即稱「depends on...收入受限於職位，我最高的職位是副總裁」，最終亦未有正面回答收入數目。

她又指上月23日早上，她到高院旁聽第28庭的暴亂案件，由於案件矚目及對公眾影響比較大，「我本人也是有法律資格，想藉機會看看香港法律體系，及公開聆訊的程序。」，她又指明白香港與國內的司法有一些分別，故想了解多些。她更指「關於公眾利益的案件，法律程序越透明，越能解決關於公眾利益的問題及維護司法公正」。

唐：首次旁聽重大案件留意法庭設計及公眾反應
她又指，當天是首次旁聽有關重大公眾利益的案件，故心存尊敬地入庭留意法庭設計及公眾反應。法官問設計是否指裝修，唐指設計是包括整個法律體系。唐續指，她在庭外拿了第一號籌，入內看到很多穿正式裝束的人在公眾席正在忙着玩手機。

她跟職員確認，指「我拿的已是第一個票子，為甚麼公眾席上已經有那麼多人在場?」，職員稱他們是律師所以先進來，唐指因手機已調校至飛行模式，但見有人在庭內上網，故問工作人員如何上網、為何他們可以上網等，及後獲告知對方是律師。

自言對拍照已沒有太多的意識
唐又投訴對方敲擊電腦鍵盤的聲音非常嘈雜，遂下意識地用手勢叫他們安靜，因她不能聽法官說話。她又指「法官聆訊的整個過程，我沒有用手機，只用「ear fun」（應是earphone），故沒有發出聲響。」

法官問唐之前有證人指她在法官入庭前在法庭內拍了3張相，唐女回應：「對拍照已沒有太多的意識」。法官不明白，唐解釋指：「我現在已經差不多忘記了」，她重申非常尊重法庭，沒有任何藐視法庭心態。

法官特意問唐是否沒意圖干犯藐視法庭
法官向她確認，是否沒意圖干犯藐視法庭、妨礙司法程序或阻礙聆訊進展，唐全部答絕對沒有。

唐又稱，她的微信帳戶及其他隱私於5月23日聽審前已不停被侵犯，「手機及信用卡相繼消失」。法官問她的意思是否指案發當時她的微信帳戶已被黑客入侵、完全不知為何電話會被證人看見在使用微信?，唐回應稱：「警察的調查結果已說明一切」，法官要求她澄清，她再指「有可能當時微信號已被侵犯。」

案件下午再續。

登錄/註冊後可看大圖

被告唐琳玲(朱永倫攝

登錄/註冊後可看大圖

)

登錄/註冊後可看大圖

唐琳玲當日展示其第一號籌

山米 · 發表於 2018-6-1 21:24:08

宣誓下作假證供最高可判監7年

內地女子唐琳玲今早出庭自辯，再次指自己於中鐵建擔任投資部副總裁；惟中鐵建上周已兩度發聲明澄清公司沒有投資部，亦不設副總經理職位，沒有一個員工叫唐琳玲或唐琳。對於會否有人涉及宣誓下作假證供，有律師解釋，現階段法庭只可以選擇不相信作供者的證供，至於會否涉及其他案件，則需要由法庭或律政司轉介警方調查，另行提出證據，才能證明那人是否涉作假證供。

律師梁永鏗接受查詢時指，受影響的公司可以報警，經轉介警方調查後，並證實相關公司確實沒有這名員工，或有證人可作證，便可以另一宗新案件檢控涉案人士宣誓下作假證供。根據《刑事罪行條例》，若有人宣誓下作假證供，一經循公訴程序定罪，可判處監禁7年及罰款。

至於會否因疑犯有精神問題而不作起訴，梁表示若控方有此懷疑，可以先索取精神科醫生報告，了解疑犯的精神狀態。有可能疑犯或有精神問題，但案發時清楚知道自己的行為；也有可能疑犯有嚴重的精神問題如精神分裂，以致不適合答辯。法庭屆時可按情況處理，在定罪後作出判刑及下令對方接受治療，或直接判對方不設限期的醫院令。

在一般刑事或民事案中，法官分析證供時，經常會提及他相信或不相信某證人的證供，甚至批評證人大話連篇，這些被法庭批評的證人，又會否涉及宣誓下作假證呢？梁解釋，由於宣誓下作供證是刑事罪行，必須要有充足證據證明；惟一般聆訊中法官分析證人供詞時，可能只是基於某證人的證供有疑點而不予接納，故未至於嚴重到涉及作假證供。

登錄/註冊後可看大圖

山米 · 發表於 2018-6-1 21:25:39

唐建議重大案件全程錄影官：她正嘗試幫我們理解法律過程

自稱央企高層的內地奇女子唐琳玲涉於高院法庭拍照並上載至微信，被控刑事藐視法庭，唐今午自辯，作供期間赫然向法庭建議香港日後有重大案件如暴亂案件，可以全程同步錄影，讓大家都可以充分了解法庭的過程，聲稱可以是「平衡訊息發佈」，避免公眾情緒被不法子影響。

法官陳慶偉聞言即稱，唐所說的事情與本案無關，唐則指：「因現在控方說我犯法，法律可與時並進改變。」陳官聞言笑言：「我對法律改革沒有興趣，我只對你的案件有興趣。」陳官及後更似話中有話，向控方稱：「She is trying to help us understand the legal process.（她正嘗試幫我們理解法律過程）。」
唐：內地法院公眾案件實施同步影像並發佈重大案件
唐又指，內地法庭通常也禁止攝影。但當控方問她，內地有否法律明文禁止拍攝時，唐說：「就這一點好像是沒有。」只稱按常理應是被禁止的。唐續指，內地法院就公眾案件會實施同步影像，行政案件及重大案件也會有發佈。法官問她：「那是由中國的司法機關發佈，有時看到反貪污案件，片段是中央電視台，你知道嗎？那些拍攝是獲中國法院批准授權的，不是個別人士拍攝。」唐未有正面回應，只謂：「CCTV（央視）有法律頻道，CCTV全透明。」

法官再問她，她拍攝香港法庭是否想令本案法律程序對市民而言更加透明，唐即指：「有這部份意思，我也是公民，（拍攝）也可幫助自己學習。」唐又聲稱以她所知，懲教署於2013年開始已容許犯人與律師透過屏幕溝通。

唐稱讓老百姓了解法律程序有安撫作用
唐又發表「偉論」指，親身來法庭旁聽有時間成本，平常人要工作，基本上沒有機會參與審訊，不知整個審訊安排是怎樣，「我想這機會挺少的。普通老百姓生活艱苦，若他們知道本案法律程序，這樣對他們的情緒的安撫也是非常有意義的，令他們不會煽動他人犯案，這樣可導致社會和諧」。

唐又自言於去年通過中國司法考試，並獲得395分。本案對她的生活及工作造成極大影響，尤其是媒體大篇幅的報道全都是歪曲及不正確，又指「庭內庭外訊息不透明，導致事實被歪曲，被不法份子利用截取，被惡意份子不當的煽動，影響社會」。

未回應有否拍片唐：我尊重警察的調查結果
控方盤問她時指出，唐琳玲手機內兩張涉案照片是拍於10時05分，第三張攝於約10時48分，問唐相片是否她拍攝？唐只回應：「我接受警方調查結果。如果真是警方調查所得，我尊重警察的調查結果。」

唐指無法記起當時情況及細節。控方指籌號有標貼提醒禁止拍攝，唐即回應「看到不能吃東西，不能用手機，但進入法庭後仍見到有發生，當時對那些規定，不清楚及沒考慮是不是法律規定，以為法官允許。」她指包括證人在內的人有法律背景，在港取得了「法律的bar」，但仍在用手機及違反告示。「他們應該比我對法律知得更多，但仍在違規，可能這錯誤引導了我。」

唐希望還自己及法官一個公平合理的交代
她重申：「庭審進行時我是沒可能使用微信的，我非常肯定。我已忘了這件事情，所以尊重警察的調查結果。」

唐及後指，拍照事件引起很大的風波，法庭及法官受影響，「我本身表示抱歉，但沒有任何對法庭藐視，由始至終都尊重法庭及法官。再次懇請相關部門，尤其警察徹查事件，還我、還法庭、還法官，給我們一個圓滿的答覆，有一個公平合理的交代吧。」

登錄/註冊後可看大圖

		自動登錄	找回密碼
密碼			注册