滙豐賺大錢大裁員　可有顧及社會責任(成報社評)

Singasing · 發表於 2011-9-9 11:31:31

在股市曾被稱為「大笨象」的香港滙豐銀行突然宣布，於2013年底前裁減三千人。消息一出，全港嘩然。市面上聽聞的各界反應基本相同：滙豐變成無良僱主！
　　一個月前，滙豐集團行政總裁歐智華曾信誓旦旦地表示，不會裁減香港滙豐的員工。不料，言猶在耳，集團就「落重手」大規模在香港向員工「開刀」了。
　　假如滙豐風雨飄搖、連年虧損、正在「吊鹽水」，那麼，大裁員即使不得人心，市民搖頭嗟嘆之餘也是莫可奈何。但現實情況並非如此。滙豐仍然是一間賺大錢的大機構，單是今年中期的業績，就賺逾八十九億美元（約合七百億港元），其中近半是香港滙豐的貢獻。而且，多少年來，香港滙豐一直是年年賺大錢的分支機構，對於這樣的盈利功臣，集團管理層居然狠起心肝下得了手，給世人的觀感，端的是只有「無語問蒼天」了。
　　一間賺大錢的大機構大裁員，對香港無論如何都不是甚麼好事。有學者表示，內地收緊銀根及歐洲債務危機，或會影響本港銀行業，造成經營困難，因此，銀行裁員是無可避免。對這樣的高見，我們感嘆之餘，實在也不敢苟同。作為商業機構，追求利潤自是無可厚非。不過，現代社會學指出，任何良知的商人和商業機構，包括銀行和銀行家，在利潤追求與社會責任之間應取得平衡，不能一味追求創造盈利新高或最大利潤，而忘記或忽視社會責任。香港滙豐大裁員，癥結就在於此。一間長期盈利可觀，今年中期業績仍賺了幾百個億的大財團，還要狠心「拿起屠刀」，在情在理都說不過去。民間抨之為「無良」，或許過分，但也有其道理，我們只希望能多些為辛勞的打工仔設想。
　　也有學者指出，本港經濟與歐洲及美國相比，仍見顯著增長，因此，滙豐大裁員，預料業界不會跟隨。這樣的說法，也有商榷餘地。首先，美國、歐洲的困境和本港的增長，這個大環境對滙豐和其他銀行是共同的；其次，賺大錢的滙豐都可以大裁員，賺小錢的同業為何不會跟隨？坦率地說，我們對此不可能太樂觀。現時只祈求其他銀行的管理層以社會大局和社會責任為重，在「有錢賺」的前提下，切勿輕易揮舞「屠刀」。滙豐之大裁員，絕對不是「良心企業」和「情義老闆」的好榜樣！
　　在滙豐宣布裁退三千人之後，已接連有好幾個團體上街表示抗議，包括銀行業僱員協會及工聯會等。此外，也有多位立法會議員仗義執言。這樣的社會和群眾反應，肯定對滙豐形象有不良影響，令滙豐這塊「金漆招牌」蒙污。這當然也是管理層自行「抹黑」，例如留下「貪婪」、「唯利是圖」，以至「冷血」、「涼薄」之類的罵名。這是何苦呢？
　　勞工及福利局局長張建宗在被記者問及滙豐大裁員一事時，說了一通不着邊際的「套話」，甚麼「這是商業決定」啦，甚麼「滙豐應顧及員工情緒」啦。市民聽到這類「套話」，只覺得張建宗不像是勞工局局長，倒像是滙豐集團的公關經理。哲人有言：「為官一任，造福一方。」身為勞工及福利局局長，不為勞工福利發聲，反說甚麼「商業決定」云云，難道他由政府總部搬到滙豐銀行大廈辦公乎？
　　無論怎說，滙豐大裁員在本港是宗並不光采的大事，是滙豐形象的大倒退，其大失民心也是必然的。作為香港一分子，我們感到十分痛心和惋惜。

Thomas_Chan · 發表於 2011-9-12 11:50:33

王東勝真是個儈子手，當年在（水查）打，是他來操刀，今年在匯豐又是他。真的那麼巧嗎？

黔驢之技

Singasing · 發表於 2011-9-12 14:20:53

那“老外板”請佢係用呢一招，冇計，佢只用一招周可以三茶两飯無憂，脚印印！

TKT · 發表於 2011-9-12 18:54:48

社會責任?　啍、佢話之你40歲要供車，供楼，供仔女讀書

Thomas_Chan · 發表於 2011-9-14 12:59:30

監守自盜……只靠企業良心，簡直是一廂情願之想。

Teresa · 發表於 2011-9-14 14:36:53

當希望完全泯滅，發下夢還可以

		自動登錄	找回密碼
密碼			注册

滙豐賺大錢大裁員 可有顧及社會責任(成報社評)

滙豐賺大錢大裁員　可有顧及社會責任(成報社評)