曾蔭權涉貪】律政司決定暫不申請重審

陳卿 · 發表於 2017-11-6 20:30:16

前特首曾蔭權被指於在任期間接受豪華裝修工程，被控行政長官收受利益罪。有關控罪於首次審訊時，由於陪審團未能達成大比數裁決須重審。案件9月重審，惟8名陪審員於上周退庭商討14小時後，仍未能達成大比數的合法裁決，法官下令解散陪審團。案件下午再提訊，據消息指律政司決定暫不申請案件重審。

曾蔭權於今年2月原審時，被裁定一項公職人員行為失當罪成，判囚20個月，今年4月獲保釋等候上訴，上訴案有待排期聆訊。

登錄/註冊後可看大圖

陳卿 · 發表於 2017-11-6 20:32:41

律師指控方就刑事案申訟費有違被告辯護權

控方今申請首次聆訊的三分之一訟費，指曾蔭權在首次聆訊中被裁定一罪罪成。律師黃偉能指控方在刑事案中要求被告支付訟費的情況甚為少見，黃稱如果控方因為被告被定罪而申請訟費，是與被告有辯護權的原則相違背，黃又反問：難道被告在案中部份罪名不成立便可以問控方取回訟費？

黃補充指疑犯及被告有絕對緘默權，不可能因為被告沒交代一些事情，反令他招致嫌疑。即使一個被告曾經表示會與執法機關合作，但最終在警誡下不作評論，他反口也只是道德問題。

一般而言，審訊期間如被告有不合理行為，如在審訊時故意拖延，臨開審前才提交新文件，令審訊押後，控方可以這原因要求辯方支付訟費。
但無論是控方或是辯方申請訟費，法官有酌情權決定是否批准。

登錄/註冊後可看大圖

陳卿 · 發表於 2017-11-6 20:34:53

控罪於法庭存檔張達明：控方明顯想留有空間

港大法律學院首席講師張達明指出，若兩度審訊後仍未有多數裁決，按慣例控方便不會繼續控告。對於控方選擇以法庭存檔處理，而非撤銷控罪或不提證供起訴，張認為控方明顯是想留有空間，不想「綁得太死」。

張達明指理論上重啟檢控沒有限期，不排除控方希望等候曾蔭權另一控罪的上訴結果再決定是否重審，但無論如何，重啟審訊必須通過法庭的審批，視乎有否新證據、會否對被告不公等等因素。

律師鄧達明表示，一般而言控方將控罪存檔於法庭，便意味不再控告，他的經驗裡甚少會重開檢控程序。他亦指陪審團未有多數裁決情況下，若控方打算重審，有責任盡快安排。

登錄/註冊後可看大圖

		自動登錄	找回密碼
密碼			注册