1. 潘生說的疑点重重, 既然"ICAC調查多名委員", 並無任何控告. 即是無嘢!
2. "銷毀錄影帶", 潘生說得似層層. 照估有證有據. 警方有料追落去.
潘生又矛盾話"CID以為潘疑心重無查落去". 睇落似是潘生亂屈, 不能自圓其說.
3. 人家"搬水上天台與菲傭爭執, 被菲傭推落樓梯傷了腰和腳",有如親眼目擊.
王與潘已是壁壘分明, 怎会邀請住不同座的潘呢. 是荒話, 是妄想似多的.
4. 既是"落樓梯傷了腰和腳", 又何來"扮跛扼保險". 潘說的矛盾百出. 屈得就屈,已顯露出來了.
5. "加裝天台防火鎖箱", 據我所知, 是在王受傷之前已經有. 所說鎖箱, 是一個消防設備的玻璃箱,
與其他商鎖箱一樣. 破了玻璃箱後, 就可以出天台. 潘是否屈到無嘢屈.
6. 球叔之事, 似乎是管理公司內部事, 不見潘提出證據. 與王風馬牛不相干. 两個字, 死屈.
7. "加裝鎖箱"是屋苑運作之一, 管理公司是有紀錄, 又怎能"王派害怕穿煲，要求我們代食死貓";
似乎王是被潘逼食死貓似多d.
潘生出了這個"屈文"後, 更令我這業戶看清楚這人.自揭其醜. 怪不得2009年3月13日業主大会被喝采! |
[複製鏈接]
雷达卡
發表於 2011-2-18 02:54:04
显身卡
樓主