控 方 ︰ 陳 志 雲 等 同 騎 劫 公 司

TKT

(星島日報報道)無铫電視業務總經理陳志雲等三人涉貪污案，控方昨陳詞時指出，若無铫旗下所有行政人員成 名後，都私下接外間工作，並收「秘密回佣」，如同「騎劫」公司，損害公司利益，但辯方反駁指陳志雲在簽書會串謀詐騙罪中是「受害人」，被思潮出版社及瑪貝爾利用，將一個純粹簽書會，演變成推廣瑪貝爾產品的商業活動。
　　控辯雙方昨就陳志雲貪污案展開結案陳詞，案件今天繼續。控方資深大律師 郭棟明稱，因黎耀祥屬合約藝人身分，職責只包括為無铫拍劇集及宣傳，有權接受任何外判工作，毋須請准無铫，故「柴九」出席倒數的《志雲飯局》並收思潮二萬元報酬，沒有觸犯法例；至於奧海城提供十六萬元予思潮作為邀請陳志雲及黎耀祥出席

，亦沒有違 反行賄罪，因奧海城「真心相信」無铫會批准陳志雲出席。
　　控方指，只須證明陳志雲收取「秘密回佣」，便觸犯有關法例。不過，主審法官潘 兆童反問：「假設有家清潔公司幫無铫抹窗，因唔夠人手用三十元找陳志雲協助抹窗，而陳志雲收了三十元，咁陳志雲有否違反收賄罪名？」控方回應稱「抹窗與無铫業務無關」，故不屬觸犯《防止賄賂罪行》，可是陳參與奧海城合辦活動倒數中的《志雲飯局》現場騷，而活動無铫有份參與製作，陳的出席會影響公司業務。
　 　控方強調，無铫規定員工接受外判工作前須申報及獲批准，亦不許員工接受秘密回佣，若「公司所有行政人員都以威脅手法表明不批准就不出席活動，便作了很壞的先例，等於騎劫公司」，而且「無铫是上市公司，受廣管局監管，身為高層的陳志雲更熟悉公司要申報的制度，他出席現場騷後，在沒有公司批准下收取十一萬二 千元報酬，已是違法。」
　　控方又指陳志雲與叢培崑長期合作，彼此稱為「師傅徒弟」，叢培崑怎可能不知陳事前有否向公司申請出席？至於陳 要求五花旦在他的簽書會出席撐場，從樂易玲證供表明認為思潮在未向無铫申請外借藝人，卻早已與瑪貝爾訂立合約會有佘詩曼、楊怡及楊思琦等人出席，簡直是「賣藝人豬仔」，且陳、叢二人故意向花旦及無铫隱瞞簽書會由瑪貝爾贊助三十萬元，已觸犯串謀詐騙罪名。

Singasing

發達不立品,貪字得個貧

Fendi

9 月 2 日 裁 決,個幾月冇好瞓